Курсовая Социальная стратификация общества

Предмет:	Разное.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
1. Экономический потенциал социальных групп
2. Общественные слои и группы
3. Социально-групповая структура общества
4. Социальные особенности слоев российского общества
5. Социально-экономический статус
6. Дифференциация реальных доходов.
Заключение

Введение
Трансформация институтов российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, перестраивается механизм социальной стратифика-ции, идет интенсивная смена элит. На общественную сцену выходят новые социальные группы, массовые слои маргинализуются, расширяется "социаль-ное дно", все более криминализируются экономические отношения. Соответ-ственно, меняется система групповых интересов, способов поведения, соци-альных взаимодействии. Эти на первый взгляд разрозненные явления на деле являются разными сторонами процесса социальной трансформации общества. Поэтому их важно изучать не только в отдельности, но и с учетом связанности друг с другом. Фундаментальной задачей обществоведов является описание российского общества как целостной социальной системы, преобразующейся прежде всего под влиянием внутренних движущих сил. Важнейшими характе-ристиками этой системы служат, во-первых, социальная структура, т.е. состав, положение и отношения определяющих ее развитие групп, и. во-вторых, стра-тификация общества, или расположение названных групп на иерархической шкале социальных статусов.
Основными критериями статуса общественных групп, а соответственно, и социальной стратификации общества принято считать: политический потен-циал, выражающийся в объеме властных и управленческих функций; экономи-ческий потенциал, проявляющийся в масштабах собственности, доходов и в уровне жизни; социокультурный потенциал, отражающий уровень образова-ния, квалификации и профессионализма работников, особенности образа и качества жизни, и, наконец, социальный престиж, являющийся концентриро-ванным отражением названных выше признаков. Все эти критерии в известной степени взаимосвязаны, но вместе с тем они образуют относительно самостоя-тельные "оси" стратификационного пространства.
Россия находится в стадии перехода от посттоталитаризма к политиче-скому плюрализму и демократии и от огосударствленной административно-распределительной к частновладельческой рыночной экономике. Соответст-венно, переходный характер носят критерии социальной стратификации, про-цессы изменения которых достаточно сложны, поскольку слом старых обще-ственных отношений опережает формирование новых. Чтобы понять происхо-дящие в этой области сдвиги, полезно сравнить основные черты стратифика-ции нынешнего российского и общества советского периода, с которого начи-нался трансформационный процесс.
В стратификации советского общества решающую роль играл политиче-ский капитал, определявшийся местом общественных групп в партийно-государственной иерархии. Место индивидов и групп в системе власти и управления предопределяло не только объем имевшихся у них распорядитель-ных прав, уровень принятия решений, но и круг социальных связей и масшта-бов неформальных возможностей. Стабильность политической системы обу-словливала устойчивость состава и положения политической элиты - "номенк-латуры", а также ее замкнутость и отгороженность от управляемых ею групп.
Современная ситуация характеризуется резким ослаблением государст-венной власти. Напряженная борьба политических партий и группировок, не разработанность их конструктивных программ, утрата доверия народа к боль-шинству политических институтов, невиданное распространение беззакония и коррупции обусловливают быструю сменяемость политиков, нестабильность политической системы в целом. Сложившаяся в советское время стратифика-ция правящего слоя по номенклатурному принципу находится "в состоянии полураспада" - ее остов еще сохраняется, но механизм воспроизводства раз-рушен. Система властных органов существенно перестроена - одни из них ли-квидированы, другие только организованы, третьи принципиально изменили свои функции. В результате формально мы сегодня имеем новую систему высших государственных должностей. Обновился и персональный состав за-нимающих эти должности лиц, часть которых пришла из иных сфер деятель-ности. Тем самым ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп.
На первый взгляд прежней номенклатуры не стало, она исчезла, раство-рившись в других слоях общества. Но в действительности она сохранилась. Продолжает существовать подавляющая часть как ранее бывших номенкла-турными должностей, так и связанных с ними властно-распорядительных функций. Причем более половины квазиноменклатурных должностей занимает прежняя политическая элита, реализующая модели управленческой деятельно-сти, характерные для советской системы. Между членами бывшей номенкла-туры поддерживаются устойчивые деловые связи, способствующие сохране-нию свойственного ей сословно-классового сознания.
Вместе с тем дестабилизация власти и личное "временщичество" руко-водителей государства способствуют относительному ослаблению роли поли-тического компонента социальной стратификации. Разумеется, объем власт-ных и политических полномочий оказывает большое влияние на формирова-ние социального статуса групп. Однако на первую роль выдвигается, если можно так выразиться, "экономико-политический" фактор, т.е. место общест-венных групп в управлении экономикой, в приватизации общественной собст-венности, в распоряжении материальными и финансовыми ресурсами. Пере-распределение накопленного богатства - едва ли не единственная сфера управ-ленческой деятельности, где роль политической власти усилилась. Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит в современной России важнейшим фактором, определяющим социаль-ный статус управленческих групп.

Курсовая Социальная стратификация общества

  Работа будет доступна сразу после оплаты!