Реферат Предыстория Великой отечественной войны

Предмет:	История.
Цена:	80 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
1. Новые подходы к освещению советско-германского
пакта о ненападении 23 августа 1939 г.
2. Современные ученые о советизации республик
Прибалтики
3. Советско-германские переговоры в ноябре 1940 г.
4. Готовил ли Сталин нападение на Германию?
Примечания


Введение

65 лет назад завершилась Великая Отечественная война, но ее история по-прежнему ставит вопросы, заставляет исследователей серьезно задуматься над многими проблемами, событиями, действующими лицами, итогами и последствиями. Особенно актуальными в последнее десятилетие стали проблемы, связанные с предысторией Великой Отечественной войны. Это вызвано прежде всего тем, что в советской историографии относительно периода 1939-1941 гг. существовало значительное число так называемых белых пятен. В последние годы в изучении событий кануна Великой Отечественной войны произошли значительные изменения.
Главным позитивным изменением последних лет стало создание предпосылок для дальнейшего углубления наших знаний о войне на основе привлечения ранее недоступных архивных документов, появление возможности критического осмысления достигнутого советской исторической наукой, отказа от наслоений конъюнктурного характера. Особое внимание ученых привлекли проблемы, либо мало изучавшиеся, либо вообще ранее не
рассматривавшиеся исследователями.
Можно согласиться с утверждениями многих современных ученых, считающих, что с конца 80-х годов в отечественной историографии Великой Отечественной войны начался новый этап, который характеризуется введени-ем в научный оборот значительной части засекреченных ранее документов. Если до конца 80-х годов значительное число архивных фондов было засекре-чено, то сегодня в распоряжении историков оказались недоступные
ранее материалы по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн Именно начавшийся процесс открытия недоступных ранее архивных фондов следует считать главным следствием уничтожения контроля партий-ного аппарата над исторической наукой. Как следствие, произошло оживле-ние творческой мысли историков, появилось множество публикаций дискус-сионного характера.
В течение десятилетий историков интересовали и интересуют про-блемы: можно ли было предотвратить нападение Германии на СССР? Суще-ствовали ли альтернативы тем политическим и военным решениям, которые принимались советским руководством накануне войны? В чем причины тяже-лых поражений Красной Армии в начале войны? Можно ли было избежать этих поражений, или, по крайней мере, уменьшить размеры их трагических
последствий? Эти и другие вопросы и сегодня волнуют не только спе-циалистов-историков, но и далеких от науки людей.
Задачей данной работы является: 1) проанализировать наиболее за-метные публикации последнего десятилетия, в которых отразились совре-менные представления историков о событиях, непосредственно предшество-вавших началу Великой Отечественной войны; 2) выделить наиболее харак-терные позиции исследователей в оценках и истолковании тех или иных со-бытий и документов рассматриваемого периода.
Знакомство с новейшей литературой, посвященной предыстории Ве-ликой Отечественной войны дает возможность выделить несколько важней-ших проблем, интерес исследователей к которым не только не ослабевает, но по мере введения в научный оборот ранее неизвестных документов постоянно растет.
Ключевой проблемой 1939-1941 гг., без сомнения, остаются отноше-ния Германии и СССР. Продолжаются споры среди исследователей относи-тельно вопроса о движущих силах советско-германского сближения, целях, которые ставило советское руководство, идя на подписание пакта о ненападе-нии с Германией, характере двусторонних отношений после его заключения. По-разному оцениваются также содержание и ход англо-франко-советских переговоров, их место во внешнеполитической стратегии данных государств. Кроме того, значительный интерес вызывают проблемы, связанные с предыс-торией, ходом и результатами советско-финской войны 1939-1940 гг.; собы-тиями в странах Прибалтики летом 1940 г. и их включением в состав Совет-ского Союза; дипломатическим противоборством СССР
и Германии на Балканах и др. При рассмотрении политики Советского Союза наибольший интерес исследователей связан с вопросом установления общих намерений И.В.Сталина и его соратников в этот период, оценки ими международной ситуации, обоснованности принимавшихся в этот период ре-шений как в области внешней, так и внутренней политики.
В настоящее время ушло в прошлое монолитное единство отечест-венных историков, основанное на обязательности принципиальных устано-вок по важнейшим проблемам военной истории. С конца 80-х годов начина-ется стремительное сближение советской и западной историографии в части оценок большевизма, "сталинизма" и фашизма. На русский язык переводятся получившие известность на Западе работы С.Коэна "Бухарин", Р.Такера "Ста-лин. Путь к власти", А.Буллока "Гитлер и Сталин: жизнь и власть" (1), и другие. В последние годы предпринимаются попытки сформулировать и вну-шить общественному сознанию принципиально иной взгляд на отечествен-ную историю, в частности, на предысторию Великой Отечественной войны, нежели тот, который выработала советская историческая
наука. Историки солидарны в том, что издававшиеся в советское время труды были идеологизированы, в них в той или иной степени искажались и замалчивались многие проблемы истории войны. За это, безусловно, совет-ская историография заслуживает критики, и выработанные ею подходы к ос-вещению ряда вопросов нуждаются в пересмотре. Но должны ли мы сегодня отказаться от основных положений и оценок, утвердившихся в отечественной науке?
Некоторые историки отвечают на этот вопрос положительно. На-пример, так поступают авторы сборника "Другая война", вышедшего в 1995 г. под общей редакцией Ю.Н.Афанасьева. Само название сборника говорит о том, что в нем предлагается отличная от традиционной трактовка истории второй мировой войны. Авторы сборника, в частности, утверждают, что
договор о ненападении между СССР и Германией, подписанный в 1939 г. был продиктован не стремлением советского руководства избежать вовле-чения в начинающуюся в Европе войну, а, напротив, представлял собой хо-рошо продуманный шаг с целью создания условий для территориальной экспансии, "провокацию второй мировой войны". Советский Союз в
1939-1941 гг. вел агрессивную политику, подготавливая нападение на Германию, и лишь случайное стечение обстоятельств привело к тому, что этого не произошло (2). По мнению Ю.Н.Афанасьева, вызывает сомнение традиционная "хронология основных периодов и событий Великой Отечест-венной войны" (3). Также под сомнение поставлен освободительный характер Великой Отечественной войны после того, как боевые действия были перене-сены на территорию Восточной Европы. Утверждается, что Советская Армия принесла народам Европы не освобождение от фашистского ига, а, напротив, еще худшее иго - коммунистическое. Поход Советской Армии был завоева-тельным, и в результате в странах Европы "гитлеровский тоталитаризм был заменен сталинским" (4). Завершается сборник утверждением о том, что война была проиграна Советским Союзом (5).
Таким образом, можно согласиться с мнением современных ученых, считающих, что сегодня в исторической науке существует несколько конку-рирующих направлений, представители которых по-разному, зачастую даже противоположным образом истолковывают и оценивают известные события истории Второй мировой войны (6). Среди отечественных историков нет единой концепции, которая могла бы объединить всех. Единство научного
сообщества историков разрушено. При этом, отмечает член-корреспондент РАН А.О.Чубарьян, появление новых документальных мате-риалов чаще всего не изменяет позиции сторонников различных концепций, которым удается истолковать новые документы в соответствии со своими взглядами (7).

Реферат Предыстория Великой отечественной войны

  Работа будет доступна сразу после оплаты!