РЕФЕРАТ Брест-Литовский мирный договор

Предмет:	История.
Цена:	80 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116﷓й статьей Версальского договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал кри-тику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России-с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Бре-стском мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце концов, его подписания.
Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в октябре 1917г. и о тех целях, которые Ленин ставил перед собой до и после переворота, является основным при изучении истории Брестского договора и связанного с ним более общего вопроса о мировой революции. Было бы ошибочным считать, что Ленин менял свои взгляды в зависимости от обстоя-тельств. Правильнее считать, что в любой ситуации он находил наилучший для реализации своих целей путь. Ленин всю свою сознательную жизнь вел борьбу и,начиная примерно с 1903г.,-борьбу за власть. Труднее ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для победы революции или же революция виделась средством для достижения власти.
Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли ми-ровая революция- непременно позитивный -строился исключительно на вере в конечную победу социализма.
Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сво-дилось к тому,что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских социалистических революций ни построить социализма,ни удержать власть на какой-либо продолжительный срок,хотя бы уже потому,что (как считали ком-мунисты) “капиталистическое окружение”поставит своей непременной целью свержение социалистического правительства в России. Таким обра-зом,революция в Германии виделась единственной гарантией удержания вла-сти советским правительством еще и в России.
Иначе считал Ленин. В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского небытия и молниеносно захватив власть в России,он показал своим многочис-ленным противникам (сторонников у него и не было почти),как недооценива-ли они этого уникального человека —лидера немногочисленной экстремист-ской фракции в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России,но реальный и единственный плацдарм для наступления мировой революции,для организации коммунистического переворота в той самой Германии,от кото-рой,как всеми социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунисти-ческом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую ре-волюцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале. Германская революция отходила для Ленина на второй план перед победившей революцией в России.
В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и не-обходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 —марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и дру-гими странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание им “тильзитского мира”ради “передышки”в войне с Гарманией- кажется настолько естественной,что только и не перестаешь удивляться аван-тюризму,наивному и беспечному идеализму всех его противников —от левых коммунистов,возглавляемых Бухариным,до Троцкого с его формулой “ни война,ни мир”. Правда,позиция Ленина кажется разумной прежде всего пото-му, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям:слабая армия не может воевать против сильной! Но это была психология обывате-ля,но не революционера! С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре 1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,как удержал Ленин в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было быть революционером. По каким-то причин,кроме Лени-на,весь актив партии был против подписания Брестского мира,причем боль-шая часть партийных функционеров поддерживала “демагогическую”формулу Троцкого. И никто не смотрел на состояние дел столь пессимистично,как Ле-нин...
Революция и революционеры подчинялись собственным особым зако-нам. Эти законы большинством населения воспринимались как непонятные и безумные. Но отступив от этих законов,революция гибла. Только в них заклю-чалась ее сила и залог ее победы. Ленин отступал от этих законов ради удер-жания собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движе-нии. С точки зрения абсолютных коммунистических интересов,Брестский мир был катастрофой. Он,несомненно,убивал все имеющиеся шансы,сколько бы их не было,на немедленную революцию в Германии,а значит и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России нуж-но было принести в жертву возможную революцию в Германии,а для успеха революции в Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать советской вла-стью в России. Именно эту альтернативу заключало в себе для советского пра-вительства Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее пра-вительству известную передышку,улучшал общее положение страны. Как пи-сали тогда левые эсеры,”хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных германских рабочих и солдат с германским прави-тельством”.
Наоборот,отказ советского правительства подписать мир в военном и общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значи-тельно увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистиче-ской революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в де-кабре 1917г. распространили заявление о том,что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому должны быть отменены.
Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указы-вал, что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом ду-хе”,необходимо “оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их {Ле-нина и Троцкого} правительству”. Ленин же на переговорах декабря 1917﷓марта 1918 стремился к союзу,хотя бы временному,между советским и имперским германским правительствами,видя в этом единственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир,т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции. Либкнехт ви-дел залог победы в германской революции. Ленин﷓в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкхнет был заинтересован в том,чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только на Западном фрон-те будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение,Ленин делал именно то,в чем фактически обвинял его Либк-нехт:саботировал германскую революцию.
Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппо-зиции, причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой печатный орган.
После подписания мирного соглашения военные действия не прекраща-лись ни на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые рай-оны и города,находящиеся восточнее установленной договором границы. Бре-стский мир оказался бумажным именно потому,что советское и германское правительства не смотрели на договор серьезно,не считали его окончатель-ным,и,главное,-подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжать войну, но в более выгодных для себя усло-виях.
В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня по-сле капитуляции Германии),противники находились в состоянии “ни война, ни мир”,(Троцкий).
Такое положение, по замыслу Троцкого,было ни чем иным как пере-дышкой, готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу: револю-ционной войне (только за передышку Троцкого, в отличии от Ленина, боль-шевики не платили соглашением с “империалистами”). Эта революционная война началась началась 13 ноября 1918 года.
Уже в первые дни большевистского переворота Ленин разошелся с большинством своей партии по вопросу, касающемуся заключения мира: во-преки ожиданиям социалистов он выступил с принципиальным согласием подписать с “империалистическим”германским правительством сепаратный, а не всеобщий мир. Неудивительно, что самым простым объяснением ленинско-го шага были взятые им еще до возвращения в Россию обязательства перед германским правительством.
Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским пра-вительством в годы первой мировой войны долгое время оставались для исто-риков загадкой. Сенсацией разнеслись по миру сведения о том, что герман-ское правительство, заинтересованное в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последней из войны, нашло выгодным для себя финансиро-вание соцпартий (в том числе и ленинской группы), стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду. Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1921г. писал, что Ленин и его товари-щи получили от кайзеровской Германии огромные суммы денег наверняка превышающих 50 миллионов немецких золотых марок. По прошествии мно-гих лет в распоряжение историков были переданы документы, позволяющие глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне, в котором проехал через Германию в Рос-сию Ленин в апреле 1917г. Еще живые революционеры удивлялись:”Теперь признаемся, как наивны мы все были раньше!”
Германское правительство поддерживало русских революционеров,т.к. не без оснований считало, что революция приведет к распаду Российской им-перии, выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры после прихода к власти. Германии же этот мир был не-обходим уже потому, что в 1917г. она не обладала нужными силами для веде-ния войны на 2 фронта. Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические для временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей и другим “пораженцам”проехать через Германию в Шве-цию, получила согласие шведов на проеэд эмигрантов к финской границе. От-туда оставалось совсем уж близко до Петрограда. Неудивительно, что проис-шедший в октябре 1917г. переворот не был для нее неожиданностью; спра-ведливо или нет, германское правительство смотрело на происшедшее как на дело своих рук.
Но Германия никогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих це-лей, если бы ее интересы не совпали в ряде пунктов с программой еще одной заинтересованной стороны: русских революционеров-пораженцев, самым влиятельным крылом которых было ленинское (большевики). В чем же совпа-ли интересы Германии и революционеров в этом вопросе?
Как и германское правительство ленинская группа была заинтересована в поражении России. Как и германское правительство большевики желали распада Российской империи. Немцы хотели этого ради общего ослабления послевоенной России. Революционеры, среди которых многие требовали от-деления от Российской империи окраин еще и по нацио

РЕФЕРАТ Брест-Литовский мирный договор

  Работа будет доступна сразу после оплаты!