Курсовая Проблемы правовой регламентации возбуждения уголовного дела частного обвинения Курсовая Правовое регулирование возбуждения уголовного дела по частному обвинению по юридическим наукам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Банк готовых рефератов, курсовых и дипломных работ / Юридические науки / Курсовая Проблемы правовой регламентации возбуждения уголовного дела частного обвинения Курсовая Правовое регулирование возбуждения уголовного дела по частному обвинению

ИнформацияЕсли вы не нашли нужную вам работу, воспользуйтесь системой поиска работ

Курсовая Проблемы правовой регламентации возбуждения уголовного дела частного обвинения Курсовая Правовое регулирование возбуждения уголовного дела по частному обвинению

Предмет:Юридические науки.
Цена:100 руб.
Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
1. Уголовные дела частного обвинения: понятие, общая характеристика 5
1.1. Уголовные дела частного обвинения: понятие, отличие от иных уголовных дел 5
1.2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела частного обвинения 7
2. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения 10
2.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 10
2.2. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела частного обвинения 19
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Введение
Изменения в политической, экономической жизни нашей страны, происшедшие в последние десятилетие, оказали существенное влияние на деятельность законодательной, исполнительной и судебной властей, поскольку стали отражением формирования широкого движения за новую идеологию прав человека, идею приоритета прав личности.
Действующая Конституция РФ (ст. 2) впервые провозгласила приоритет прав и свобод человека как высшую ценность. Изменение отношения государства к личности повлекло изменения приоритетов в отраслевом законодательстве, в том числе и уголовно-процессуальном.
Достижению обозначенного в ст. 6 УПК РФ назначения уголовного процесса, сводимого законодателем к защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод способствовало возрождению в России института частного обвинения, поскольку процедура судопроизводства по делам частного обвинения максимально возможно обеспечивает равенство всех перед законом и судом в соответствии с положением ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, поскольку права сторон равны, а государство, как участник уголовно-процессуальных правоотношений, представлено только судом, выступающим в качестве независимого арбитра, призванного осуществлять правосудие.
Активные исследования в юридической науке последних лет, проводимые в сфере уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, свидетельствуют об актуальности института частного обвинения, его практической значимости для общества и государства.
На настоящее время институт частного обвинения стал востребованным, соответствующим уровню исторического развития нашего государства и общества. Все большее количество граждан обращается в суд в порядке частного обвинения.
Активное привлечение граждан к участию в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения, соблюдение и защита прав потерпевших во всех стадиях уголовного процесса стали реальной необходимостью. По делам частного обвинения легче учитывать частные интересы граждан, пострадавших от преступных посягательств, чем по другим категориям дел.
Однако следует отметить, что проблемы правовой регламентации порядка уголовного судопроизводства по делам частного обвинения на современном этапе не исчерпаны, что обуславливает актуальность исследований в этой области.
Цель настоящего исследования - обозначить основные проблемы правовой регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и предложить возможные пути их разрешения.
Для достижения данной цели решались следующие задачи: анализ теоретических основ института частного обвинения; исследование современного уголовно-процессуального законодательства регламентирующего процедуру уголовного судопроизводства по делам частного обвинения; - разработка рекомендаций, направленных на совершенствование процедуры уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
Объектом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, связанных с функционированием института частного обвинения в Российской Федерации.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процедуру уголовного судопроизводства по делам частного обвинения в Российской Федерации, определяющие правовой статус субъектов данных уголовно-процессуальных отношений и процессуальные гарантии обеспечения их прав в процессе уголовно-процессуальной деятельности по делам частного обвинения.

1.Уголовные дела частного обвинения: понятие, общая характеристика
1.1.Уголовные дела частного обвинения: понятие, отличие от иных уголовных дел
Исследование института частного обвинения в историческом аспекте свидетельствует о том, что элементы регламентации порядка судопроизводства, по делам частного обвинения, начали проявляться еще в период существования Древнерусского государства. Уголовный процесс Древней Руси носил частно-исковой характер, поскольку дело могло быть возбуждено только по жалобе или челобитью потерпевшего. Производство по делу состояло из ряда формальных процедур: предъявление поличного, в обоснование требований, предъявление суду доказательств, состоявших из признания, послухов, судебного поединка, крестного целования. В качестве меры ответственности Русская Правда, Уставная Двинская грамота, царские Судебники 1497, 1550 годов, и Соборное Уложение царя Алексея Михайловича в основном называли денежное взыскание в пользу потерпевшего.
В результате Судебной реформы 1864 года впервые в России происходит процессуальное закрепление прав частного обвинителя, отделение функции осуществления правосудия от функций сторон.
Мировой судья не связан был обязанностью по собиранию доказательств, а ограничивается лишь доказательствами, представленными сторонами . Производство у мирового судьи, не знавшее предварительного следствия, осуществлялось с соблюдением принципа гласности, поскольку с момента открытия судебного заседания и до объявления решения суда, за исключением совещания суда в совещательной комнате, осуществлялось публично. Статьей 630 Устава уголовного судопроизводства предусматривалось равенство сторон по представлению доказательств, а также представлено равное право в обоснование своих показаний; отводить по законным причинам свидетелей и сведущих людей, предлагая им вопросы, возражать против свидетельских показаний и просить о их передопросе, в присутствии другого свидетеля, либо в его отсутствие; делать замечания и давать объяснения по каждому действию, происходящему в суде; опровергать доводы и соображения другой стороны. По сути, был создан прообраз частного обвинения, который не претерпел существенных изменений за последние 150 лет.
К делам частного обвинения, на настоящее время, законодатель отнес дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 УК РФ (побои), ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации). Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести. Это исчерпывающий перечень, и он не подлежит расширительному толкованию .

Курсовая Проблемы правовой регламентации возбуждения уголовного дела частного обвинения Курсовая Правовое регулирование возбуждения уголовного дела по частному обвинению

Цена: 100 руб.


  Работа будет доступна сразу после оплаты!


 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация