курсовая Смутное время.doc

Предмет:	История.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ СМУТЫ 4
1.1 ЛЖЕДМИТРИЙ 1 7
1.2 ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ И СОЦИАЛЬНАЯСМУТА 10
1.3 ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. ЛЖЕДМИТРИЙ 2 11
2. ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В ПЕРИОД «СМУТНОГО ВРЕМЕНИ» 14
3. ОТРАЖЕНИЕ РУССКИМ НАРОДОМ ПОЛЬСКО-ШВЕДСКОЙ ЭКСПАНСИИ 18
3.1 ПЕРВОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ 18
3.2 ВТОРОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. ОСВОБОЖДЕНИЕ МОСКВЫ 19
3.3 ИЗБРАНИЕ НА ЦАРСТВО МИХАИЛА РОМАНОВА 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 25


ВВЕДЕНИЕ

К кон¬цу XVI ве¬ка Мо¬с¬ков¬ское го¬су¬дар¬ст¬во пе¬ре¬жи¬ва¬ло тя¬же¬лое вре¬мя. По¬сто¬ян¬ные на¬бе¬ги крым¬ских та¬тар и раз¬гром Мо¬ск¬вы в 1571г.; за¬тя¬нув¬шая¬ся Ли¬вон¬ская вой¬на, длив¬шая¬ся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, дос¬та¬точ¬но из¬мо¬тав¬шая си¬лы стра¬ны и за¬кон¬чив¬шая¬ся по¬ра¬же¬ни¬ем; так на¬зы¬вае¬мые оп¬рич¬ные «пе¬ре¬бо¬ры» и гра¬бе¬жи при ца¬ре Ива¬не Гроз¬ном, по¬тряс¬шие и рас¬ша¬тав¬шие ста¬рый ук¬лад жиз¬ни и при¬выч¬ные от¬но¬ше¬ния, уси¬ли¬вав¬шие об¬щий раз¬лад и де¬мо¬ра¬ли¬за¬цию; по¬сто¬ян¬ные не¬уро¬жаи и эпи¬де¬мии. Все это при¬ве¬ло в ито¬ге го¬су¬дар¬ст¬во к серь¬ез¬но¬му кри¬зи¬су.
Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.
После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.
Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины.
Практически, на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Конец 17 знаменуется такими событиями как восстание Степана Разина.
В данной работе освещается период российской истории в период с окончания эпохи Смутного времени до конца 17 века.

1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ СМУТЫ

Конец XVI и начало XVII в. ознаменованы в русской истории смутой. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели.
Смута продолжалась более четверти века – со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича (1584 – 1613). Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни ее таились глубоко в государственном организме. Но в то же время Смутное время поражает своей неясностью, неопределенностью. Это – не политическая революция, так как оно начиналось не во имя нового политического идеала и не привело к нему, хотя нельзя отрицать существование политических мотивов в смуте; это – не социальный переворот, так как опять-таки смута возникла не из социального движения, хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к социальной перемене. «Наша смута – это брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым привел его предшествующий ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путем»
Главных противоречий, которые вызвали Смутное время, было два. Первое из них было политическое, которое можно определить словами профессора Ключевского: «московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации»; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой.
Второе противоречие можно назвать социальным: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства и «под давлением этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и землевладельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев», последствием чего явилось массовое бегство тяглового населения из центра на окраины, усилившееся с расширением государственной территории, пригодной для земледелия. Первое противоречие явилось результатом собирания уделов Москвой. Присоединение уделов не носило характера насильственной, истребительной войны. Московское правительство оставляло удел в управлении его прежнего князя и довольствовалось тем, что последний признавал власть московского государя, становился его слугой. Власть московского государя, по выражению Ключевского, становилась не на место удельных князей, а над ними; «новый государственный порядок ложился поверх действовавшего прежде, не разрушая его, а только возлагая на него новые обязанности, указывая ему новые задачи». Новое княжеское боярство, оттеснив старинное боярство московское, заняло первые места по степени своего родословного старшинства, приняв только очень немногих из московских бояр в свою среду на равных с собой правах.
Таким образом, вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей-бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной. Власти прежде правили государством поодиночке и по частям, а теперь стали править всей землей, занимая положение по старшинству своего рода. Московское правительство признало за ними это право, поддерживало его, способствовало его развитию в форме местничества и тем самым впадало в вышеуказанное противоречие.
Власть московских князей возникла на почве вотчинного права. Великий московский князь был вотчинником своего удела; все жители его территории были его «холопами». Весь предшествовавший ход истории вел к развитию этого взгляда на территорию и население. Признанием прав боярства великий князь изменял своим старинным традициям, которых в действительности не мог заменить другими.

курсовая Смутное время.doc

  Работа будет доступна сразу после оплаты!