курсовая Потерпевший, его права и обязанности в российском законодательстве.doc

Предмет:	Разное.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Понятие потерпевшего как субъекта уголовного и уголовно-процессуального права 7
Глава 2. Права потерпевшего в российском уголовном процессе 12
2.1 Совокупность прав потерпевшего как участника уголовного процесса 12
2.1 Проблемы механизма защиты потерпевшего в уголовном процессе 18
Глава 3. Обязанности потерпевшего в российском уголовном процессе 25
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 38

Введение

Уголовно-процессуальное законодательство занимает особое место в системе специально-юридических гарантий законности в силу его первостепенного значения для защиты прав личности, борьбы с преступностью, нормативно-правового обеспечения деятельности суда, прокуратуры и других правоохранительных органов. Нормы уголовно-процессуального права отражают столкновение общественных и индивидуальных интересов, противоречия в отношениях между обществом, государством и личностью. Одновременно с этим уголовно-процессуальная правоприменительная деятельность, и в первую очередь - судебная, вскрывает эти противоречия, обнажая болевые точки правового регулирования отношений, затрагивающих различные аспекты прав человека и гражданина.
С первого июля 2002 г. вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ . Очевидно, что закономерности общественного развития давно требовали концептуального изменения уголовно-правовой, уголовно-процессуальной политики России, и - соответственно - существенного изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Приведению уголовно-процессуальных норм в соответствие с уровнем современных общественных отношений и призван был служить новый уголовно-процессуальный закон. Необходимо отметить, что концепция (общее направление) была выбрана верно. Произошла существенная переориентация судебного правоприменения. На стадии судебного разбирательства следственный уголовный процесс был преобразован в состязательный. Суд из органа расследования стал субъектом оценки позиций спорящих сторон. Безусловно, это - прогрессивный шаг, но при непременном условии - если созданы процессуальные гарантии, исключающие не только возникновение критической диспропорции между возможностями тяжущихся сторон, но и превращение суда из органа отправления правосудия в формального статиста уголовно-процессуального состязания.
Несмотря на то, что стратегическое направление в изменении уголовно-процессуального законодательства было выбрано верно, со временем обнаружились и слабые стороны нового УПК РФ. Следует отметить, что как представители правовой науки, так и представители правоприменительной деятельности открыто заявляли о своих сомнениях по целому ряду положений проекта УПК РФ. Жизнь доказала обоснованность этих утверждений, поскольку за время действия УПК РФ было принято более десяти федеральных законов, которыми (не считая введенной Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ части шестой Кодекса) в статьи Кодекса внесены многочисленные изменения и дополнения. Кроме того, постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П положения ч. 7 ст. 236, ч. 4 ст. 237 и ч. 9 ст. 246 УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ, а Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление от 5 марта 2004 г. N 1, в котором высшая судебная инстанция страны вынуждена была дать официальное разъяснение судебным органам по вопросам применения норм УПК РФ.
Целью настоящей работы, тем не менее, является не рассмотрение указанных упущений, а концептуальный анализ одной из важных социально-правовых проблем, возникших вместе с новым УПК. Суть ее проявляется в том, насколько новое уголовно-процессуальное законодательство способно обеспечить равновесие между процессуальной лояльностью и репрессивностью. Цель, которая должна быть достигнута в результате поиска и достижения этого равновесия, вызывает необходимость создания условий, максимально позволяющих привести виновного на скамью подсудимых, а невиновного оправдать. При этом уголовно-процессуальный закон должен одинаково гарантировать защиту прав как потерпевшего, так и лица, подвергающегося уголовно-правовому преследованию.
Конкретизируем задачи нашей работы:
1. Определить понятие потерпевшего как субъекта уголовного и уголовно-процессуального права.
2. Изучить и проанализировать комплекс прав потерпевшего в рамках российского уголовного процесса
3. Рассмотреть обязанности потерпевшего в российском уголовном праве.
Логическая структура работы сочетается с целями и задачами исследования – работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы.



Глава 1. Понятие потерпевшего как субъекта уголовного и уголовно-процессуального права

Реализация потерпевшим своих прав в полной мере возможна лишь тогда, когда определен его правовой статус в рамках уголовного закона, четко очерчены его права и разработан механизм их реализации. Необходимо обозначить вид (виды) уголовно-правовых отношений, субъектом которых является потерпевший от преступления, и показать содержание уголовно-правового статуса потерпевшего. Анализ содержания данных правоотношений и роли потерпевшего в них должен способствовать, во-первых, более полному, объемному видению уголовно-правового понятия потерпевшего, и, во-вторых, указать пути расширения его прав в рамках уголовного права .
Спектр мнений о видах, характере, содержании уголовных правоотношений достаточно широк, в связи с чем проблема определения статуса потерпевшего как субъекта уголовных правоотношений может быть решена весьма неоднозначно. В связи с этим вопрос о понятии уголовных правоотношений должен рассматриваться как принципиальный. Не ответив на него по существу, сложно сделать вывод о видах уголовных правоотношений, участником которых является потерпевший от преступления, и, следовательно, четко определить содержание статуса потерпевшего. Считаем необходимым уделить этому особое внимание.
Отношения, урегулированные нормами уголовного права, являются правовыми, которые, в свою очередь, представляют собой разновидность общественных отношений.
Правовое отношение как разновидность общественных отношений исследуется, в том числе, социологией права. В этой науке, где предметом изучения является социальная сторона правового общественного отношения, под таковым понимается реальное взаимодействие между субъектами права в интересах пользования правами, исполнения юридических обязанностей и достижения желаемого результата (социального блага). В более развернутом плане правовое отношение есть специфическая форма социального взаимодействия субъектов права с целью реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом, а также иными источниками права (или не противоречащего им).

курсовая Потерпевший, его права и обязанности в российском законодательстве.doc

  Работа будет доступна сразу после оплаты!