курсовая Политические конфликты.doc

Предмет:	Разное.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ КОНФЛИКТА. ЭТНИЧЕСКИЙ И ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ 6
1.1 КОНФЛИКТ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 6
1.2 ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ 8
2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И УРЕГУЛИРОВАНИЕ КОНФЛИКТОВ 14
3. ПАРТНЕРСТВО МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ КОНФЛИКТОВ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 27


Введение
Этнос – исторически возникший вид устойчивой социальной группировки людей, представленных племенем, народностью, нацией. Термин этнос близок понятию «народ». Иногда им обозначают несколько народов (русские, украинцы, поляки и др. – славяне), а также обособленные части внутри народа.
Под этническим конфликтом понимается конфликт, характеризующийся определенным уровнем организованного политического действия, участием общественных движений, наличием массовых беспорядков, сепаратистских выступлений и даже гражданской войны, в которых противостояние происходит по линии этнической общности.
Современные этнические конфликты имеют разные исторические истоки. Следовательно, пути их разрешения также могут быть разнообразны.
Этнос характеризуется существованием жестких культурных и социальных механизмов интеграции, которые обусловливают стремление личности видеть оправдание своего существования, основную ценность в своем растворении в сообществе. В основе отношений древних сообществ лежит представление о том, что все общности вне «мы» – нечто чуждое, несущее в себе абсолютную, реальную и потенциальную враждебность людям, т.е. членам данного этноса. На первых ступенях развития человечества определяющим отношением между этносами был геноцид, т.е. потенциальная и реальная угроза взаимного истребления.
Столкновения между этносами в древности рассматривалось сторонами как естественные и неизбежные, требующие мобилизации всех воинских сил этноса. Идеальная модель «войны против всех», если под «всеми» понимать обособленные сообщества, имеет своим историческим прототипом именно эту ситуацию.
Хотя бесконечное количество этносов, племен исчезло во взаимной борьбе, тем не менее, человечество сумело уцелеть, так как всегда существовал противоположный полюс, т.е. возможность сосуществования этносов, их слияния, всегда в той или иной форме и масштабах существовал механизм культурного взаимопроникновения.
Целью данной курсовой работы является определение понятия этнотерриториального конфликта и его роли в современной геополитике России.
России сложно действовать и маневрировать в противоречивой, трансформирующейся и неопределенной системе международной безопасности, особенно учитывая хорошо известные трудности, прежде всего экономические и социальные. Однако новые проблемы и рассмотренные выше неопределенности представляют не только вызовы политике России (как, впрочем, и других стран), но и создают определенные возможности для проведения прагматического внешнеполитического курса, ориентирующегося на реализацию национально-государственных интересов.
Новые возможности открываются в отношениях с Соединенными Штатами. Они пока не проявились в полной мере и требуют регулярного отслеживания, глубокого изучения и анализа. Не ясно, насколько далеко готовы США пойти в поисках партнеров по антитеррористической коалиции и развитии сотрудничества с ними. Несмотря на миссионерскую риторику, США продолжают руководствоваться преимущественно прагматическими интересами. Показательно, что Вашингтон скорректировал свой подход к оценке войны в Чечне, признавая, что России там пришлось бороться с терроризмом, в том числе и международным. В руководстве США начинают (хотя еще и не все) осознавать, что в Чечне– те же организации, те же системы финансирования, те же связи, что и у тех сил, которые угрожают Америке. Появились и подвижки в подходах американской администрации к Грузии, к российско-грузинским противоречиям, в связи с чеченскими боевиками на грузинской территории. По крайней мере, обеспокоенность относительно поведения Грузии существует. Есть и другие примеры, свидетельствующие о наличии новых возможностей в российско-американских отношениях.
В связи с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
 Рассмотреть понятие конфликта,
 Проанализировать понятие этнотерриториального конфликта,
 Дать анализ основным видам прогнозирования и урегулирования конфликтов.
В работе использованы учебные пособия и материалы периодической печати, журналы «Полис», «Федерализм», «Россия ХХI», «КонтиненТ», «Вопросы философии», «Социологические исследования», «Социально-политический журнал» и др.



1. Понятие конфликта. Этнический и этнотерриториальный конфликт
1.1 Конфликт: понятие и виды

Человечество знакомо с конфликтами с момента своего возникновения. Споры и войны вспыхивали на всем протяжении исторического развития общества между племенами, городами, странами, блоками государств. Войны велись по поводу территорий и ресурсов. Их порождали религиозные, культурные, идеологические, этнические и другие противоречия. Как заметил немецкий военный теоретик и историк К. фон Клаузевиц, история мира — это история войн. Вооруженные конфликты уносили множество жизней, вели к разрухе и голоду.
Кон¬фликты являются неотъемлемой ча¬стью общественной жизни. Противоре¬чия прони¬зывают все сферы жизни: социально-экономи¬ческую, полити¬ческую, ду¬ховную.
В зависимости от субъектов конфликта они подразделяются на внутренние и внешние (или международные). Принципы урегулирования конфликтов зависят от его статуса и формы (внутренний или внешний, мирный или вооруженный конфликт). Согласно сложившейся международной практике внутренний конфликт требует применения принципа невмеша¬тельства, межгосударственный конфликт – воздержания от применения и угрозы силы, национально-освободительное движение – требует применения принципа равноправия и самоопределения народа.
В зависимости от сферы действия конфликты подразделяются на со¬циально–экономические (по поводу средств жизнеобеспечения, доступа к благам общества и т.д.), политические (по поводу распределения вла¬сти), национально-этнические, религиозные и др.

курсовая Политические конфликты.doc

  Работа будет доступна сразу после оплаты!