курсовая Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.doc по разным дисциплинам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Банк готовых рефератов, курсовых и дипломных работ / Разное / курсовая Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.doc

ИнформацияЕсли вы не нашли нужную вам работу, воспользуйтесь системой поиска работ

курсовая Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.doc

Предмет:Разное.
Цена:100 руб.
Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института добровольного отказа от совершения преступления. 6
§1.1. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления. 6
§1.2. Добровольный отказ на разных стадиях совершения преступления. 10
§1.3. Отличие добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния. 15
Глава 2. Особенности добровольного отказа отдельных видов соучастников. 17
Заключение 23
Список используемых источников и литературы. 26


Введение

Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст. 31 УК РФ, данное правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.
Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике. Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего вместо проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.
Таким образом, основное назначение добровольного отказа -предупреждать и пресекать преступления.
Правильная квалификация случаев добровольного отказа от преступления очень важна в современном уголовном судопроизводстве, т.к. она позволяет определить ту тонкую грань, существующую между совершением преступления и волевым отказом от его совершения в последний момент.
Цель настоящего исследования состоит в исследовании добровольного отказа от совершения преступления. Для достижения указанных целей автором ставятся и последовательно решаются следующие задачи:
- определение понятия и признаков добровольного отказа от совершения преступления;
- выяснения особенностей добровольного отказа на разных стадиях преступления.
- исследование отличия добровольного отказа от совершения преступления от деятельного раскаяния;
- изучение особенностей добровольного отказа отдельных видов соучастников.
Нормативной базой исследования явилось действующее уголовное законодательство России.
Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.
Теоретическую основу исследования составили монографии, статьи, комментарии к действующему законодательству и иные источники, касающиеся вопросов добровольного отказа от преступления.
При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, П.И. Гришаев, Н.Д. Дурманов, Д.Е. Дядько, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Г.А. Кригер, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, В.В. Питецкий, Скорилкин Н.М, П.Ф. Тельнов, А.А. Тер-Акопов, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер и др.
Работа состоит из введения, двух глав основной части, выводов (заключения) и списка литературы.


Глава 1. Общая характеристика института добровольного отказа от совершения преступления.
§1.1. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления.

Правильное решение вопроса квалификации добровольного отказа от совершения преступления невозможно без выяснения понятия и признаков добровольного отказа.
Согласно ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ в теории российского уголовного права характеризуется ограниченным сочетанием и тесным переплетением многих основных признаков.
Признаками добровольного отказа в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК являются добровольность и окончательность.
Добровольность отказа означает, во-первых, его волевой характер как акта поведения. Следовательно, не волевое прекращение преступления не может рассматриваться как отказ от преступления. Неловкое движение во время нападения: стрелявший оступился во время выстрела в жертву и промахнулся. Эти и подобные действия, в которых не выражена воля лица на прекращение преступления, не могут рассматриваться как отказ от доведения его до конца. Только волевое, или говоря привычным для уголовного права языком, умышленное прекращение преступления может рассматриваться как отказ от доведения преступления до конца.
Однако наряду с волевым признаком понятие добровольности отказа от доведения преступления до конца включает и другое основание – "добро".
Добровольность не просто волимость, но добрая волимость. Доброта воли в данном случае означает отсутствие вынужденности в действиях лица, прекращающего преступления. О вынужденности здесь идет речь не в психологическом смысле, не в том смысле, что у лица не было иного выбора, такое требование исключало бы волевой характер действия как таковой, а в социальном смысле. Под вынужденностью прекращения преступления подразумевается практическая нецелесообразность доведения преступления до конца в силу неминуемого разоблачения или других аналогичных причин.
Таким образом, вынужденность прекращения преступления исключает его добровольность. Так, Б. пытался изнасиловать И., однако последняя нанесла ему несколько болезненных ударов, после которых у него отпала охота продолжать преступление. Суд не признал в действиях Б. добровольного отказа. Такое решение следует признать правильным, поскольку Б. вынужденно прекратил преступление из–за нежелания получить вред здоровью в ходе его совершения. Так, не будет добровольного отказа и в том случае, если отец, узнав о намерении сына совершить кражу, запирает его в подвал.
Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что добровольность означает, что лицо по собственной воле сознательно прекращает начатое преступление, осознавая при этом возможность доведения его до конца. Добровольность исключается, если лицо отказывается от преступления под воздействием непреодолимой силы или угрозы причинения ему тяжкого вреда.
Не будет добровольности и в том случае, если виновный отказывается от преступления, осознавая невозможность доведения его до конца в силу не зависящих от него причин (усиление охраны, отсутствие объекта посягательства, неспособность вскрыть дверь сейфа и т.п.). Так же не будет добровольности и в том случае, когда виновный ошибочно осознает невозможность совершения преступления, в то время, как фактически совершить преступление ему вполне по силам.
В то же время добровольность отказа сохраняется, если виновный полагает, что ему удастся завершить преступное деяние, в то время, как фактически это не представляется возможным (лицо, замыслившее кражу из кассы магазина, отказывается от ее совершения, не зная, что деньги из кассы были вывезены).
При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления. Главное - то, что эти мотивы обусловливают прекращение преступного посягательства.
Следует также отметить, что само по себе наличие или отсутствие реальной возможности довести преступление до конца не позволяет еще сделать вывод, действительно ли имелся добровольный отказ от совершения преступления. Надо учитывать всю совокупность обстоятельств происшедшего события, принимать во внимание субъективную оценку этих обстоятельств самим виновным.
Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Например, лицо с целью совершения кражи из сейфа проникло в учреждение. Но сейф вскрыть не успело, так как прибыли охранники, и это лицо затаилось, ожидая ухода охраны. Из приведенного примера видно, что лицо не отказывалось от дальнейшего доведения преступления до конца, а лишь временно приостановило свои действия, чтобы впоследствии их продолжить. Указанный признак отсутствует, если виновный переносит дату совершения преступления с одного числа на другое (решает совершить кражу из магазина не в начале, а в конце месяца).
Не признается добровольным отказ от повторного совершения преступных действий или от их продолжения, если уже совершенные действия не достигли желаемого преступного результата. Например, лицо выстрелило из огнестрельного оружия в потерпевшего, но промахнулось, а от повторного выстрела отказалось.

курсовая Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.doc

Цена: 100 руб.


  Работа будет доступна сразу после оплаты!


 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация