Реферат Существенность и риск.doc

Предмет:	Разное.
Цена:	80 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
1. Понятие существенности 4
2. Оценка существенности аудиторских доказательств. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчетности 11
3. Понятие аудиторского риска 14
4. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска 18
Заключение 21
Список использованной литературы 22


Введение

Существенность является одним из ключевых понятий в аудите, так как охватывает деятельность аудитора, начиная от планирования аудиторской проверки, и заканчивая выдачей аудиторского заключения. Кроме того, при планировании аудита одним из важных моментов является степень риска, связанная с предстоящей проверкой. При этом, необходимо отметить, что существенность и уровень риска неразрывно связаны с друг другом, что и обусловило необходимость разработки стандартов как международного, так и национального и внутрифирменного аудита регулирующих деятельность аудиторов в решение практических задач при определении существенность и риска аудиторских проверок.
Понятия сущности и аудиторского риска регулируются международным стандартом IAG 25 «Существенность и аудиторский риск», в котором даются общие определения данных понятий и который является основой для разработки национальных стандартов.
Национальные стандарты «Существенность и аудиторский риск» до 2002 г. разрабатывались и одобрялись Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ. В настоящее время стандарты аудита утверждаются на основании Постановления Правительства РФ.
Целью настоящей работы является сопоставление подходов к определению сущности и риска аудита в международном стандарте IAG 25 и национальных стандартах «Существенность и аудит», одобренном решением комиссии по аудиторской деятельности при Президенте РФ и утвержденным Постановлением правительства РФ № 696.


1. Понятие существенности

Существенность, или “материальность” (буквальный перевод английского термина materiality), является одним из основных понятий аудита.
Существенными в аудите признаются обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта.
Рассмотрим определение сущности в международных и отечественных стандартах аудита.
IAG 25 «Существенность и аудиторской риск»: «существенность - величина или характер искажения отчетности, в результате чего при различных обстоятельствах могут быть сделаны неверные вывод». Уровень существенности. Уровень существенность определяет пользователь бухгалтерской отчетности.
В Правиле (стандарт) № 4 «Существенность в аудите», утвержденном постановление Правительства РФ № 696 не дается четкого определения понятию существенности «Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению», при этом стандарт не приводит порядка расчета уровня существенности.
В Правиле (стандарте) «Существенность и аудиторский риск», одобренным решением комиссии по аудиторской деятельности при Президенте России существенность определялась как «предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения». При этом уровень существенности рассчитывался путем вычисления определенной доли от каких-либо базовых показателей: числовых значений счетов бухгалтерского учета, статей баланса или показателей бухгалтерской отчетности. В приложении к стандарту был приведен пример системы базовых показателей и порядка нахождения уровня существенности, имеющий рекомендательный характер. Однако большинство средних и мелких аудиторских фирм приняли его за основу при разработке внутрифирменных инструкций и применяют по настоящий момент.
Последовательность применения критериев существенности можно представить следующим образом.
Шаг 1 Предварительное суждение о существенности.
Шаг 2 Применение предварительного суждения к сегментам.
Этап планирования существенности
Шаг 3 Оценка общей погрешности в сегменте.
Шаг 4 Оценка суммарной погрешности.
Шаг 5 Сравнение суммарной оценки с предварительным суждением о существенности.
Этап оценки результатов
В идеале аудитор уже на начальной стадии аудита определяет ту сумму погрешности в финансовой отчетности, которую он будет рассматривать как критерий существенности. Установленный критерий называют “предварительным суждением о существенности”, поскольку он является суждением профессионала, которое может измениться во время аудита, если изменяться обстоятельства.
Предварительное суждение о существенности определяет ту максимальную суммарную погрешность, которая, по мнению аудитора, хотя и свидетельствует о наличии ошибок в финансовой отчетности, еще не сказывается на решениях квалифицированных пользователей. Суждение о существенности требует высокого профессионализма от аудитора.
Предварительное суждение о существенности формируют с целью облегчить аудитору сбор соответствующих свидетельств. Если аудитор устанавливает в качестве существенности невысокую сумму, ему нужно набрать большее количество свидетельств при проверке данной отчетности, чем в случае установления более высокого уровня существенности. По ходу работы аудитор часто меняет предварительное суждение о существенности. Основанием для пересмотра оценки и установления “уточненной оценки существенности” может являться целый ряд факторов. Чтобы эффективно провести проверку, аудитор должен непрерывно оценивать результаты проведенных процедур и многократно проверять на основе этих данных, является ли объем запланированных процедур достаточным или чрезмерным.
Новые факты и обстоятельства могут также изменить сумму, которую аудитор считает существенной для отдельных статей финансового отчета или для финансовых отчетов, взятых в целом. Например, если поправки в отчетность вносятся в ходе аудиторской проверки, параметры, определенные на стадии планирования могут меняться. К концу аудиторской проверки степень существенности может быть иной, чем на стадии планирования. Аудитор, который в ходе работы не переоценивает степень значимости и масштабы проверки, имеет более высокие шансы провести проверку неэффективно. Оценки степени важности и планирования аудиторской проверки должны рассматриваться скорее как динамические, а не статические аудиторские предположения.

Реферат Существенность и риск.doc

  Работа будет доступна сразу после оплаты!