Диплом Археографический анализ сборника публикаций «Сталин и Каганович. Переписка. 1931-36 гг.»

Предмет:	Разное.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение. Общеисторическая роль документальной публикации…1
Глава 1. Подготовка исторического документа к публикации
1.1. Особенности документальной научной публикации 5
1.2. Переписка Сталина и Кагановича как объект и предмет археографического исследования 13
Глава 2. Научное и культурное значение публикации переписки Сталина и Кагановича
2.1 Отражение исторических фактов в переписке Сталина и Кагановича в 1931-36г. 22
2.2. Публикации исторических документов как культурообразующий фактор 46
Глава 3. Влияние публикаций исторических документов на общественное сознание
3.1. Оценка публикаторской деятельности составителей сборника «Сталин и Каганович. Переписка. 1931-36 гг.» 54
3.2. Публикация переписки Сталина и Кагановича с точки зрения процессов, происходивших в общественном сознании в последние десятилетия ХХ века 67
Заключение 80
Список литературы 84



Введение

Прежде чем говорить об общеисторической роли документальной публикации, следует уточнить понятие и роль археографии как научной дисциплины, поскольку этот момент, вызывает в среде специалистов довольно оживленные дискуссии.
Представляется правильным согласиться с В.П. Козловым, что для понимания археографии как научной дисциплины «необходимо отметить узловые точки пересечения, совпадения и соприкосновения объекта археографии (документальной публикации) и ее предмета (документа) с объектами и предметами других близких археографии научных дисциплин» .
В.А.Черных, оспаривая мнение В.П. Козлова о месте и роли археографии среди других исторических наук (а стало быть, и о поле ее влияния на общественное сознание), в подкрепление своих доводов сослался на то, что более правильным является «понимание археографии как специальной научной дисциплины, занимающейся вопросами публикации (издания) исторических источников (преимущественно - письменных), а археографической деятельности - как практической работы по подготовке документальных публикаций.
Это понимание подкреплено авторитетом такого классика отечественной археографии, как С.Н. Валк, трудами многих других авторов и многолетним преподаванием курса археографии в Историко-архивном институте» Не очень логично выглядят такие доводы со ссылками только на традиции и авторитеты. Немало научных теорий в свое время было подкреплено авторитетами и, соответственно, традициями преподавания. Но это не помешало впоследствии отказаться, например, от мнения, что Земля плоская.
Однако сам факт дискуссии уже подтверждает общественную значимость объекта и предмета археографии, их возможностей в плане влияния на социум. В целом, анализ процесса археографического освоения источниковой базы позволяет не только расширить рамки историографического исследований, но и выявить существенное качество собственно публикации источников. Она является одним из действенных путей формирования общественного исторического сознания и каналом проникновения общественных влияний на историографические представления и приоритеты.
Современная социокультурная ситуация в России вызывает потребность в осмыслении глубинных многовековых историко-культурных процессов, протекавших на обширных территориях страны. В этом плане значительный интерес представляет такая тема, как научно-публикаторская деятельность, одной из целей которой является ознакомление широких читательских масс с содержанием исторических документов.
Анализ процесса археографического освоения источниковой базы позволяет не только расширить рамки историографического исследований, но и выявить существенное качество собственно публикации источников. Она является одним из действенных путей формирования общественного исторического сознания и каналом проникновения общественных влияний на историографические представления и приоритеты.
Все это уже само по себе обусловливает актуальность темы нашего исследования. Однако поскольку речь идет не об абстрактной публикации, а именно о публикации переписки Сталина, то актуальность темы возрастает в десятки раз.
Несмотря на кажущееся изобилие опубликованных в последние годы сталинских документов, личность и политическая деятельность «отца народов» хранит еще немало тайн. В последние десять лет вокруг Сталина возникло столько мифов и ошибочных обобщений, что новому поколению отечественных исследователей предстоит еще много заниматься Сталиным и его эпохой.
На Западе различные аспекты сталинской политики 30-х гг. получают диаметрально противоположные оценки - от признания за Сталиным и созданным им государством способности осуществлять тоталитарный контроль над обществом во всех областях с помощью террора до утверждений о наличии в СССР в 30-е гг. среднего класса, с которым Сталин заключал различные «сделки», о слабости партийного контроля и идеологии коммунизма в целом. Содержание переписки Сталина с Кагановичем еще раз свидетельствуют о том, что советскую историю 30-х гг. нельзя считать полностью изученной.
Объектом нашего исследования являются общественные процессы, на которые тем или иным образом влияют публикации исторических документов, а предметом – содержание переписки Сталина и Кагановича за период с 1931 по 1934 г.
Цель настоящего исследования заключается в анализе текстов переписки Сталина и Кагановича в указанный период с точки зрения археографии, в соответствии с чем, перед нами стоят следующие задачи:
- рассмотреть особенности документальной научной публикации
на примере переписки Сталина и Кагановича;
- охарактеризовать научное и культурное значение публикации переписки Сталина и Кагановича;
- установить, как публикации исторических документов влияют на общественное сознание.
Источниковую базу исследования, помимо сборника публикаций переписки Сталина и Кагановича за 1931-34 гг., составили работы отечественных и зарубежных специалистов, которые условно можно разделить на две группы: работы, освещающие различные исторические проблемы исследуемого нами периода, и работы, посвященные публикаторской деятельности.

Диплом Археографический анализ сборника публикаций «Сталин и Каганович. Переписка. 1931-36 гг.»

  Работа будет доступна сразу после оплаты!