Курсовая Заключение под стражу

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
§ 1. СУЩНОСТЬ ЦЕЛИ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 7
§ 2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ – ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ 11
2.1. ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 11
2.1. СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ 23
§ 3.ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 29
3.1. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ И ОБОСНОВАННОСТЬЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 29
3.2. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В СУДЕ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 44

Введение
Постигнув вывод мудрости земной
Юрист становится творцом свободы
Он за неё всегда пойдет на бой:
Для радостей и для мирской невзгоды
Познав великой мудрости ЗАКОН –
Он быть ЮРИСТОМ вечно обречен.
Приступая к выполнению своей курсовой работе по теме «Заключение под стражу, как мера пресечения в уголовном процессе», признаюсь, что испытывала некоторое беспокойство и неуверенность. Тема не простая, важная для любого юриста, и для ее полного понимания и раскрытия, не достаточно было только теоретических знаний, полученных в процессе обучения. Необходима была кропотливая самостоятельная работа с норма-тивными документами и конкретными примерами из судебной практики, комментариями к конкретным статьям УПК, на поиски которых я потрати-ла много часов в библиотеке и книжных магазинах.
Прежде всего, я хотела бы дать понятие, что же такое – меры пресече-ния, для чего они служат, как и в отношении кого, они применяются?
Итак, выполнение задач уголовного судопроизводства может быть со-пряжено с необходимостью ограничения прав граждан и организаций путем применения предусмотренных законом мер процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения применяются во всех видах судопро-изводства. Но в уголовном судопроизводстве, где речь идет о преступлении и уголовной ответственности, где противодействие правосудию может при-обрести крайние формы, меры процессуального принуждения по необходи-мости применяются достаточно широко и могут затрагивать основные пра-ва и свободы личности.
Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные законом средства принудительного предупреждения и пресечения неправо-мерных действий обвиняемого и других лиц для обеспечения установления истины по делу, применяемые при наличии оснований уполномоченными на то должностными лицами и органами с соблюдением процессуальных гарантий.
В зависимости от целей и оснований применения меры процессуально-го принуждения можно разделить на несколько групп:
 меры пресечения и предупреждения преступной деятельности об-виняемого (подозреваемого);
 меры, обеспечивающие собирание, проверку и оценку доказа-тельств, установление истины;
 меры, обеспечивающие участие в процессе обвиняемого (подозре-ваемого) и других лиц, необходимое для успешного расследования и производства в суде;
 меры, способствующие исполнению приговора;
 меры, направленные на обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба и конфискации имущества.
Так, например, пресечению преступной деятельности обвиняемого (подозреваемого) служат меры пресечения и задержание, а также отстране-ние от должности.
Среди мер процессуального принуждения, позволяющих достигать од-новременно несколько целей, следует выделить меры пресечения. Они яв-ляются самыми строгими средствами ограничения личной свободы и ос-новных прав человека и гражданина.
Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые с соблюдением гарантий меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свобо-ды обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы воспрепятствовать его уклонению от органов расследования и суда, не дать ему возможно-сти помешать установлению истины по делу или продолжать пре-ступную деятельность, а также уклониться от исполнения приговора.
От всех остальных мер процессуального принуждения меры пресече-ния отличает ряд специфических признаков:
во-первых, это цели их применения – лишение обвиняемого ( а в ис-ключительных случаях – подозреваемого) возможности совершать дейст-вия, препятствующие производству по конкретному уголовному делу;
во-вторых, это особые основания их применения (достаточно обосно-ванные предположения, что без таких мер вполне реальна возможность на-ступления тех последствий, которые нужно предотвратить);
в-третьих, названные меры имеют личный характер; они представляют собой ограничения личной свободы конкретного обвиняемого или подоз-реваемого. Степень строгости таких ограничений зависит от основательно-сти опасения ненадлежащего поведения обвиняемого, подозреваемого (скроется, совершит побег, воспрепятствует установлению истины и т.п.), а также от некоторых других обстоятельств, учитываемых при избрании кон-кретной меры пресечения (ст. 91 УПК)
в –четвертых, чтобы применение меры пресечения всегда было закон-ным и обоснованным, решение о ее избрании орган расследования, проку-рор или судья должны оформлять мотивированным постановлением, а суд при установленных законом обстоятельствах – определением.
Как меры процессуального принуждения, меры пресечения отличаются от мер наказания по совей юридической природе. Они установлены уголов-но-процессуальным, а не материальным законом; ограничивают права об-виняемого, в отношении которого действует презумпция невиновности, а не того, кто осужден; применяются на ограниченный срок.
Принципиальные начала применения мер пресечения состоят в сле-дующем: обеспечение их соразмерности тяжести преступления, в связи с которым ведется производство по делу, недопустимость применения к ко-му-либо, кроме обвиняемого и подозреваемого; соблюдение процессуаль-ного порядка применения; наличие законных оснований применения.
При применении мер уголовно-процессуального принуждения огром-ное значение имеет неукоснительное соблюдение положения ст. 21 Консти-туции Российской Федерации, воплощающей в себе одновременно обще-признанные и нравственные, и правовые требования, которые зафиксиро-ваны и в ряде авторитетных международных документов, касающихся за-щиты прав человека и его основных свобод ( к примеру, в ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суть этих требований заключается в запрете под-вергать людей пыткам или обращению, сопряженному с жестокостью, бес-человечностью либо унижением человеческого достоинства. Они представ-ляют собой нормы общего характера, которые относятся ко всем процессу-альным действиям и запрещают дознавателю, следователю, прокурору и судье подобные действия.
Нормы такого характера обуславливают наличие в законодательстве, регла-ментирующем производство по уголовным делам, предписаний, направленных на исключение при любом процессуальном действии любых форм насилия, угроз, домогательства, а равно и нечеловечного или унижающего достоинство обраще-ния с теми, кто в том или ином качестве оказался вовлеченным в уголовное судо-производство. Эти запреты должны неукоснительно соблюдаться и применитель-но к любому находящемуся под стражей обвиняемому или подозреваемому. Сле-дует помнить, что любой, даже самый опасный преступник остается злодеем, по-ка он разгуливает на свободе. Но оказавшись под стражей, сразу же переходит в разряд тех, кто пока еще по суду не признан виновным в совершении преступле-ния и кого в силу презумпции невиновности, каким бы тяжким ни было его обви-нение и каким бы при этом ни были имеющиеся против него улики, считается невиновным.
Применение мер пресечения к обвиняемому или подозреваемому не обяза-тельно. При отсутствии к этому оснований у обвиняемого отбирается обязатель-ство являться по вызовам и сообщать о переменен места жительства. Это обяза-тельство мерой пресечения не является, а установленные им обязанности обви-няемого ограничивают его права в минимальной мере. Обязательство отбирается в письменной форме. При его нарушении возможно применение меры пресече-ния. К обвиняемому (подозреваемому) одновременно может быть применена только одна из мер пресечения.
Применение меры пресечения к подозреваемому возможно лишь в исключи-тельных случаях, причем на ограниченный срок. Подозреваемый – это лицо, за-держанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого исчисляется со дня ее применения до момента предъявления ему обвинения. Этот срок продлению не подлежит. Если к моменту истечения срока обвинение подозреваемому не предъявлено, то мера пресечения отменяется, о чем выносится мотивированное постановление. Если подозреваемый был задержан, и затем к нему было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, то срок действия меры пресечения исчисля-ется с момента задержания.
Меры пресечения вправе применять лицо, производящее дознание, ор-ган дознания, следователь – по делу, принятому ими к производству. Про-курор может применить меры пресечения на досудебных стадиях уголовно-го процесса по делам, расследуемым следователями или органами дозна-ния, или принятыми им к своему производству. Судья, начиная со стадии назначения судебного заседания (а при единоличном рассмотрении дела и в дальнейшем), вправе принимать решение и о применении, изменении или отмене меры пресечения.
Необоснованное применение меры пресечения грубо нарушает права и свободы гражданина, наносит ущерб его репутации, причиняет нравствен-ные страдания. Необоснованное заключение под стражу причиняет макси-мальный ущерб, а заведомо незаконное заключение под стражу или содер-жание под стражей образуют преступление против правосудия, которое влечет уголовное наказание. Неприменение, несвоевременное применение меры пресечения обуславливают наступление различных негативных по-следствий в виде неправомерного поведения обвиняемого (от противодей-ствия установлению истины до совершения новых преступлений).
Из всего выше сказанного становится очевидным актуальность вы-бранной мною темы «Заключение под стражу, как мера пресечения в уголовном процессе», ведь из всех предусмотренных УПК мер пресечения – заключение под стражу – это самая строгая мера, максимально ограни-чивающая права и свободы человека и гражданина, в том числе важнейшее право – право на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому данная мера пресечения избирается лишь тогда, когда другие меры пресечения не могут обеспечивать надлежащее поведение и неуклонение обвиняемого.
Для того, чтобы отразить полученные практические навыки и результаты теоретического и прикладного исследования актуальных проблем в сфере юриди-ческой науки, необходимо написание курсовой работы. Изучение учебной, при-кладной литературы, нормативных правовых актов, тех знаний и накопленного опыта, которые передают нам преподаватели, позволяет нам – студентам, приоб-рести необходимый опыт и знания, и тем самым подготовить себя к будущей профессиональной деятельности.
Буду, откровенна, что при изучении материала, необходимого для написа-нии этой работы, я открыла для себя очень много важного и нового, и, прежде всего, приобрели уверенность в себе, и это уверенность держится на осознании своих знаний, полученных в результате кропотливого самостоятельного изучения большего количества материала. Ведь, как говорится: «Без труда, не вынешь и рыбку из пруда».
При написании работы использовались различные источники по юридиче-ской науке - «Уголовный процесс» и мне было интересно проследить за тем, как разные авторы раскрывают одну и туже тему.
Хотелось бы отметить, что написанная работа, конечно же, потребовала большого усердия, кропотливых поисков истины и значительного времени само-стоятельной работы. Однако в финале этой изнурительной дистанции я все же вознаграждена лавровым венком победителя, – ведь я стала автором своеобразно-го исследовательского труда и обладателями знаний в области уголовного права. Вполне возможно, что при написании своей работы я что-то не учла, может быть, написала что-то не совсем по теме, но, как говорят «Не ошибается т

Курсовая Заключение под стражу

  Работа будет доступна сразу после оплаты!