Курсовая Доказательства в уголовном процессе

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
1. Понятие доказательств и их источников 5
1.1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Основные свойства доказательств 6
1.3. Источники доказательств 12
2. Классификация доказательств 14
3. Предмет и пределы доказывания 18
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
В последнее десятилетие Российское государство переживает значительные преобра-зования, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности органов право-порядка. Объективной необходимостью стала судебная реформа, одной из задач которой является превращение уголовного процесса из обвинительного в состязательный, тем бо-лее, что, в соответствии с п.3 ст. 123 Конституции РФ, судоустройство должно осуществ-ляться на основе состязательности и равноправия сторон. Реализация этого положения, как следует из проведенного в данной работе исследования уголовно-процессуального законо-дательства, создает максимально благоприятные условия для отыскания истины и на осно-ве допустимых доказательств вынесения справедливого приговора.
Для построения истинного правового государства требуется такая организация судо-производства на всех его этапах, включая досудебные, и во всех органах, которая полно-стью исключала бы возможность осуждения невиновных. Сейчас, когда рассекречиваются многие архивы, мы все больше узнаем масштабы трагедии 30-х – 50-х годов, когда во вре-мя известных репрессий, на основе сфабрикованных, вымышленных, порой абсурдных до-казательств, подверглись уголовному наказанию, были казнены и умерли в лагерях мил-лионы наших невинных соотечественников. В то время установление «истины» любыми средствами было одним из постулатов «инквизиционного» процесса, в котором предметом доказывания - «царицей доказательств», определявшей истинность приговора, было при-знание обвиняемым своей вины. Во времена «хрущевской оттепели» в 60-е годы был при-нят прогрессивный по тем временам УПК РСФСР, но и в нем в главе пятой предмет дока-зывания был сформулирован так, как будто вся доказательственная деятельность направле-на на установление обстоятельств, дающих основание для обвинения и осуждения.
Отрадно, что новая концепция УПК РФ отвергает репрессивную направленность про-цессуальной деятельности, и исходит из того, что назначение уголовного судопроизводства достигается тогда, когда личность защищена от незаконного и необоснованного обвинения. Именно поэтому теперь в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включены и об-стоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.,7 ч. 1 ст. 73 УПК).
Но, для того чтобы принять законное справедливое решение по уголовному делу, не-обходимо установить фактические обстоятельства дела: имело ли место событие, по пово-ду которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездей-ствие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причас-тен к совершению преступления.
Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоя-тельств дела.
Сложность установления обстоятельств события преступления и виновность лица, совершившего преступное действие (бездействие), состоит в том, что обстоятельства рас-следуемого события имели место в прошлом, они не могут быть воспроизведены повторно. Поэтому знание о фактах происшедших в прошлом событий может быть получено путем восстановления картины события на основе тех сведений об этом событии, которые оста-лись в объективном мире. Именно следы отражения прошлого события несут сведения, ко-торые являются тем объективным материалом, на котором основывается исследование и формируются его выводы в уголовном процессе. Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследова-ния, оно происходит в строго определенном законом порядке, процедуре и только с ис-пользованием указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в за-коне требованиям. Эти требования содержатся в нормах уголовно-процессуального зако-нодательства, устанавливающих, что может служить доказательством по делу, круг обстоя-тельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывани». Данные нормы в новом УПК РФ, в виду превраще-ние уголовного процесса из обвинительного в состязательный, претерпели значительные изменения.
Эти нормы, как часть всей науки об уголовном процессе, в виду своей не проходящей актуальности во все времена являлись объектом пристального внимания и изучения со сто-роны видных ученых, как в России, так и за рубежом. Вопросам доказательств в уголовном процессе посвящены научные исследования таких авторов, как Григорьева Н, Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В, Орлов Ю.К, Рыжаков А.П. , Ряписов С.В., Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П., Кореневский Ю.В., Власихина. В.А. Михайловская И. Мо-ул Н., Харби К., Алексеева Л.Б, Радченко В.И. , Лупинская П.А. В.М. Лебедев, В.П. Божьев Наумов А.В. Работы вышеперечисленных ученых создали надежную теоретическую базу для дальнейших разработок проблем, возникающих в теории доказательств. Мнения мно-гих ученых были учтены при разработке проекта УПК РФ.
Все выше перечисленное не вызывает сомнение в актуальности исследования на тему «Доказательства в уголовном процессе». Актуальность определяется и тем, что с момента введения в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ прошло чуть более года. Ко-нечно, этого времени недостаточно для глубокого научного осмысления перемен, которые должны последовать с его принятием в уголовном судопроизводстве. К тому же пока еще нет основательных обобщений досудебной и судебной практики применения нового УПК, и его норм о доказательствах. Поэтому практической базой работы являются результаты опубликованной практики Пленума и Кассационной палаты Верховного Суда России, во-бравшие в себя весь богатый опыт доказательственного права, за годы, предшествовавшие принятию УПК РФ.
В виду того, что объем обозначенной темы весьма велик, внимание в данной работе будет сосредоточено на решении следующих задач:
- на основе научной литературы дать понятие доказательств и их источников;
- раскрыть содержание основных свойств доказательств;
- раскрыть признаки, лежащие в основе классификации доказательств;
- дать понятие предмета доказывания, и его основных элементов;
- раскрыть сущность предела доказывания.
Целью исследования являются обзор перемен содержащихся в нормах Гл. 10 ''Доказательства в уголовном судопроизводстве'' УПК Российской Федерации.
1. Понятие доказательств и их источников
1.1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве
Преступление – это всегда событие прошлого, и поэтому познать его можно опо-средованным путем, т.е. только посредством изучения следов, отпечатков и отражений, которые оставляют любые события на различных объектах материального мира или в сознании людей. Средством познания происшедшего события в уголовном процессе являются доказательства. И формирование доказательства как сведений о происшед-шем событии основано именно на способности любого предмета или явления под воз-действием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующе-го предмета, явления, например отпечатки пальцев, разбитая машина и т.п. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого.
В научной литературе нет разногласий по поводу выше изложенного, так проф. П.А. Лупинская пишет: «События преступления и связанные с ним обстоятельства ос-тавляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшед-шего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информа-цию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы собы-тия, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная машина, письмо, на котором изложен план преступления и т.п.), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека, как и ве-щей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, на основе которых следо-ватель, прокурор, суд приходят к определенным выводам по делу» . Многочисленные авторы, исследовавшие данный вопрос, придерживаются такой же точки зрения.
В главе десятой УПК РФ, раскрывается содержание понятия ''доказательство'' - «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, уста-навливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при произ-водстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголов-ного дела». (ст. 74).
В данной статье рассматриваются свойства доказательств как средств, на основе которых устанавливаются обстоятельства по делу. Доказательствами могут быть «лю-бые сведения», если они отвечают требованию относимости к делу (относимость дока-зательств будет рассмотрена подробно ниже – примечание автора О.В.).
По содержанию сведения о происшедшем событии или связанных с ним обстоя-тельствах могут быть самыми разнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например, приобретение огнестрельного оружия, яда, нанесение ударов, под-делка пропуска на вывоз похищенных со склада товаров и т.п.), о физическом и психи-ческом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения пре-ступления, о психическом заболевании обвиняемого, поведении потерпевшего и др.). Это могут быть данные о явлениях природы (например, время наступления темноты в определенной местности в день совершения преступления, температура воды в реке и т.п.) или о событиях (например, время взлета самолета и т.п.), важных для установления фактических обстоятельств расследуемого события.
Общеизвестно, что сведения, которые следователь, суд получат в ходе допросов, осмотра вещей, из документов, могут быть как достоверными, так и ложными. Устано-вить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу сле-дователя, суда. Только после этого можно говорить о доказательстве как факте. Дока-зательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятель-ства, имеющие значение по делу.
Таким образом, доказательство в процессуальном понятии - это сведения о ка-ких-либо фактических обстоятельствах дела полученные в установленном законом по-рядке, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела.

Курсовая Доказательства в уголовном процессе

  Работа будет доступна сразу после оплаты!