Диплом Уголовно-правовая характеристика кражи

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КРАЖИ, ЕЁ ПРИЗНАКИ 12
1.1. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА 12
1.2. СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 46
2.1. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 46
2.1. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЕМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 66
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 80
Введение

В последние годы преступность стала подлинно социальным бедствием, угро-жающим устоям российской государственности и национальной безопасности. По сравнению с 1960 годом число преступлений в России возросло в 4 раза, в настоящее время ежегодно совершается около 3 млн. преступлений. Большое разнообразие пре-ступлений против собственности, являющихся наиболее распространенными в совре-менной преступности, всегда вызывало и вызывает к себе пристальное внимание как теоретиков права, практиков, законодателей и др., так и широких слоев общественно-сти. Но, среди преступлений против собственности, тайное хищение чужого имуще-ства (кража, ст. 158 УК РФ), явля¬ется самым распространенным в России преступле-нием, и это подтверждают данные статистики (см. Приложение)
Достаточно сказать, что в структуре преступности в 1996 году кражи составили 46% (их совершено 1 207 478), а раскрыто 52% . В структуре преступности в 1998 г. кражи составили 44,3% (их зарегистрировано 1143364), что на 8, 5% превысило пока-затели предыдущего года. При этом раскрываемость краж довольно низка (в 1998 г. раскрыто чуть больше половины зарегистрированных). По итогам 1999 года, количе-ство краж составило 1414 тыс. (+23,7%) .
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутст¬вие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной за¬щищенности населения и, как след-ствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений про¬тив собственности, наличие беженцев, неясные процессы привати-зации, рас¬ширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий пере¬чень причин, которые приводят к кражам чу-жого имущества.
Конечно, создание государством благоприятных экономических условий для всех слоев населения (что является одной из основных его задач), будет способство-вать снижению уровня преступности, но не полного ее искоренения, и как показывает международный опыт в экономически развитых странах, преступления против собст-венности, также являются самыми распространенными.
Стоить отметить, что высокий уровень данного преступления был и в Советской России, и об этом пишет в своей работе, заслуженный юрист РСФСР Филатов А.М.: - «В 1984-1986 гг. за посягательства на личную собственность граждан (за кражу, гра-беж, разбой и мошенничество) было осуждено 19% общего числа осужденных. В том числе за кражу – 14%, за грабеж –3,3, разбой –1,2, мошенничество – 0,4%. Как видим, наиболее распространенным посягательством на личную собственность является кража» .
Слово «кража» производно, по толковому словарю Ожегова С.И., от слова «красть», «красться» то есть брать тайно чужое, присваивать чужое, воровать, уно-сить или присваивать тайком. Закон в ст. 158 УК РФ определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества».
Естественной реакцией государства на совершенные преступления, являлось во все времена создание адекватным мер борьбы с преступностью. Но не всегда и не везде они носили законный характер. Так, на заре становления молодой Советской России, когда условия нестабильности и хаоса во всех сферах жизни, способствовали разгулу преступности, применялись радикальные меры –«карать преступника, застиг-нутого на месте преступления, без суда и следствия». Конечно, это в какой-то мере способствовало снижению уровня преступности, но и служило безжалостным оруди-ем устранения всех неугодных элементов в руках людей наделенных властью. Что в конечном итоге привело к попранию духа законности, становлению тоталитарного государства, и соответствующего ему уголовного законодательства, носящего обви-нительный характер. Следует отметить, что период жестоких сталинских репрессий, закончился со смертью этого диктатора, и «Период относительной либерализации социально - политической и экономической жизни в нашей стране после 1953 - 1956 гг. сопровождался изменениями судебной системы, так 25 декабря 1958 г. были при-няты Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, а в 60-х годах приняты соответствующие кодексы союзных республик» .
В правовом государстве одним из важнейших средств борьбы являются уголов-но-правовые меры, возникновение и развитие которых связано с реакцией общества и государства на преступления т.е. правонарушения против личности и общества, при-знаваемые государством в качестве наиболее опасных. Общее понятие преступления в УК РФ дается в ст. 14 «Преступлением признается виновно совершенное общест-венно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказаний», а конкретные его виды предусмотрены Особенной частью УК РФ. Соответствующей реакцией государства на совершенное лицом преступление, является, при наличии оснований уголовной ответственности - уголовное наказание, согласно ст. 43 УК РФ наказание – «Это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору су-да и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления». В со-ответствии с утратившим силу УК РСФСР 1960 года, «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным зако-ном общественно опасное деяние (ст. 3)» . По ныне действующему УК РФ «Основа-нием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все при-знаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8)».
В свою очередь, состав преступления (лат.Corpus delicti) – это: система объек-тивных и субъективных элементов, определяющих общественную опасность деяния, признаки, которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм. Состав престу-пления включает четыре подсистемы: объект; объективную подсистему (сторону); подсистему субъекта преступления; субъективную подсистему (сторону). Эти под-системы в свою очередь включают около двадцати элементов, которые подразделя-ются на обязательные и факультативные. Обязательные – элементы, составляющие тот минимум общественной опасности деяния, который дает основания законодате-лю для криминализации деяния, т.е. признания его преступным, и для его квалифика-ции правоохранительными органами как преступного. К обязательным элементам от-носятся объект, действия (бездействия) и преступные последствия, субъект преступ-ления и вина. Отсутствие в системе хотя бы одного обязательного элемента состава преступления означает распадание системы и отсутствие состава преступления. Фа-культативные элементы могут быть в составе преступления согласно статьям УК РФ, и тогда они являются обязательными, но могут и отсутствовать. К факультативным элементам состава преступлений относятся предмет преступления, специальный субъект, способ, место, время, орудия, обстановка совершения преступления, мотив и цель преступления. Таким образом, раскрывая понятие состава того или иного пре-ступления, можно дать его полную объективную уголовно-правовую характеристику.
Как мы отмечали, Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. пришедший на смену ре-прессивному сталинскому законодательству 30 - 40-х годов, был в сравнении с ним, безусловно, прогрессивнее и демократичнее, и сыграл свою определенную роль в становлении законности и правопорядка. Однако и он был порожден административ-но - командной системой, отмечен пороками тоталитаризма. Прежнее уголовное за-конодательство основывалось на вере в могущество принуждения, репрессии, в то, что хозяйственные упущения можно устранить силой уголовного закона вместо про-ведения соответствующих экономических и социальных преобразований. В нем от-сутствовали примат общечеловеческих ценностей, уважение прав и свобод человека, уважение к международным обязательствам страны. Многие положения действовав-шего ранее уголовного законодательства не отвечали политическим, экономическим и социальным потребностям российского общества, а также общепризнанным прин-ципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Кроме того, старое законодательство не было криминологически обосно-ванным, не учитывало новых характеристик и тенденций преступности.
И вот, с 1 января 1997 г. действует Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в установленном Конституцией РФ порядке. Новый Кодекс, сохранив вы-держанные временем отечественные законотворческие традиции (в том числе и со-ветского, и досоветского периодов), вобрал в себя достижения современной уголов-но-правовой мысли, законодательства и практики борьбы с преступностью в демо-кратических странах. Его содержание соответствует современным экономическим потребностям общества, обусловленным тем, что страна переживает сложный период перехода от централизованной планируемой экономики к рыночным отношениям. Теперь, на первое место в Кодексе поставлена задача уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина, а уже потом — общества и государства. В УК РФ тщательно дифференцирована уголовная ответственность. При ее определении кри-терием являются интересы общественной безопасности. Сохраняется повышенная от-ветственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив, профессиональ-ную и организованную преступность. В то же время устанавливается применение иных, более мягких мер воздействия к лицам, не требующим сурового к ним отноше-ния.
Как показывает практика, введение новых материальных и процессуальных норм влечет за собой определенные трудности в их применении. Не явился исключением в этом плане и УК РФ, в котором по сравнению с УК РСФСР появилось более ста ста-тей, а положения ряда статей Общей и Особенной частей УК РСФСР подверглись существенным изменениям. Существенным изменениям подверглась и статья о кра-же, и эти изменения, как и все новое, требуют внимательного и всестороннего изуче-ния с целью, предотвращения возможных ошибок, возникающих при квалификации данного преступления.
Из всего вышесказанного, закономерно вытекает, что в центре внимания данной работы будет уголовно-правовая характеристика кражи, как наиболее распространен-ного преступления среди преступлений против собственности.
Актуальность темы исследования определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, как мы убедились, кража является самым распространенным преступлением, и изучение основных элементов состава данного преступления, позволит дать его полную уголовно-правовую характеристику, по новому уголовному законодательст-ву. Во-вторых, уже прошло более 6 лет со дня вступления в законную силу нового Уголовного Кодекса РФ, и в свете сравнения его с прежним «советским уголовным законодательством», можно сделать объективные выводы о практике применения нового законодательства. В-третьих, введение новых процессуальных норм влечет за собой определенные трудности в их применении, и изучение судебной практики по-зволит выявить с какими именно трудностями и проблемами встречаются судьи при квалификации данного преступления.
Отсюда и основные цели данной работы:
 дать уголовно-правовую характеристику преступления против собственности -кражи;
 провести сравнение и анализ норм УК РСФСР и УК РФ, раскрывающих содер-жание состава изучаемого преступления;
 выяснить проблемы, возникающие в практике применения нового законодатель-ства.
В виду многоплановости темы в работе сосредоточено внимание на решении следующих задач:
 дать полное понятие кражи, ее признаков по старому и новому уголовному зако-нодательству;
 раскрыть содержание основных элементов состава данного преступления;
 изучить квалифицирующие и особо квалифици

Диплом Уголовно-правовая характеристика кражи

  Работа будет доступна сразу после оплаты!