Диплом Судебное доказывание

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	73.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие судебного доказывания 5
1.1. Предмет и пределы судебного доказывания 14
1.2. Классификация судебных доказательств 18
1.3 Общие правила и способы распределения
обязанностей по доказыванию 21
1.4 Основания освобождения от доказывания 26
1.5. Общие правила доказывания 29
Глава 2. Отдельные виды доказательств (средства доказывания) 33
2.1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания 33
2.2. Показания свидетелей 38
2.3. Письменные доказательства 44
2.4. Вещественные доказательства 52
2.5. Заключение эксперта (экспертов) как доказательство 57
Глава 3. Обеспечение, исследование и оценка доказательств 63
Глава 4.Совершенствование доказывания
с помощью научно-технических средств 67
Заключение
Библиография
Введение

Осуществление правосудия состоит в применении судом Закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств. Прежде чем совершить акт применения права, необходимо знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Познание прошлых явлений – вот основная задача суда. Это как непосредственное восприятие явления составом суда, так и знакомство с личностью сторон, местный осмотр . В большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а с помощью доказывания. Доказывание в суде является способом опосредственного познания. Когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов получая сведения о подлежащих установлению фактов из соответствующих источников.
В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к непосредственному познанию и использованию доказывания : в науке и технике, в сфере государственной деятельности и в домашнем обиходе . Особую роль в доказывании играет деятельность правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы – все они используют доказательства.
В связи с тем, что эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств, а также потому что сфера их применения связана с деятельностью их юрисдикционных органов, эти доказательства называются юридическими доказательствами. В суде используемые юридические доказательства называются судебными. Это говорит о том, что конечной целью предоставления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, которая принадлежит только для деятельности судебных органов.
Недостаток нашего законодательства проявляется в том, что законотворчество происходит «по факту», таким образом налицо существенное запаздывание правового урегулирования уже фактических отношений. А в силу того, что уровень правопорядка и правосознания в нашем государстве низок, то многим участникам новых общественных правоотношений приходится обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.
Перестроить судебную систему одним лишь росчерком пера невозможно.
В разрешении отдельных категориях дел стали возникать трудности в связи с внедрением в повседневную жизнь средств мобильной связи, компьютеров, создания глобальных информацонных систем. Это привело к появлению новых видов доказательств, которые без правовой регламентации судами просто не учитывалась.
Интерес к теме «Средства судебного доказывания» вызван тем, что у ученых не сложилось окончательного мнения относительно отдельных вопросов.
В ходе исследования данной работы я изучу вышеупомянутую тему и постараюсь ввести новые виды средств судебных доказательств в судебной системе РФ. Для того, чтобы судья мог наиболее точно сделать вывод в принятии решения.
Таким образом новизна тематики выражается в количественном изменении субъективного состава, правомочного оценивания доказательства. Перечислить всю новизну принесенную в Институт доказывания я считаю нецелесообразным, но постараюсь заострить
Внимание на особо новых нововведениях в процессе работы.
Актуальность темы. История института доказывания берет свое начало с момента появления судебного процесса как такового. Но в силу качественного перестроения всего порядка судопроизводства выбранная мной тема дипломной работы «Средства судебного доказывания» имеет актуальный характер. Интерес к ней вызван тем, что кроме провозглашения принципов состязательности процесса и равноправия сторон, а также с появлением массы новых, малоизвестных отношений принесенных в жизнь новыми техническими
средствами и рынком.
Цель работы. Целью настоящей работы является попытка в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ комплексно исследовать и охарактеризовать в теоретическом и практическом отношении средства судебного доказывания в современном гражданском процессе, их классификацию, а также показать, что они в нем занимает одно из центральных мест.
Объект исследования. Объектом исследования настоящей работы является судебное доказывание как самостоятельный институт гражданско-процессуального права РФ.
Предмет исследования. Предметом исследования настоящей работы являются такие составные части объекта исследования как средства доказывания.
В юридической литературе имеется немало работ, посвященных средствам судебного доказывания в гражданском процессе. Среди них труды таких известных процессуалистов как: Авдюков М.Г., Анисимова Л.И., Бабаев В.К., Ванеева Л.А., Гурвич М.А., Гуреев П.П., Кейлин А.Д., Клейман А.Ф., Комиссаров К.И., Курылев С.В., Лилуашвили Т.А., Молчанов В.В., Матюшин Б.Т., Пучинский В.К., Смышляев Л.П., Треушников М.К., Трусов А. И., Трубников П.Я., Фаткулин Ф.Н., Хохрина Т.В., Юдельсон К.С. и другие. Эти труды составляют методологию данного исследования.
Структура дипломной работы состоит из введения, 4 глав, заключения и библиографии.

Диплом Судебное доказывание

  Работа будет доступна сразу после оплаты!