Курсовая Глобализация

Предмет:	Разное.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Исторические корни глобализма и этапы реализации ………….
ГЛАВА 2. Диверсионные механизмы геостратегических метасценариев …
ГЛАВА 3. Глобальные сети киберсистем и тотальный контроль
над человечеством ………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..
Список используемой литературы ……………………………………………



ВВЕДЕНИЕ


Автор полагает, что тема данного исследования актуальна, так как, во-первых, связана с новым направлением в философской науке – философии глобальных проблем, во-вторых отражает противоречивость глобализацион-ных процессов в современном мире, в-третьих, имеет не только теоретиче-скую, но и практическую значимость в аспекте геостратегического управле-ния и предотвращения угроз по отношению к информационно-стратегической безопасности России со стороны Международной правящей элиты, а также - с точки зрения выбора отечественных приоритетов в гло-бальном мировом раскладе постиндустриального общества.
В целом, реферат - не есть диссертация, проблематика его уже, и воз-можности доказательности позиций автора не так велики, тем более, что раз-ворачивать тему исследования придется в аспекте интерсоциальных проблем, связанных с тенденцией превращения мира в однополюсный под эгидой США, являющейся, по сути, проводником власти Мирового Правительства. В освещении этой темы - немало закрытых фактов, так что иллюстративные ресурсы научной аргументации достаточно предельны, опираться автору во многом приходится на собственный эмпирический базис и, нарабатывающее-ся годами, творческое кредо.
Интересно, что ученые, с которыми автору приходилось сотрудничать (и прежде всего профессоры д. т. н. член-корр. Международной Академии Информатизации В.Н. Волченко и д. т. н., профессор, академик Междуна-родной Академии информатизации Ю.М. Горский) вложили свой неоспори-мый вклад в концепцию глобальных проблем.
Например, профессор Ю.М. Горский, неоднократно выступая на Все-мирных конгрессах и форумах (в том числе в августе 1999 г. в Лондоне и ян-варе 2001 г. в Нью-Йорке) по новым информационным технологиям, предос-тавил для научного обозрения имитационную гомеостатическую модель ла-винообразной деградации общества, живущего по принципам, потребления, предсказав гибель цивилизации примерно к 2020-2050 годам, когда, по мне-нию ученого, относительная масса интеллекта упадет ниже критической от-метки, произойдет остановка технократического прогресса, и смертность резко возрастет над рождаемостью.
Проблемы, затронутые Горским и другими учеными, стоящими на по-зициях учения о ноосфере, представляют вторую группу глобальных про-блем, связанную с взаимодействием общества и природы. Автор несколько не умаляет их значимости, и, безусловно, не оспаривает аргументацию про-фессора Горского и его коллег о приближении всеобщей экологической ка-тастрофы, а также необходимости мобилизации усилий науки и обществен-ности для ее предотвращения.
Однако, ученые, в том числе и профессор Ю.М. Горский, в школе ко-торого мне пришлось заниматься, сотрудничавший много лет с ООН и став-ший членом Международной Академии Интеллектуальных Лидеров мира при ООН, попали в свою собственную интеллектуальную “ловушку”. Разра-ботав сценарий катастроф и дав рецепты для их преодоления, они опериро-вали к МЦЧ – Мозговому Центру Человечества, - якобы единой возможной структуре, способной на основе ноосферного мышления и новых информа-ционных технологий спасти человечество.
В конечном итоге все эти разработки были приняты на “щит” МЦЧ (вполне вероятно, что недавно созданная Международная Академия Интел-лектуальных Лидеров мира является его проекцией) и превратились в средст-во для достижения цели, как впрочем, и другие программы антикризисного управления. Цель которых - отнюдь не спасение человечества, оказавшегося в трясине собственных болезней, цель – сохранение власти Мировой элиты и использование бифуркационных сценариев для упрочения этой власти, ибо, когда общество живет ощущением всеобщей опасности и угроз, оно более управляемо и мобилизуемо для исполнения чужой политической воли.
Один из ведущих специалистов по социальной философии, д.ф.н. В.С. Барулин называет проявления подобных тенденций античеловеческим “обо-рачиванием” общества в ХХ веке: “разумеется, отчуждение политико-управленческих структур и их противостояние интересам массы людей – не новое явление в истории, оно нередко имело место и в прошлом. Когда гос-подствовали традиционно-сословные связи, оно было в какой-то мере оправ-данным и понятным. Но в ХХ веке в основной массе стран со старой корпо-ративностью люди давно уже расстались, однако античеловеческие тенден-ции направленности функционирования этих структур обнаружились не ме-нее наглядно, чем прежде.
Более того, история ХХ века явила миру, пожалуй, самую массовую и жестокую форму античеловеческой направленности управленчески-социальных структур, подобно которой не знала прежняя история, - тотали-таризм. На фоне тотальных тенденций становится все более очевидным фе-номен своеобразного “оборачивания” идеологических ценностей. Обнаружи-лось, что самое прогрессивные, самые гуманистически идеи – типа приорите-та интересов народа, социального равенства и социальной справедливости, даже идея прав и свобод человека – в определенных политических условиях служат обоснованием действий, прямо противоположных своей сути.
История ХХ века выявила реальную возможность их “оборачивания” против человека, довольно тонкую грань, отделяющую созидательное воз-действие политико-управленческих форм от их превращения в античеловече-ские инструменты”1.

Курсовая Глобализация

  Работа будет доступна сразу после оплаты!