Диплом Уголовно-правовая характеристика грабежа как формы хищения

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие грабежа и его место в системе хищений 6
1.1. История развития советского уголовного законодательства о хищении 6
1.2. Криминологическая характеристика грабежа 10
1.3. Понятие хищения в действующем уголовном праве. Грабеж как форма хищения 14
2. Уголовно-правовой анализ грабежа 22
2.1. Объективные признаки грабежа 22
2.2. Субъективные признаки грабежа 26
2.3. Обстоятельства, отягчающие ответственность за грабеж 28
2.4. Отграничение грабежа от смежных составов 35
2.5. Проблемы применения наказания за грабеж 40
3. Изучение темы «Уголовная ответственность за грабеж» в общеобразовательной школе 45
3.1. Теоретико-методические основы изучения предмета «Правоведение» в системе профильного обучения в школе 45
3.2. Разработка урока по предмету «Правоведение» для учащихся 11-го класса общеобразовательной школы 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
Список использованных источников и литературы 75









ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена следующим: среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными. И это при том, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности. Так в 2002-2007 гг. он составлял 16,9%, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений.
Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов относятся уголовно-правовые вопросы квалификации грабежей.
Говоря о степени научной разработанности данной темы, можно охарактеризовать ее как недостаточную. Институт грабежа в российской правовой науке представлен лишь в общих чертах, тогда как многие вопросы, требующие научного осмысления, остаются неразрешенными. Более того, основные работы, посвященные заявленной теме, написаны до 2003 года, что говорит об их малой практичности и функциональной невостребованности.
Вместе с тем, следует отметить, что основные вопросы, связанные с заявленной темой, находятся в сфере научных интересов некоторых авторов, среди которых: Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков , А.П. Бойцова , В.А. Жердев , А.Д. Яров и другие.
Цель работы заключается в комплексной уголовно-правовой характеристике грабежа как формы хищения.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
- раскрыть историю развития уголовного законодательства о хищениях;
- дать понятие хищения в действующем уголовном праве; охарактеризовать грабеж как форму хищения;
- провести уголовно-правовой анализ грабежа (раскрыть объективные и субъективные признаки грабежа);
- показать отличия грабежа от смежных преступлений;
- выявить проблемы наказуемости грабежа в уголовном праве:
- исследовать проблему применения наказания за грабеж;
- дать криминологическую характеристику грабежа.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся при совершении грабежа.
Предметом исследования является грабеж, преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.
Нормативно-правовой базой выпускной квалификационной работы выступают: Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 , Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ , Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и другие источники.
Таким образом, согласно указанным целям и задачам исследования была построена структура работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В первой главе дается понятие грабежа и его место в системе хищений.
Во второй главе проводится уголовно-правовой анализ грабежа.
В третьей главе выявляется проблема наказуемости грабежа в уголовном праве.
Работа выполнена с помощью методов: исторического (характеристика грабежа с древнейших времен до настоящего времени); формально-юридического (комплексный уголовно-правовой анализ грабежа с позиции действующего законодательства); системного анализа и синтеза (исследование материала по проблеме грабежа в системе и использование только то информации, которая имеет научное и практическое значение).







1. Понятие грабежа и его место в системе хищений

1.1. История развития советского уголовного законодательства о хищении

Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты дореволюционные законы в случае их проти¬воречия «революционной совести и революционному правосознанию». Этим же актом подсудными ревтрибуналам были признаны, Кроме контрреволюционных преступлений, также мародерство и «хищничество» (ст.8). Согласно декрету СНК от 21 октября 1919 г. «О борьбе со спекуля¬цией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределитель¬ных органах», изымались из общей подсудности народных судов и пе¬редавались в ведение особого ревтрибунала по делам о спекуляции при ВЧК, в частности, дела о должностных преступлениях лиц, совершивших хищения.
В декрете СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» впервые были упомянуты такие преступления, как кража, разбой, грабеж, мошенничество, вымогательство, присвоение и рас¬трата .
Важные положения содержал совместный Декрет ВЦИК и СНК от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищением из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хище¬ниям». В соответствии с ним, к хищениям относились, в частности, не¬законный отпуск товаров лицами, работающими в органах снабжения, распределения, заготовки и производства, а также сотрудниками скла¬дов, баз и распределителей; заведомо незаконное получение товаров из государственных складов, баз, мельниц, ссыпных пунктов для спеку¬ляции и т. д.
В УК РСФСР 1922 года ответственность за корыстные посягательства на собственность была предусмотрена, в основном, нормами главы VI «Имущественные преступления» (ст.ст.180 - кража, 182, 183 - грабеж, 184 - разбой, 185 - присвоение, 187, 188 — мошенничество т. д.).
Согласно ст.180 УК РСФСР 1922 года, кражей называлось «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения».
В ст.180 УК РСФСР 1922 года различались следующие виды кражи: простая (п.п. «г», «д», «е»), квалифицированная (п. «ж») и кража лошадей или крупного рогатого скота «у трудового земледельческого населения» (п. «в»).
1 января 1927 года был введен в действие принятый 22 ноября 1926 г. второй сессией ВЦИК XII созыва Уголовный кодекс РСФСР.
В главе седьмой УК РСФСР 1926 года «Имущественные преступления» предусматри¬валась ответственность, в частности, за кражу имущества (ст.162), кражу электрической энергии (ст.163), грабеж (ст.165), разбой (ст.167), присвоение (ст.168), мошенничество (ст.169), вымогатель¬ство (ст.174), а также за тайное или открытое похищение лошадей или другого крупного скота у трудового земледельческого и, с 1928 года, «скотоводческого населения» (ст.166), тайное или открытое похище¬ние «огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и мелкокалиберного) и огневых припасов к нему...» (ст.166 а).
Кроме того, в главе седьмой УК РСФСР 1926 года устанав¬ливалась ответственность за такие преступления, как «покупка заве¬домо краденного» (ст.164), подделка в корыстных целях «официаль¬ных бумаг, документов и расписок» (ст.170), ростовщичество (ст.173) и т.д.

Диплом Уголовно-правовая характеристика грабежа как формы хищения

  Работа будет доступна сразу после оплаты!