реферат Заключение эксперта как основание юридической ответственности медицинских работников

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта является доказательством по уголовному делу. Как указывал Р.С. Белкин, «доказательственное значение заключения эксперта зависит от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования» [3, с.470.]. Уголовно-процессуальный закон предъявляет к заключению, как и к любому другому виду доказательств, требование о необходимости соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности. Оценивать выполнение указанных требований закона приходится следователю, дознавателю, прокурору и суду, не обладающим специальными познаниями, которыми обладает эксперт, проводивший исследование при производстве экспертизы. Проверка требований относимости заключения эксперта к исследуемому событию, как правило, не вызывает сложностей у субъектов собирания, проверки и оценки доказательств. Оценка же достоверности и допустимости заключения эксперта вызывает определенные трудности, что порождает следственные и судебные ошибки [2, С. 44 – 46].
Так, в производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике находилось уголовное дело[7], возбужденное по ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту смерти роженицы И. в медицинском учреждении. В ходе следствия установлено, что 14 марта 2016 года И. госпитализирована в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный родильный дом МЗ УР» с диагнозом: «Беременность 37-38 недель, преждевременный разрыв плодных оболочек, гипертоническая болезнь 1 стадии, 2 степени, риск 2». 15 марта 2016 года И. в ходе самостоятельных родов родила ребенка. 17 марта 2016 года в связи с ухудшением состояния и подозрением на почечные колики И. переведена для дальнейшего оказания медицинской помощи в БУЗ УР «Сарапульская городская больница № 1 МЗ УР», где в этот же день проведена операция по экстирпации матки. При проведении данной операции у И. выявлена забрюшинная гематома, которая вскрыта врачами хирургами БУЗ УР «Сарапульская городская больница № 1 МЗ УР». После проведения данной операции у И. выявлено кровотечение в брюшной полости. 20.03.2016 в связи с тяжелым состоянием И. переведена для дальнейшего лечения в БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР», где проведено несколько операций по хирургическому гемостазу. В ходе проведения операций выявлены дефекты сосудов, которые могли быть источником кровотечения. 25 марта 2016 года И. скончалась в БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР». В результате проведенного патолого-анатомического вскрытия установлено, что причиной смерти И. явилась полиорганная недостаточность.
По уголовному делу назначена комплексная медицинская судебная экспертиза по вопросам качества оказания И. медицинской помощи, производство которой поручено по ходатайству потерпевших экспертному учреждению за пределами Удмуртской Республикой с целью предотвращения «корпоративного покровительства». Согласно заключению комиссии экспертов установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи. Вместе с тем, при изучении следователем указанного заключения установлено, что экспертами на поставленные вопросы ответы даны не в полном объеме, заключение носит неполный и неясный характер. В частности согласно ответу на вопрос № 1 данного заключения причиной смерти И. явилась нетравматическая, левосторонняя, обширная, комбинированная, напряженная гематома в раннем послеродовом периоде после самостоятельных срочных родов, осложнившаяся острой массивной внутренней и наружной кровопотерей после многократных операций в период с 15.03.2016 по 25.03.2016 на органах брюшной полости, полиорганной недостаточностью, отеком головного мозга, отеком легких.
И ТАК ДАЛЕЕ

реферат Заключение эксперта как основание юридической ответственности медицинских работников

  Работа будет доступна сразу после оплаты!