диплом Институт необходимой обороны. диплом на тему Институт необходимой обороны

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	1500 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1. Институт необходимой обороны как гарант защиты личности,
общества и государства от общественно опасных посягательств 6
1.1. Реализация положений Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и Конвенции
о защите прав человека и основных свобод (1950) в уголовном законодательстве
о необходимой обороне 6
1.2. Развитие института необходимой обороны в уголовном праве России 16
Глава 2. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27
сентября 2012 года о применения института необходимой обороны
в современных условиях 29
2.1. Характеристика условий, относящихся к посягательству при необходимой обороне 29
2.2. Характеристика условий, относящихся к защите при необходимой обороне 44
2.3. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Квалификация
причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны 54
2.4. Понятие и виды мнимой обороны в уголовном праве. Квалификация
причинения вреда при мнимой обороне 62
2.5. Совершенствование института необходимой обороны и практики
его применения 70
Заключение 82
Библиография 85







Введение

Актуальность темы исследования. Развитие законодательного регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния, среди которых особое место занимает необходимая оборона, на протяжении многих лет неустанно становится объектом самого пристального внимания представителей научного общества. Вполне понятна причина этого интереса. Резкая трансформация социально-политического уклада в конце 80-х и начале 90-х гг. ХХ в. обнаружила острые проблемы беззащитности законопослушных граждан перед криминальными угрозами.
Средства самостоятельной, инициативной защиты правомерного интереса являются надежным и эффективным противодействием криминалитету. В то же время важно, чтобы действия обороняющегося были адекватно оценены со стороны государства. Уголовное право такую оценку оформляет посредством предписаний о необходимой обороне. Применение мер уголовной ответственности за причиненный вред посягающему лицу, то есть фактически за сопротивление преступнику, достаточно отрицательно влияет не только на обыденное, но и на профессиональное правосознание, деформирует его, приводит к разрушению правовой культуры, росту юридического нигилизма. При таких неблагоприятных обстоятельствах жертва и очевидец посягательства будут опасаться реализовать свое право на необходимую оборону, а если посягательство будет успешно отражено, то они скроются с места события, не сообщив о происшедшем органы власти.
В дальнейшем законодателем постепенно осуществлялось совершенствование норм о необходимой обороне. Однако информация о правоприменительной практике по делам этой категории, исследованные многими отечественными учеными, позволяют с уверенностью говорить о том, что негативные тенденции не преодолены. Названные обстоятельства определили актуальность исследования правовых вопросов необходимой обороны и лежат в основе выбора темы настоящей работы.
Целью исследования является выявление и всесторонний анализ проблем применения законодательства о необходимой обороне в Российской Федерации.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
1) раскрыть специфику реализации положений Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) в уголовном законодательстве о необходимой обороне;
2) рассмотреть историческое развитие института необходимой обороны в уголовном праве России;
3) проанализировать характеристику условий, относящихся к посягательству при необходимой обороне;
4) раскрыть особенности условий, относящихся к защите при необходимой обороне;
5) проанализировать понятия превышения пределов необходимой обороны и квалификацию причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны;
6) исследовать понятие и виды мнимой обороны в уголовном праве, квалификацию причинения вреда при мнимой обороне;
7) наметить основные направления совершенствования института необходимой обороны и практики его применения.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с применением и реализацией норм уголовного законодательства о необходимой обороне как обстоятельстве, которое исключает преступность деяния.
Предметом исследования является нормативная юридическая конструкция необходимой обороны, выраженная в уголовном законодательстве; акты законодательства, действующие и утратившие юридическую силу; правоприменительные и интерпретационные акты; работы отечественных ученых, посвященные рассматриваемой проблематике.
Теоретической основой исследования служат научные положения уголовного права, интерпретированные применительно к теме работы.
Несмотря на то, что тематике необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, посвящено значительное количество научных публикаций, было бы преждевременно говорить, что изучены все грани и аспекты данной проблемы. Многие вопросы раскрыты еще недостаточно глубоко и полно, особенно применительно к современным условиям. Некоторые работы на нынешнем этапе исторического развития уже устарели, а количество новых исследований по данной теме незначительно. В силу этого, несмотря на широкий спектр уже проведенных исследований, вопрос нуждается в дальнейшей теоретической разработке.
В этом плане, теоретической основой магистерского исследования являются труды ученых, занимавшихся вопросами уголовно-правовой квалификации необходимой обороны: Т.Ш. Атабаевой, В.А. Блинникова, Д.М. Васина, Л.В. Глазковой, В.В. Гончар, Т.Ш. Зиястиновой, Е.Б. Казаковой, В.К. Киторога, Г.Н. Козырева, А.Ф. Кони, И.Н. Куксина, В.В. Меркурьева. В.В. Орехова, С.В. Пархоменко, С.И. Пархоменко, Н.Н. Паше-Озерского, Б. Разгильдиева, Е.А. Русскевич, Н.С. Таганцева, С.В. Тасакова, И.С. Тишкевич, С.Ю. Учитель, Г.С. Фельдштейн, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Якубович и др.
При проведении исследования применялись общие методы научного познания: диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный. Кроме этого, были использованы частно-научные методы: формально-юридический, метод сравнительного правоведения. На их основе проводился анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, обоснованы теоретические положения, сделаны выводы.
Нормативная база исследования включает, в частности, Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, иные акты действующего уголовного законодательства, как международного, так и отечественного.

диплом Институт необходимой обороны. диплом на тему Институт необходимой обороны

  Работа будет доступна сразу после оплаты!