диплом Институт необходимой обороны

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	92.
Цена:	800 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1. Институт необходимой обороны как гарант защиты личности,
общества и государства от общественно опасных посягательств 6
1.1. Реализация положений Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и Конвенции
о защите прав человека и основных свобод (1950) в уголовном законодательстве
о необходимой обороне 6
1.2. Развитие института необходимой обороны в уголовном праве России 16
Глава 2. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27
сентября 2012 года о применения института необходимой обороны
в современных условиях 29
2.1. Характеристика условий, относящихся к посягательству при необходимой обороне 29
2.2. Характеристика условий, относящихся к защите при необходимой обороне 44
2.3. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Квалификация
причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны 54
2.4. Понятие и виды мнимой обороны в уголовном праве. Квалификация
причинения вреда при мнимой обороне 62
2.5. Совершенствование института необходимой обороны и практики
его применения 70
Заключение 82
Библиография Введение

Актуальность темы исследования. Развитие законодательного регулиро-вания обстоятельств, исключающих преступность деяния, среди которых осо-бое место занимает необходимая оборона, на протяжении многих лет неустанно становится объектом самого пристального внимания представителей научного общества. Вполне понятна причина этого интереса. Резкая трансформация со-циально-политического уклада в конце 80-х и начале 90-х гг. ХХ в. обнаружила острые проблемы беззащитности законопослушных граждан перед криминаль-ными угрозами.
Средства самостоятельной, инициативной защиты правомерного интереса являются надежным и эффективным противодействием криминалитету. В то же время важно, чтобы действия обороняющегося были адекватно оценены со сто-роны государства. Уголовное право такую оценку оформляет посредством предписаний о необходимой обороне. Применение мер уголовной ответствен-ности за причиненный вред посягающему лицу, то есть фактически за сопро-тивление преступнику, достаточно отрицательно влияет не только на обыден-ное, но и на профессиональное правосознание, деформирует его, приводит к разрушению правовой культуры, росту юридического нигилизма. При таких неблагоприятных обстоятельствах жертва и очевидец посягательства будут опасаться реализовать свое право на необходимую оборону, а если посягатель-ство будет успешно отражено, то они скроются с места события, не сообщив о происшедшем органы власти.
В дальнейшем законодателем постепенно осуществлялось совершенство-вание норм о необходимой обороне. Однако информация о правоприменитель-ной практике по делам этой категории, исследованные многими отечественны-ми учеными, позволяют с уверенностью говорить о том, что негативные тен-денции не преодолены. Названные обстоятельства определили актуальность ис-следования правовых вопросов необходимой обороны и лежат в основе выбора темы настоящей работы.
Целью исследования является выявление и всесторонний анализ проблем применения законодательства о необходимой обороне в Российской Федера-ции.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
1) раскрыть специфику реализации положений Конституции РФ (ч. 2 ст. 45) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) в уголовном законодательстве о необходимой обороне;
2) рассмотреть историческое развитие института необходимой обороны в уголовном праве России;
3) проанализировать характеристику условий, относящихся к посягатель-ству при необходимой обороне;
4) раскрыть особенности условий, относящихся к защите при необходи-мой обороне;
5) проанализировать понятия превышения пределов необходимой оборо-ны и квалификацию причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны;
6) исследовать понятие и виды мнимой обороны в уголовном праве, ква-лификацию причинения вреда при мнимой обороне;
7) наметить основные направления совершенствования института необ-ходимой обороны и практики его применения.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникаю-щие в связи с применением и реализацией норм уголовного законодательства о необходимой обороне как обстоятельстве, которое исключает преступность деяния.
Предметом исследования является нормативная юридическая конструк-ция необходимой обороны, выраженная в уголовном законодательстве; акты законодательства, действующие и утратившие юридическую силу; правопри-менительные и интерпретационные акты; работы отечественных ученых, по-священные рассматриваемой проблематике.
Теоретической основой исследования служат научные положения уго-ловного права, интерпретированные применительно к теме работы.
Несмотря на то, что тематике необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, посвящено значительное количество на-учных публикаций, было бы преждевременно говорить, что изучены все грани и аспекты данной проблемы. Многие вопросы раскрыты еще недостаточно глу-боко и полно, особенно применительно к современным условиям. Некоторые работы на нынешнем этапе исторического развития уже устарели, а количество новых исследований по данной теме незначительно. В силу этого, несмотря на широкий спектр уже проведенных исследований, вопрос нуждается в дальней-шей теоретической разработке.
В этом плане, теоретической основой магистерского исследования явля-ются труды ученых, занимавшихся вопросами уголовно-правовой квалифика-ции необходимой обороны: Т.Ш. Атабаевой, В.А. Блинникова, Д.М. Васина, Л.В. Глазковой, В.В. Гончар, Т.Ш. Зиястиновой, Е.Б. Казаковой, В.К. Киторога, Г.Н. Козырева, А.Ф. Кони, И.Н. Куксина, В.В. Меркурьева. В.В. Орехова, С.В. Пархоменко, С.И. Пархоменко, Н.Н. Паше-Озерского, Б. Разгильдиева, Е.А. Русскевич, Н.С. Таганцева, С.В. Тасакова, И.С. Тишкевич, С.Ю. Учитель, Г.С. Фельдштейн, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Якубович и др.
При проведении исследования применялись общие методы научного по-знания: диалектический, исторический, системный, логический, сравнитель-ный. Кроме этого, были использованы частно-научные методы: формально-юридический, метод сравнительного правоведения. На их основе проводился анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, обос-нованы теоретические положения, сделаны выводы.
Нормативная база исследования включает, в частности, Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, иные акты действующего уголовного законодательства, как международного, так и отечественного.

диплом Институт необходимой обороны

  Работа будет доступна сразу после оплаты!