диплом Проблемы вынесения судебного решения

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	55.
Цена:	800 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение………………………………………………………………………….
Глава 1. Общая характеристика судебного решения
1.1. Понятие и сущность судебного решения………………………………….
1.2. Содержание судебного решения в гражданском и арбитражном процессе
1.3. Требования, предъявляемые к судебному решению……………………
Глава 2. Законная сила судебного решения………………………………….
2.1. Понятие законной силы судебного решения…………………………….
2.2. Свойства законной силы судебного решения……………………………
Глава 3. Устранение недостатков в решении вынесшим его судом……….
3.1. Исправление ошибок в решении суда.
Разъяснение решения суда……………………………………………………………
3.2. Дополнительное решение суда…………………………………………...
Заключение……………………………………………………………………..
Список использованной литературы………………………………………….
Приложения

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) вершиной системы ценностей в правовом пространстве являются человек, его права и свободы, обязанность признания, соблюдения и защиты которых возложена на государство. Особое место среди органов государственное власти занимает суд, как единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, где властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»» поставлена задача повышения авторитета судебной власти. Она может быть реализована только при условии вынесения судами исключительно законных и обоснованных решений (ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ).
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет судебное решение как одно из оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Необходимо отметить, что ни законодателем, ни доктриной гражданского права не дано определение судебного решения в цивилистическом значении, а также не раскрыт механизм его действия. Известные представления о судебном решении опираются, прежде всего, на его процессуальное значение как акта судебной деятельности и не отвечают на многие теоретически и практически значимые вопросы.
В ходе судебного процесса судом рассматриваются и оцениваются представленные сторонами доказательства, анализируются доводы, приведенные лицами, участвующими в деле и выносится решение.
Термин «решение» можно использовать в трех смысловых значениях:
– действие суда, завершающее рассмотрение текущего вопроса или дела в целом (иными словами итоговое решение);
– результат правоприменительной деятельности по делу в целом, подразумевающий ответ суда по существу дела (то есть материально-правовое предписание суда, адресованное сторонам дела);
– акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.
Употребление единого термина находит негативное отражение в правоприменительной практике. В работе под термином «решение» будет пониматься первое указанное значение.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что одной из важнейших публичных функций любого правового государства, вне зависимости от формы государственного устройства, а также экономических, социальных и иных условий, является осуществление правосудия. Данная функция, прежде всего, характеризуется принимаемыми судом решениями.
Как в гражданском, так и в арбитражном процессе, действия суда различны по содержанию: первые направлены на организацию процесса, вторые на руководство его ходом, а третьи – на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора.
Суд, при разрешении дела по существу, выносит судебное решение, в общем виде являющееся показателем реализации задач, возложенных на суд, показателем торжества законности, правосудия, защиты прав, свобод и законных интересов физического или юридического лица.
Необходимо привести слова Д.М. Чечота, который отмечал, что судебное решение является процессуальным актом, который закрепляет одно из важнейших процессуальных действий суда по осуществлению правосудия, порождает определенные юридические последствия в области процесса и поэтому является юридическим фактом в процессуальном смысле.
Теоретическая значимость работы заключается в системном представлении как уже изученных юридической наукой вопросов, так и спорных положений, отражающих основные тенденции гражданского и арбитражного процессов в России.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения применимы в работе каждого суда, который рассматривает и разрешает гражданские и арбитражные споры по существу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, также положения данной работы применимы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как гражданский и арбитражный процесс.
Теоретическую основу работы составляют: действующее законодательство, труды, работы, публикации ученых в области гражданского, гражданско-процессуального права, учебники, пособия. Основные теоретические положения были заимствованы из работ С.К.Загайновой, М.К.Треушникова, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакаряна, В.В.Яркова.
Целью данного исследования является исследование теоретических и правовых основ порядка принятия решения в судебном процессе, выявление проблемных вопросов, а также формулировка предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения данной цели предполагается решение ряда частных задач:
- раскрыть понятие и сущность судебного решения;
- изучить содержание судебного решения в гражданском и арбитражном процессе;
- описать требования, предъявляемые к судебному решению;
- раскрыть понятие законной силы судебного решения;
- дать характеристику свойствам законной силы судебного решения;
- рассмотреть исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда, а также разъяснение решения суда
- проанализировать дополнительное решение суда.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе разрешения дела в суде с вынесением решения.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, регулирующие порядок вынесения решения судом, теоретические разработки и правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания и системный подход, а также иные методы научного познания: структурный, логический, технико-юридический, сравнительный, методы абстрагирования, обобщения, анализа и др.
Правовую основу исследования составляют Конституция РФ, процессуальное законодательство Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, основной части, содержащей три главы и семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

диплом Проблемы вынесения судебного решения

  Работа будет доступна сразу после оплаты!