Приговор

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	73.
Цена:	500 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ 7
1.1. Понятие и значение приговора 7
1.2. Требования, предъявляемые к приговору суда 16
1.3. Сущность законной силы приговора 24
2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ 32
2.1. Оправдательный приговор, его структура 32
2.2. Обвинительный приговор, его виды и особенности постановления 44
2.3. Отмена и изменения приговоров 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70





ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомне-ний. В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроиз-водства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъяв-ленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопро-изводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и за-конных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.
Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществ-лять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудеб-ный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие ис-ходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, соз-дающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обла-дает ни один иной орган государства.
Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессу-альной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уго-ловным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.
Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к каче-ству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).
Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужна, прежде всего, надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательство.
И хотя в 2001 году в России был принят новый УПК, он, конечно, нуждается в коренном улучшении, хотя, по сути, Кодекс уже трижды подвергался крупным из-менениям. Вместе с тем многие проблемы остались законодателем не решенными, целый ряд положений действующего УПК, имеющих отношение к постановлению приговора суда, не согласуется с рядом международных актов.
Приговор суда являлся предметом внимания различных ученых дореволюци-онного периода: А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкого; ученых советской эпохи и современ-ности: В.М. Бозрова, Г.И.Бушуева, В.А. Ворожцова, О.Ю. Гай, В. Горобца, Ю.Н. Грошевого, А.П. Гуськовой, В.Я. Дорохова, В.Г. Заболоцкого, 3.3. Зинатуллина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, М.Ф. Маликова, Е.Г. Мартынчика, С.Г. Мирецко-го, Т.Г. Морщаковой, Л. Надь, В.П. Нажимова, B.C. Николаева, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, Н.Н.Полянского, А.В. Смирнова, В.М. Савицкого, М.С.Строго-вича, Ф.Н. Фаткуллина, Т.Б. Чеджемова, М.А. Чельцова-Бебутова, М.Л. Шифмана, П.С.Элькинд и других.
Названные ученые внесли несомненный вклад в теорию уголовного процесса, но вместе с тем их научные труды были посвящены исследованию отдельных аспектов, касающихся сущности и процесса постановления приговора, в том числе постановле-нию оправдательного приговора, законной силе приговора, вопросам судейского ус-мотрения; значительное число из них были подготовлены на базе действовавшего в тот период уголовно-процессуального закона 1960 г. и соответствующей судебной практики.
Таким образом, данное правовое явление с момента принятия УПК РФ 2001 г. предметом комплексного исследования не являлось. В то время как значительные из-менения правовых и процессуальных норм, применяемых при производстве по уго-ловным делам, а также в ходе постановления судебных приговоров, новейшие поста-новления Пленума Верховного Суда РФ и разъяснения Конституционного Суда РФ требуют всестороннего изучения института постановления судебного приговора.
В последние годы научный интерес к институту приговора заметно усилился, появилось большое количество научных публикаций на эту тему.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе действующей Кон-ституции РФ, решений Конституционного Суда РФ, в рамках ряда международных актов, уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и право-применительной практики комплексно исследовать сущность приговора суда как акта правосудия, его свойства и значение.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие и значение приговора суда;
- выделить признаки приговора суда;
- определить сущность законной силы приговора;
- проанализировать виды приговоров и процессуальный порядок их постанов-ления;
- изучить порядок изменения и отмены приговоров;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, возни-кающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права; теоре-тические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее все-общий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, уголовно-процессуальным за-конодательством РФ.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, двух глав, вклю-чающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Приговор

  Работа будет доступна сразу после оплаты!