Диплом Уголовная ответственность за убийство с докладом

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	115.
Цена:	800 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 4
1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни 9
1.1 Исторический аспект развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни 9
1.2. История развития законодательства об ответственности за убийство 15
1.3. Общая характеристика преступлений против жизни российского уголовного закона 24
2 Понятие убийства в современном российском уголовном законодательстве. Юридический анализ состава убийства 34
2.1 Понятие убийства в уголовном законодательстве 34
2.2 Объективные и субъективные признаки убийства 36
2.3 Квалифицированный состав убийства 46
3 Проблемные аспекты уголовной ответственности за совершение убийства 63
3.1 Виды «простого» убийства и уголовная ответственность за совершение квалифицированных видов убийства 63
3.2 Особенности уголовной ответственности за совершение привилегированных видов убийства 74
3.3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за убийство 88
Заключение 91
Список использованных источников 97
Приложения 105

Теоретическая основа работы. Исследованию целей уголовного наказания, посвятили свои труды такие ученые, как М.И. Бажанов, Е.В. Благов, С.А. Велиев, И.М. Гальперин, А.С. Горелик, С.И. Дементьев, Н.Н. Дикунова, А.Э. Жалинский, И.И. Карпец, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, А.И. Лазуткин, А.А. Мамедов, А.И. Марцев, А.Ф. Мицкевич, Т.В. Непомнящая, Б.С. Никифоров, В.В. Похмелкин, М.Н. Становский, И.А. Фаргиев, А.П. Чучаев, М.Д. Шаргородский и др.
Объект - совокупность общественных отношений, возникающих при назначении наказания за убийство.
Предмет исследования включает в себя: нормы российского уголовного законодательства об ответственности за убийство; нормы уголовного законодательства, определяющие положения об общих началах назначения наказания и их применение при назначении наказания за убийство; динамику, состояние и тенденции развития преступности, связанной с совершением убийства; судебную практику по делам об убийствах.
Основная цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение вопроса назначения наказания за убийство, разработать научно обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, а также практики применения уголовно-правовых норм при назначении наказания за убийство.
Эта цель опосредуется более конкретизированными задачами исследования:
- изучить историю развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни;
- раскрыть понятие убийства в современном российском уголовном законодательстве;
- провести юридический анализ состава убийства;
- определить проблемные аспекты уголовной ответственности за совершение убийства;
- разработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за убийство.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В процессе работы использовались общенаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительного анализа; частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел. Работа основана на концептуальных положениях уголовного права и криминологии, а также на научных трудах по уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс и другие нормативно-правовые акты по теме исследования.
Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:
1. Государство должно иметь право на применение смертной казни при назначении наказания за убийство как альтернативы лишению свободы на определенный срок или пожизненному лишению свободы. Поскольку главной целью наказания является восстановление социальной справедливости, а не возмездие за причиненное им зло, то применение смертной казни не только не противоречит принципу справедливости, но и служит мощным сдерживающим, ограничительным фактором, имеющим во многом предупредительную функцию.
Что касается пожизненного лишения свободы и лишения свободы на длительные сроки, то эти наказания, обеспечивая жизнь и относительную безопасность осужденному, явно не ставят своей целью достижение социальной справедливости, так как утраченную жизнь уже не вернуть и отсутствует баланс соотношения между содеянным и назначенным наказанием. Более того, при пожизненном лишении свободы и лишении свободы на длительные сроки теоретически возможно исполнение другой цели наказания – исправление осужденного, однако практика показывает, что, отбывая длительные сроки лишения свободы, осужденные не столько исправляются, сколько деградируют, причем при пожизненном лишении свободы вопрос об исправлении вообще теряет смысл.
2. В связи с высокой степенью общественной опасности повторного совершения убийств и иных деяний, посягающих на жизнь человека (ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ), а также данных о рецидиве преступлений, автор предлагает изложить п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «н» совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное убийство или посягательство на жизнь, - наказывается…».
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем и оформление отвечают требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Диплом Уголовная ответственность за убийство с докладом

  Работа будет доступна сразу после оплаты!