Диплом Неисполнение судебного решения

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	65.
Цена:	800 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТЬИ 315 УК РФ КАК ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ………………………………….7
1.1. Редакция статьи 315 УК РФ в сравнении с аналогичными нормами УК 1960 года и Кодексов других стран ближнего зарубежья…………………12
1.2. Злостность как конструктивный признак состава преступления статьи 315 УК РФ…………………………………………………………………………14
1.3 . Субъектный состав лиц, привлекаемых к ответственности по статье 315 УК РФ………………………………………………………………………….23
2. СТАТЬЯ 315 УК РФ. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И ДИНАМИКА ПРЕСТУПНОСТИ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ…………………………28
3. АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ СТАТЬИ 315 УК РФ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………………………………………………….34
3.1. Обобщение причин вынесения постановлений об отказе в возбуждении и прекращении уголовных дел………………………………………………34
3.2. Профилактическая работа и возмещение материального ущерба в ходе дознания………………………………………………………………………38
3.3. Проблемные вопросы, возникающие в практике производства дознания по статье 315 УК РФ…………………………………………………………40
3.4. Проблемы исполнения постановлений Конституционного Суда Российской Федерации…………………………………………………………………..50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………..61
ПРИЛОЖЕНИЯ
В законодательстве и в теории государства и права общепризнанным является то, что в содержании понятия «правосудие» включается только характеристика судебной деятельности по рассмотрению и разрешению дел. Вместе с тем с 1946 года, когда в ходе подготовки одного из проектов Уголовного кодекса СССР появилась глава об ответственности за «преступления против правосудия», в уголовном законодательстве данное понятие получило более широкую интерпретацию. Вместе с тем следует отметить, что в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. правовые нормы, защищающие интересы правосудия, были, но самостоятельная глава отсутствовала.
Преступления против правосудия были впервые закреплены законодательно в отдельной главе УК РСФСР 1960 года. И более чем 30-летнее действие УК РСФСР показало, что при всей очевидной неточности использования понятия «преступления против правосудия» оно аккумулирует весь спектр социальных ценностей и благ, требующих самостоятельной уголовно- правовой защиты и связанных с реализацией задач и целей правосудия. Именно этим, на наш взгляд, объясняется тот факт, что при подготовке и принятии УК РФ 1996 года название данной группы общественно опасных деяний не изменилось и они вновь были объединены в главу 31 УК РФ под общим понятием «преступления против правосудия».
Из всего ряда групп преступлений против правосудия выделим группу преступлений, посягающих на отношения по реализации вступившего в законную силу судебного акта или акта органов расследования (ст. ст. 312, 313, 314, 315 УК РФ). Количественная характеристика осужденных, за данные преступления такова: в 1993 году- 33, 21% от общего числа осужденных за преступления против правосудия в 1994 году- 39,78%, 1995 году- 33,05%, в 1996- 28,69%, в 1997- 45,51%, за 1998 год- 46,76%, за 1999 год- 43,67%, за 2000 год- 44, 09%, за 2001 год- 38,56%, за 2002 год- 40,89%, за 2003 – 39,80%.
Анализ проведен кандидатом юридических наук, зав. кафедрой уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского университета Рашковской Ш. С.[38.С.5-25] Озвучивая язык цифр, скажем, что ситуация с числом осужденных в 2003 году подошла к уровню 1994 года. Интересен и тот факт, что к моменту принятия Кодекса в 1996 году было зарегистрировано самое низкое число осужденных по данной категории преступлений и самое высокое после его вступления в силу. Причины снижения приведенного показателя к 2004 году исследованы в работе.
Исполнение приговора суда, решения суда либо иного судебного акта - завершающая стадия процесса. На этой стадии могут возникнуть разнообразные по своему характеру вопросы, связанные с порядком приведения приговора суда, решения суда в исполнение, с некоторыми пробелами и неясностями самого приговора, а также при решении судьей иных задач, прямо предусмотренных уголовным, уголовно- процессуальным, гражданским, гражданско- процессуальным, арбитражно- процессуальным и другими законами. Но это только одна сторона медали, вторая- неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта, при рассмотрении которой встречается не меньше вопросов и спорных ответов на них. Их разрешение и является целью дипломной работы. Одним из условий реального осуществления правосудия является обязательность исполнения судебных приговоров и решений. Законодательство предусматривает ряд гарантий, обеспечивающих их исполнение, в том числе путем установления уголовной ответственности.
Указанная цель предопределила задачи работы, которыми являются:
1. Раскрытие понятия и основных признаков преступления.
2. Фиксация уголовно-правовых точек соприкосновения ст. 315 УК РФ со смежными составами преступления.
3. Изучение практики применения ст. 315 УК РФ.
4. Обозначение уголовно-правовых критериев дифференциации уголовно-правовой ответственности по указанной статье.
Предметом исследования данной работы явилась статья 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, практика ее квалификации. Путем сравнительного анализа статистических данных складывается динамика данного вида преступности по федеральным округам./Раздел 3. Дипл. Раб./
Представлена картина динамики преступности в Курганской области по статье 315 УК, исходные данные для которой были собраны при прохождении производственной практики в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области. Наиболее подробно изучены вопросы, возникающие при реализации статьи 315 УК РФ./Раздел 4. Дипл. Раб./
Проведена работа по обобщению причин вынесения постановлений об отказе в возбуждении и прекращении уголовных дел по ст. 315 УК./Перв. Подразд. Разд. 4./ Материалы по данному виду исследования были собраны в отделе дознания Службы судебных приставов Управления Минюста РФ по Курганской области, а также в отделе дознания Управления внутренних дел Курганской области. Уголовно-исполнительная инспекция уголовно-исполнительной системы Управления Минюста РФ по Курганской области предоставила данные о состоянии профилактической работы в Курганской области, которые были отражены в работе./Втор. Подразд. Разд. 4/
Неоднозначна мысль законодателя в диспозиции статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ее применение приобретает двойственное значение при обосновании квалификации преступления по данной статье на практике. Поэтому актуальности и проблематичности реализации статьи 315 УК РФ как предмету споров среди ученых и практических работников уделяется большое внимание.
В работе ставится акцент на субъектный состав лиц, привлекаемых по ст. 315 УК РФ, так как они являются должностными.
Методологическую основу дипломной работы образует общенаучный диалектический подход к познанию процессов и явлений социальной действительности в целом и системный подход к изучению состава преступления «Неисполнение суда, решения суда или иного судебного акта» как разновидности преступлений против правосудия. Кроме того, в процессе работы над темой использовались такие методы, как историко- правовой, системно- структурный, метод сравнительного правоведения и некоторые правоведения и некоторые другие методы, что в своей совокупности позволило рассмотреть избранную тему в комплексе и выработать соответствующие выводы и рекомендации.
В большинстве своем, проведенные исследования направлены на выявление возможности активизации и совершенствования применения ст. 315 УК РФ в рамках действующего законодательства.
Структура дипломной работы определяется ее целью и задачами. Дипломная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка использованных источников.

Диплом Неисполнение судебного решения

  Работа будет доступна сразу после оплаты!