эссе Правовое регулирование защиты чести и достоинства и деловой репутации граждан

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	9.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Институт защита чести достоинства и деловой репутации позволяет тому или иному физическому или юридическому лицу правильно и последовательно осуществлять свою общественную, личную, предпринимательскую и иную дея-тельность не в ущерб интересам других физических и юридических лиц.
Такая деятельность способствует развитию и укреплению государства и общества, где составной частью всего российского общества является любое общественного образование. Отсутствие цивилизованных отношений между физическим и юридическим лицами в итоге может привести к экономической, социальной и культурной деградации, как государства, так и общества.
В связи с этим актуальным является внесение ясности в существо поня-тия как чести и достоинства, так и деловой репутации, правовой природы этих понятий как неимущественного и нематериального блага.
Честь, достоинство, деловая репутация являются моральными категория-ми, а мораль есть наиболее важный социальный институт, и одна из норм об-щественного сознания. Приведенные нравственные понятия являются совокуп-ностью сложившихся на протяжении длительного исторического периода в жизни той или иной народности правил, взглядов, оценок, убеждений и осно-ванных на них поведенческих стереотипов, которые призваны определять и ре-гулировать общественные отношения. И эти естественные понятия должны ох-раняться силой закона в качестве нематериальных прав человека [1; 2].
Таким образом, указанные категории по формально-содержательным критериям представляют собой тождественные понятия, где одно дополняет сущность другого.
Предложенное законодателем исключение в ст. 150 ГК РФ термина «лич-ные неимущественные права» не добавляет ясности по поводу четкого разгра-ничения нематериальных благ и личных неимущественных прав. В ст. 150 ГК РФ говорится как о явлениях одного порядка: о жизни здоровье и иных немате-риальных благ входящих в ст. 128 ГК РФ, как объекты гражданских прав, так и о правах - свободного передвижения, правах на имя и пр. признание, охрана и защита обеспечиваются путем предоставления гражданам личных неимущест-венных прав на все эти объекты и это наполняет их гражданско-правовым со-держанием. В силу такого положения исключение из текста ст. 150 ГК РФ тер-мина «иные личные неимущественные права» может означать понижение уровня юридической регламентации данного вида гражданских прав.
Представляется возможным полагать, что термин «нематериальное бла-го» является общим собирательным понятием, где определение личные неиму-щественные права являются составной частью этого термина.
Несмотря на то, что процессуальным отличием защиты деловой репута-ции является подведомственность споров судам общей юрисдикции, тем не ме-нее, в случае распространения порочащих сведений в отношении некоммерче-ской организации в связи с осуществлением ей любой приносящей доход дея-тельности спор должен быть подведомствен арбитражному суду, поскольку он связывается с предпринимательской и иной экономической деятельностью (ч. 1 ст. 27 АПК РФ) [3, с. 89-91].
Деловая репутация является нематериальных благом у любой организа-ции, в том числе некоммерческой; отличительными ее чертами от иных немате-риальных благ являются в некоторых случаях отчуждаемость и возможность имущественной оценки. Как следствие к защите деловой репутации юридиче-ского лица применимы положения гражданского законодательства о защите де-ловой репутации граждан, в том числе о компенсации морального вреда. К то-му же в практике усматривается тенденция сближения применения положений гражданского законодательства о компенсации юридическим лицам морально-го вреда.
Поскольку словосочетание «деловая репутация» возникло в период ры-ночного развития страны, то в юридической литературе таковая связывается с экономической деятельностью. При непосредственном толковании примени-тельно к русскому пониманию термин «деловая репутация» лишь отдаленно связан с коммерческим или экономическим предпринимательством. Однако следует подчеркнуть, что любая деятельность, понимаемая как связанная с по-ложительной репутацией должна являться деятельностью полезной. Поэтому представляется возможным заменить словосочетание «деловая репутация» на термин «положительная репутация», под которой следует понимать любую по-лезную обществу и государству деятельность.
Честь, достоинство, деловая репутация являются понятиями все еще не-достаточно разработанными в теории и практике гражданского права. В про-цессе хозяйственного оборота и экономического развития актуальность необ-ходимости изучения сущности этого явления только усиливается.
Основная особенность правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что полностью восстановить первоначальное положение при нарушении неприкосновенности личности, чести, достоинстве лица и пр. практически невозможно. Данное правоотношение, будучи виндика-ционным, возникает при нарушении абсолютного правоотношения. Возникно-вение прав и обязанностей в качестве самостоятельной природы возникает с момента распространения порочащих сведений, что и свидетельствует о неза-висимости правоотношения. Основные права человека являются правами субъ-ективными. С этим и связывается специфика анализируемого правоотношения. Согласно конституционным положениям предусматривается право каждого на защиту своей чести и достоинства. Охранительное правоотношение представ-ляет собой механизм посредством которого конституционные положения пре-творяются в жизнь.
Поэтому рассматриваемое правоотношение представляет собой правовую связь, возникшую вследствие распространения порочащих сведений. Содержа-нием этого права является субъективное охранительное право на опровержение порочащих сведений и обязанность распространителя их опровергнуть.
Представляется спорным положение, согласно которому сообщение по-рочащих сведений лично лицу, имеющему к ним отношение, не признается распространением, поскольку не доказан факт передачи сведений третьему ли-цу. В то же время осознание и напряженность потерпевшим обстоятельства, со-гласно которому не соответствующая действительности информация может явиться достоянием хотя бы одного лица, вызывает некоторые переживания. Факт того, что не соответствующие действительности порочащие высказыва-ния могут быть достоянием гласности других лиц и опасение того что сооб-щивший сведения и к тому же убежденный в их достоверности может их сооб-щить иным лицам также не добавляет спокойствия потерпевшему. Сдержи-вающим фактором может быть юридическое подтверждение несостоятельности высказанного измышления. Поэтому по данному поводу следует предусмотреть возможность предъявления соответствующего искового требования.
Необходимо наделить заинтересованное лицо правом предъявления пре-дупредительного иска в отношении запрета распространения такой информа-ции.

И ТАК ДАЛЕЕ

эссе Правовое регулирование защиты чести и достоинства и деловой репутации граждан

  Работа будет доступна сразу после оплаты!