диплом Криминологическая характеристика изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	71.
Цена:	500 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Доклад на защиту
Введение
1. Уголовно-правовая характеристика незаконного состава
изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта
поддельных денег или ценных бумаг
1.1. Объект и предмет изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта
или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
1.2. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки в целях
сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
1.3. Субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки в целях
сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
2. Квалифицированные виды незаконного изготовления, хранения,
перевозки в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных
бумаг
3. Отграничение фальшивомонетничества от иных смежных
составов преступлений
3.1. Отграничение фальшивомонетничества от мошенничества
3.2. Отграничение фальшивомонетничества от злоупотребления при
эмиссии ценных бумаг и от изготовления или сбыта поддельных
кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов
Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы исследования.
Учитывая, что борьба с преступлениями, совершаемыми в сфере экономи-ческой деятельности, входит в число первоочередных задач российского госу-дарства, выработка правовых основ и практических методов противодействия фальшивомонетничеству приобретает особую значимость. В этой связи пред-ставляются актуальными те научные исследования в области уголовного права, которые посвящены вопросам, до настоящего времени не нашедшим должного отражения в уголовно-правовой литературе. К числу таких недостаточно иссле-дованных на монографическом уровне вопросов современного отечественного уголовного права относится регламентация ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уго-ловной ответственности, возникающих в связи с совершением фальшивомонет-ничества, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам его юридической природы и квалификации, что существенно затрудняет примене-ние нормы ст. 186 УК РФ и порождает сложности в практической деятельности правоохранительных органов. Это связано не только с решением вопроса толко-вания и практического применения данной уголовно-правовой нормы, которая претерпела некоторые изменения по сравнению с запретом, ранее существовав-шим в УК РСФСР 1960 г., но и с целесообразностью дальнейшей корректировки текста ст. 186 УК РФ в направлении расширения круга предусмотренных в ней общественно опасных деяний с учетом международного опыта борьбы с фаль-шивомонетничеством.
В связи с тем, что УК РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. рас-ширил круг общественно опасных деяний, непосредственно или опосредованно причиняющих вред денежно-кредитному обращению, теоретическое, а также практическое значение в части формирования единой правоприменительной практики приобретает неоднозначно решаемый учеными вопрос отграничения фальшивомонетничества от смежных преступлений.
Необходимость решения этих, а также ряда других проблем теоретическо-го и практического характера обусловливает актуальность избранной темы.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы регламентации ответственности за фальшивомонетничество привлекали внимание ученых на протяжении всех этапов развития отечественного уголовного законодательства.
В дореволюционный период анализ юридической природы фальшивомо-нетничества осуществлялся известными учеными: С.В. Познышевым, Н.С. Та-ганцевым, И.Я. Фойницким и др.
На примере действия советского уголовного законодательства вопросы юридической оценки и уголовно-правовой характеристики фальшивомонетниче-ства в научных исследованиях, монографических работах, учебниках, учебных пособиях и научных статьях рассматривали отечественные ученые-правоведы: В.А. Владимиров, З.А. Вышинская, A.А. Герцензон, С.В. Дьяков, А.А. Игнатьев, М.П. Карпушин, В.Д. Меньшагин, С.И. Никулин, А.А. Пионтковский, Н.С. По-номарев, В.А. Сергеев, Ю.В. Солопанов, А.Н. Трайнин и др.
Применительно к действующему уголовному законодательству на уровне вузовских учебников и научно-практических комментариев отдельные аспекты юридической природы и квалификации фальшивомонетничества анализирова-лись Д.И. Аминовым, А.А. Аслахановым, Б.В. Волженкиным, Л.Д. Гаухманом, А.Э. Жалинским, А.П. Кузнецовым, И.И. Кучеровым, В.Д. Ларичевым, В.М. Ле-онтьевым, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимовым, B.Д. Маричевым, А.В. Наумо-вым, Т.В. Пинкевич, A.M. Плешаковым, A.M. Яковлевым, В.А. Якушиным, П.С Яни, Б.В. Яцеленко и другими учеными.
Работы указанных авторов внесли значительный вклад в науку уголовного права.
Многие дискуссионные вопросы уголовно-правовой борьбы с изготовле-нием или сбытом поддельных денег или ценных бумаг рассмотрены в кандидат-ской диссертации И.Е. Максимовой .
Таким образом, целью исследования является комплексное исследование регламентации уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и выработка рекомендаций по со-вершенствованию действующего уголовного законодательства в этой сфере.
Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие ос-новные задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику состава фальшивомонетничест-ва;
- провести анализ судебной практики применения нормы ст. 186 УК РФ;
- выработать рекомендации по осуществлению правильной квалификации деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, склады-вающиеся в процессе применения нормы, предусматривающей уголовную ответ-ственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изготовление, хранение, пе-ревозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, современная судебная практика, научная доктрина по данной проблеме.
Методологическую основу исследования составляют научные методы теории познания, отражающие общенаучный диалектический подход к изучению социальных явлений, в том числе такие методы, как: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых-юристов, а также труды ведущих исследователей в области философии, социоло-гии, общей теории права, истории государства и права, экономики и других гу-манитарных наук.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ; междуна-родные правовые акты о борьбе с фальшивомонетничеством; российское доре-волюционное уголовное законодательство, а также уголовное законодательство СССР и Российской Федерации; уголовное законодательство ряда зарубежных государств; конституционные и федеральные законы и другие нормативные пра-вовые акты; официальные разъяснения судебных органов по толкованию и при-менению норм права.

диплом Криминологическая характеристика изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг

  Работа будет доступна сразу после оплаты!