Контрольная по уголовно-процессуальному праву

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	18.
Цена:	250 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю Пашину ходатайства: о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирнова с места его работы; и о производстве дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью получения ответов на вопросы, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, и требующих привлечения для этого специальных знаний. Следователь приобщил к материалам уголовного дела характеристику, а второе ходатайство принять у защитника отказался, мотивируя свое решение тем, что уже имеющееся заключение эксперта обоснованно и не вызывает сомнений в своей достоверности.
Оцените обоснованность действий и решений следователя Пашина.
Вынесите постановление о частичном удовлетворении ходатайства, заявленного защитником обвиняемого Смирнова.
2. Во время празднования Нового года Мишин Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены Мишиной С.А.. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин Н.П. взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив потерпевшей Мишиной С.А. тяжкий вред здоровью.
В ходе проведения предварительного расследования на допросе потерпевшая Мишина С.А. категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.
Имеются ли правовые основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
Вынесите постановление о признании Мишиной С.А. потерпевшей.
3. Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.
Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей.
Кто и в каком порядке вправе продлить срок содержания под стражей и на какое время?
Составьте протокол задержания подозреваемого Нефедова.
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Нефедова под стражей.
4. Гражданка Свиридова обратилась с письменным заявлением в РОВД о том, что муж систематически избивает ее и угрожает физической расправой. В частности, он избил ее 12, 17 и 25 апреля, что подтверждается приложенными медицинскими документами. Дежурный по РОВД заявление не принял, объяснив, что такого рода дела возбуждаются непосредственно судом.
Мировой судья, ознакомившись с медицинскими документами и побеседовав со Свиридовой, разъяснила, что в действиях ее мужа содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ и посоветовала обратиться в милицию.
Дайте оценку действиям указанных должностных лиц с точки зрения уголовно-процессуального закона.
Вынесите постановление о задержании Свиридова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ.
5. Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также решил применить в отношении обвиняемого меру процессуального принуждения – временное отстранение от должности.
В каком порядке производится применение и отмена меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?
Выплачивается ли заработная плата временно отстраненному обвиняемому?
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого Поварова от должности.

Контрольная по уголовно-процессуальному праву

  Работа будет доступна сразу после оплаты!