Правовое регулирование отношений суррогатного материнства МАТЕРИАЛ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИИ по юридическим наукам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Банк готовых рефератов, курсовых и дипломных работ / Юридические науки / Правовое регулирование отношений суррогатного материнства МАТЕРИАЛ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИИ

ИнформацияЕсли вы не нашли нужную вам работу, воспользуйтесь системой поиска работ

Правовое регулирование отношений суррогатного материнства МАТЕРИАЛ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИИ

Предмет:Юридические науки.
Кол-во страниц:75.
Цена:2000 руб.
Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

......., в работе рассмотрены наиболее острые проблемы суррогатного материнства, затрагивающие как саму суррогатную мать, так и биологических родителей и самого ребенка с юридической точки зрения.
Россия относится к числу немногих счастливых стран, где суррогатное материнство законодательно разрешено. Правовые аспекты суррогатного материнства определены действующим законодательством Российской Федерации: пункт 4 статья 51, пункт 3 статья 52 Семейного кодекса Российской Федерации; пункт 5 статья 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.97 № 143-ФЗ, Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан и в новом Приказе Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. "О применении вспомогательных репродуктивных технологий в терапии женского и мужского бесплодия". Последний документ является основным в разработке и применении новых методов и техник искусственной инсеменации и экстракорпорального оплодотворения, а также юридических отношений при использовании этих методов.
Суррогатное материнство является позитивным явлением, ибо преследует благородную цель - предоставление возможности женщинам, по каким-либо причинам не способным самостоятельно зачать и выносить ребенка, решить эту проблему. Семейный кодекс РФ предоставляет право любой женщине детородного возраста прибегнуть к суррогатному материнству вне зависимости от того, имеет ли она сама возможность деторождения или же суррогатное материнство для нее только способ избежать трудностей, связанных с беременностью и родами.
При всей сложности морально-этических, медицинских, юридических и других аспектов суррогатного материнства в России этот способ рождения детей развивается и приобретает все большую популярность.
В работе выявлены ряд пробелов в российском законодательстве, которые пока не нашедшие своего однозначного решения в вопросах правового регулирования суррогатного материнства:
1) Законодатель хоть и обратил внимание на появление детей нетрадиционным способом, но, к сожалению, законодательство России, которое действует сегодня, далеко от совершенства. Например, в законе отсутствует понятие «суррогатная мать», что в правоотношениях суррогатной матери и генетических родителей является важным. Необходимо отметить, что Семейный кодекс РФ вообще не содержит понятийного раздела, хотя многие вновь появившиеся в нем положения являются новацией, и наличие дефиниций существенно в целях правильного правоприменения.
Анализируя законодательство, регулирующее ВРТ, предложим следующую характеристику: «суррогатная мать» - здоровая женщина, на основе соглашения (договора) после искусственного оплодотворения выносившая и родившая ребенка для другой семьи. Зачатие происходит в условиях специализированного медицинского учреждения (без полового акта), для чего могут использоваться яйцеклетки и сперма, как бесплодной супружеской пары, так и доноров.
2) Однозначным минусом действующего российского законодательства является то, что суррогатная мать не обязана дать свое согласие на запись биологических родителей в качестве родителей выношенного ей ребёнка и, в принципе, может оставить ребёнка себе.
3) Наиболее сложным в законодательном отношении является регулирование метода суррогатного материнства. Применение этого метода постоянно растет, что требует и серьезного правового подхода, ведь речь идет не о покупке автомобиля или дорогой квартиры, а о долгожданном ребенке, о человеческой жизни, о судьбе. Суррогатное материнство не должно стать источником наживы, мошенничества, шантажа и т.д.
4) Проблемы на практике также возникают при государственной регистрации рождения ребенка. Здесь и возникают основные юридические проблемы, которые требуют более четкого законодательного регулирования. Во избежание ряда крайне важных для сторон проблем (отказ в передаче ребенка генетическим родителям, вымогательство, шантаж, отказ генетических родителей принять своего ребенка и т.д.) отношения по вынашиванию ребенка, как и иные гражданские правоотношения, должны регулироваться договором, заключенным между сторонами, которому необходимо уделять чрезвычайно тщательное внимание.
Исходя, из выше сказанного представляется необходимым:
Во-первых, принятия специального нормативного акта в ранге федерального закона «О репродуктивной деятельности человека в РФ», а также государственной политики в данной области, создающей правовой механизм защиты репродуктивных прав субъектов возникающих правоотношений.
Закон должен основываться на конституционных правах граждан на материнство и отцовство, на охрану здоровья и медицинскую помощь, исходить из признания неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, равенства прав и свобод. В законе следует отрегулировать такие вопросы, как условия проведения искусственного оплодотворения, имплантации эмбрионов, суррогатного материнства. Необходимо решить вопросы о допустимости проведения того или иного метода репродуктивной деятельности, форме выражения согласия на его проведение, сохранение тайны проведения лечения, об основании ответственности за ненадлежащие проведение репродуктивной деятельности и т.д. Попытки решения этих вопросов на ведомственном уровне представляются как не совершенными по содержанию, так и не достаточными по уровню правового регулирования.
Включение же отдельных норм в Семейный кодекс нецелесообразно по двум причинам: во-первых, не все вопросы репродуктивной деятельности относятся к семейным правоотношениям; во-вторых, включение большого количества статей повлечет увеличение объема кодекса, что трудно назвать положительным явлением.
Во-вторых, должен быть создан эффективный механизм защиты прав и законных интересов субъектов возникающих правоотношений в области репродуктивной деятельности и эффективный механизм реализации репродуктивных прав.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (ред. от 02.02.2006) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с изм. 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340
7. Приказ Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» // Российская газета. 2003. № 27.
8. Инструкция по применению метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям // Приложение 1 к приказу Минздрава РФ от 28 декабря 1993 г. N 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия»
9. Конвенция по правам человека в биомедицине от 19 ноября 1996 г.
Материалы практики:
10. Определение Московского городского Суда РФ от 11.05.2005 г. Дело № 2134/05.
11. Практика из архива Московского областного Суда РФ от за 2005 г.
Научные источники
12. Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Проблемы законодательства // Юридический мир. – 2006. - № 2. – С. 12-15.
13. Антокольская М. В. Семейное право. - М., 2006. - 344 с.
14. Афанасьева В.Г. Правовое регулирование оказания коммерческих медицинских услуг в США. - М., 1995. - 164 с.
15. Балашов О.Н. Искусственное оплодотворение: что думает православие? // Человек. - 1995. - № 3. - С. 79-81.
16. Беспалов Ю. Репродукция человека // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 23-24.
17. Глашев А.А. Медицинское право: Практическое руководство для юристов и медиков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 332 с.
18. Горизонтов А.Л. Закон против счастья // Родина. - 1994. - № 12. - С. 64-67.
19. Григорович Е.В. Правовое регулирование применения искусственных методов репродукции за рубежом. Научные труды РАЮН. - М., 2002. - С. 46 - 47.
20. Дмитриева Е. Концепция репродуктивных прав // http://www.hro.org/editions/women
21. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. - М.: Олимп; ООО Издат-во «АСТ-ЛТД», 1998. - 434 с.
22. Дрогонец Я., Ходерка П., Современная медицина и право. - М., 1999. - 296 с.
23. Заева В. Суррогатное материнство // http//www.surrogasy.ru.
24. К вопросу о концепции правового регулирования репродуктивной деятельности // Статья опубликована в сборнике «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005 г.» / Под редакцией член-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева. - М.: НАМП, 2005.
25. Корсак В.С., Исакова Э.В., Ворабьева О.А., Цирюльников М.В., Аржанова О.Н. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства // Проблемы репродукции. - 1996. - № 2. - С. 46-49.
26. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - 566 с.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М., 2006. - 776 с.
28. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.
29. Курило Л.Ф. Некоторые вопросы применения репродуктивных технологий // Проблемы репродукции. - 2003. - № 1. – С. 20-22.
30. Малевина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М., 1995. - 246 с.
31. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Семейный кодекс РФ (крат¬кий комментарий) // Семейный кодекс Российской Федерации с кратким комментари¬ем. - М.: БЕК, 1996. - 344 с.
32. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Се¬мейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. - 1996. - № 1. - С. 18-20.
33. Майфат А.В. Суррогатное материнство // Коллегия адвокатов. http://www/urallaw.ru.
34. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический закон. - 2000. - № 2. С. 25 - 26.
35. Мертус Г.К. Права женщин – права человека. - М., 1998. - 122 с.
36. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. – 2005. - № 2. – С. 20-22.
37. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. - М., 1984. - 232 с.
38. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 12-13.
39. Новые медицинские технологии. Сб.науч.тр. - М., 2002. - 298 с.
40. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины. - М., 1997.
41. Репин В.С. Настольная книга юриста (теория и практика). - М., 1999.
42. Романовский Г. Право на искусственное оплодотворение и экология размножения // Законность. - 2003. - № 7. С.33.
43. Рубанов А.А. Генетика и правовые вопросы материнства в законодательной и судебной практике стран Запада. - М., 1988. - 194 с.
44. Светлова Е. Сын похож на Бельмондо // Совершенно секретно. - 1997. - № 19. - С. 18 - 19.
45. Сергеев Ю.Д., Павлова Ю.В Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных технологий // http://www.med-law.ru/main/periodika/3_2006
46. Суррогатное материнство: за и против// Проблемы репродукции. - 2001. - № 9. - С. 33-36.
47. Трунова Л. Материнство на заказ // Домашний адвокат. - 2004. - № 18. – С. 17.
48. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (практика применения). - Томск, 2002.
49. Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2000. - № 4. - С. 8-11.
50. Хазова О.А. Проблема гендерного равенства и репродукт

Правовое регулирование отношений суррогатного материнства МАТЕРИАЛ ДЛЯ ДИССЕРТАЦИИ

Цена: 2000 руб.


  Работа будет доступна сразу после оплаты!


 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация