Диплом Соучастие в преступлении

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	56.
Цена:	300 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ
1.1. Понятие соучастия в истории отечественного уголовного права и по действующему законодательству.
1.2. Значение института соучастия
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
2.1. Участие двух или более лиц
2.2. Совместность действий соучастников.
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
3.1. Умысел соучастников на совместное совершение преступления.
3.2. Соучастие только в умышленном преступлении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Преступления, совершенные в соучастии по распространенности и по тяжести последствий является ключевой и вместе с тем весьма актуальной на сегодняшний день проблемой.
По статистике не менее 1/3 всех умышленных преступлений совершается объединенными усилиями двух либо более лиц. Само по себе это уже говорит о большой общественной опасности преступлений, совершаемых в соучастии.
В настоящее время, когда неуклонно растет преступность, когда все сильнее раскручивается маховик преступности, очень много преступлений со-вершается несколькими лицами. Сегодня, как это уже признали, существует организованная преступность. Для борьбы с ней создали специальные структу-ры в правоохранительных органах, вышли в свет Указы президента РФ. От правильного применения Законодательства, от эффективности профилактиче-ской работы органов правосудия на этом направлении и от правильного при-менения мер уголовной репрессии к соучастникам преступления во многом за-висит успех борьбы с преступностью в стране.
Республика Северная Осетия-Алания не исключение из всех регионов России. В Северной Осетии криминогенная обстановка остается весьма слож-ной на сегодняшний день. Вообще-то непрерывный рост преступности проис-ходит все последние 30 лет, хотя темпы этого роста в разные периоды были неодинаковыми. Если с 1961 по 1977 гг. рост в среднем составлял 2,2 % в год, то с 1978 по 1985 гг. уже 7,2%, а с конца 80-х - 21 % в год . Дело в том, что да-же самое прогрессивное преобразование таит в себе определенный кримино-генный потенциал. На рост преступности «работает целый» комплекс как тра-диционных, так и новых факторов. В условиях нашей республики, как и в це-лом по Федерации к ним добавляются межнациональные противоречия в орби-ту которых вовлечены широкие слои населения, а также геополитические и другие причины».
Происходит процесс консолидации в криминальной среде, рост рецидив-ной организованной преступности. С учетом этих фактов разрабатывается рес-публиканская комплексная программа по борьбе с преступностью. Данная тема многогранна и сложна как в теоретическом, так и практическом плане. Теоре-тическая разработка института соучастия начиналась в первые годы становле-ния Советской власти и продолжается по настоящее время. В данной работе некоторые вопросы освещаются в историческом плане, с показом тенденций развития советского уголовного права, судебной практики, теоретических ис-следований.




ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СО-УЧАСТИЯ

1.1. Понятие соучастия в истории отечественного уголовного права и по действующему законодательству.
Вопросам соучастия уделялось серьезное внимание как в законодатель-ных актах первых лет Советской власти, так и в ныне действующих законода-тельных актах.
Постановления советского уголовного права о соучастии развивались в тех декретах, которые определили борьбу с преступлениями, представляющи-ми особую общественную опасность для социалистического государства с контрреволюционными преступлениями и некоторыми видами воинских пре-ступлений.
Уже обращение Совнаркома 26 ноября 1917 года о борьбе с контррево-люционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова поддерживаемых Цен-тральной Радой, призывало рабочих, солдат и крестьян к тому, чтобы "контр-революционные заговорщики, казачьи генералы и их кадетские вдохновители почувствовали железную руку революционного народа "
Обращение указывало, что какое бы то ни было содействие контррево-люционерам со стороны мятежного населения или железнодорожного персо-нала будет караться по всей строгости революционных законов. Обращение, непосредственно, разрешило вопрос об ответственности организаторов этих контрреволюционных преступлений: "Вожди заговора объявляются вне зако-на". Об ответственности организаторов контрреволюционных преступлений говорил и декрет Совнаркома от 28 ноября 1917 года об аресте вождей граж-данской войны против революции: "Члены руководящих учреждений партии кадетов как партии врагов народа подлежат аресту и преданию суду револю-ционных трибуналов". Обращение Совнаркома от 30 ноября 1917 года о подавле-нии контрреволюционного восстания буржуазии, руководимого надежной партией вновь ставило вопрос об ответственности организаторов этих преступлений: "Поли-тические вожди контрреволюционной гражданской войны будут арестованы. Буржуазный мятеж будет подавлен, чего бы это не стоило» . Об ответственно-сти организаторов и подстрекателей к совершению контрреволюционных пре-ступлений говорила и инструкция НКЮ о революционных трибуналах, издан-ная 19 декабря 1917 года. В ней на первом месте указывалось, что рассмотрению ре-волюционного трибунала все дела о лицах, которые организуют восстания против власти Рабоче-Крестьянского Правительства, активно противодействуют послед-нему или не подчиняются ему, или призывают других лиц к противодействию или неподчинению ему. О пособниках, как особом виде соучастия, впервые упомина-ло Обращение Совнаркома к Военно-революционному комитету о борьбе со спекуляцией, изданное 15 ноября 1917 года. "Продовольственная разруха поро-жденная войной, бесхозяйственностью, обостряется до последней степе-ни спекулянтами, мародерами и их пособниками на железных дорогах и пр."
Об основных видах соучастия специально говорилось в ст.2 Декре-та СНК РСФСР «О взяточничестве» от 8 мая 1918 года. Статья этого Декрета определяла ответственность за дачу взятки, как непосредственных виновников., так и подстрекателей, пособников и всех прикосновенных к даче взятки служа-щих, понимая, очевидно, под последними и служащих, оказавших посредни-чество во взяточничестве.
Декрет СНК РФСФР «О спекуляции» от 22 июля 1918 года содержал специ-альную статью об ответственности за соучастие в преступлении. Подстрекатели, по-собники и прикосновенные к выше означаемым деяниям лица (как-то снаб-жающие спекулянтов разрешением на получение и передвижение товаров, нарядами на них представляющие им склады, вагоны и вообще средства передвижения, перепродающие дубликаты и всякого рода товарные квитанции и т.п.) наказы-ваются наравне с главным виновником. Принцип одинаковой ответственности наравне с главными виновниками также и всех соучастников и прикосновенных лиц нашел свое отражение в Декрете СНК РСФСР от 30 июля 1918 года «О набатном звоне». Установив в п.1. ответственность перед революционным трибуналом лиц, виновных в созыве населения набатным звоном, тревожными гудами, рассылкой гонцов и тому подобными способами с контрреволюционной це-лью, этот декрет в п. 2 определял ответственность «соучастников, пособников, подстрекателей (как то призывающие устно, письменно или печатне к пользованию означенным в п. 1. способом возбуждения тревоги и т.д.) и вообще, прикосновен-ные лица отвечают перед Революционным трибуналом наравне с главным виновником». В этом Постановлении впервые делается попытка раскрыть содер-жание подстрекательства. Об ответственности за укрывательство (покрывательство) впервые упоминает постановление Наркомфина о запрещении купли, про-дажи или передачи хлопковых предприятий всех видов и о регистрации акций и паев этих предприятий.
Постановление кассационного отдела ВЦИК о подсудности революци-онных трибуналов, изданное 6 октября 1918 года говорило, в частности, и об ответственности соучастников контрреволюционных преступлений.
Вопрос ответственности за укрывательство преступлений нашел специ-альное разрешение в ряде декретов, изданных в период иностранной интервен-ции и гражданской войны для борьбы с укрывательством дезертиров.
Декрет ВЦИК от 8 апреля 1920 г. установил ответственность «пособни-ков, подстрекателей, укрывателей дезертиров, в частности советских должно-стных лиц, виновных в небрежном ведении списков военнообязанных служа-щих в подведомственных им учреждениях и предприятиях, и в непринятии мер по изъятию дезертиров из подведомственных им учреждений и предприятий». В период иностранной интервенции и гражданской войны органы Советской власти вели активную культурно-воспитательную работу. В трудных экономи-ческих условиях велась в ту пору борьба с преступностью несовершеннолет-них путем применения к ним широких воспитательных мер. Вместе с тем Со-ветский закон оберегал несовершеннолетних и малолетних от растлевающего влияния взрослых, пытавшихся втянуть их в совершение преступлений. Инст-рукция комиссиям по делам несовершеннолетних созданная в 1918 г. обязала привлекать комиссии к судебной ответственности и передавать немедленно дело в суд:
а) за подстрекательство и склонение несовершеннолетних и малолетних к совершению общественно опасных деяний;
б) за соучастие с ними в преступлении или за попустительство таковому.
В приведенных декретах и постановлениях правительства соучастие и его виды достаточно подробно определены применительно к тем преступлени-ям, которые в период проведения Великой Октябрьской социалистической ре-волюции и в период иностранной интервенции и гражданской войны представ-ляли особую опасность для социалистического государства. Накопленный за-конодательный материал судебной практики об ответственности за соучастие требовали соответствующего обобщения.
В руководящих началах 1919 года были подведены известные итоги раз-вития советского законодательства о соучастии и дано общее определение по-нятий исполнителя, подстрекателя и пособника. В качестве основного принци-па ответственности за соучастие они указывали, что мера наказания каждому из соучастников должна определяться степенью опасности преступника и со-вершенного им деяния.
Согласно ст.32 Руководящих начал исполнителями считались те, кто принимал участие в выполнении преступного действия, в чем бы оно не за-ключалось. Подстрекателями считались лица, склоняющие к совершению пре-ступления (ст.23.) Наконец, ст. 24 давала подробное определение понятия по-собничества. «Пособниками считаются те, кто не принимая участия в (непо-средственного) в выполнении преступного деяния, содействуют его выполне-нию словом или делом, советами, указаниями, устранением препятствий, со-крытием преступника или следов преступления или попустительством, т.е. не препятствованием совершению преступления».
Обобщая ранее изданный законодательный материал, Руководящие на-чала относили к пособничеству, в частности, и укрывательство и попуститель-ство. Острая классовая борьба и необходимость решительного искоренения всех общественно-опасных деяний, нарушающий революционный правопоря-док, определили то широкое понятие пособничества, которое давалось Руково-дящими началами. Что касается общего понятия соучастия, то оно было сфор-мулировано слишком узко. В ст. 21 указывалось, что за деяния, совершенные сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой) наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники.
При таком понимании соучастия оно не охватывало соучастие без пред-варительного сговора совершенное несколькими лицам, не образующими еще толпы, а также соучастие с предварительным соглашением, когда оно не носи-ло еще такой организованной формы, что его можно было назвать шайкой или бандой.
При определении меры наказания отдельным соучастникам согласно Ру-ководящим началам мера наказания должна была определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяниям.
Едва ли на практике при определении меры наказания соучастникам со-ветские суды могли игнорировать характер участия лица в совершении престу-пления, поскольку это являлось свидетельством степени опасности данного лица. Поэтому представляется необоснованным тот вывод, который делает из приведенного по

Диплом Соучастие в преступлении

  Работа будет доступна сразу после оплаты!