Диплом Гражданско-правовая ответственность

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	90.
Цена:	300 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1 Понятие и правовая природа гражданско-правовой ответственности……7
1.1 Учение об ответственности в российском гражданском праве……………...…7
1.2 Понятие, значение и признаки гражданско-правовой ответственности……....17
1.3 Виды гражданско-правовой ответственности…………………………………..23
1.4 Основания гражданско-правовой ответственности………………………….…33
Глава 2 Условия гражданско-правовой ответственности…………………..……...39
2.1 Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности……………………………….……………………………………...39
2.2 Вредоносные последствия как условие гражданско-правовой ответственности…………………………………………………………………….…42
2.3 Причинная связь между противоправным действием (бездействием)
и вредом, как условие гражданско-правовой ответственности…………………...45
2.4 Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………….……....52
Глава 3 Формы гражданско-правовой ответственности……………………….…...62
3.1 Возмещение убытков и уплата неустойки как формы гражданско-правовой ответственности…………………………………………………………….………....62
3.2 Выплата процентов за пользование чужими денежными средствами……..….68
3.3 Компенсация морального вреда………………………………………..….……..72
Заключение…………………………………………………………………………….81
Список использованных источников ………………………………………………..85

Введение

Общепризнанно, что для правового государства характерно наличие высокого уровня государственной защиты обеспечения обязательств.
В современных условиях защита нарушенных прав при исполнении обязательств все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей.
Одним из важнейших институтов гражданского права является институт гражданско-правовой ответственности, который призван предотвратить гражданские правонарушения и устранить их последствия. Для нормального функционирования гражданского оборота необходимо надлежащее исполнение его участниками своих обязанностей. Однако на практике имеет место нарушение обязательств, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем их исполнении. Подобные нарушения причиняют вред всему гражданскому обороту, приводят к нарушению работы всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В таких случаях возникает необходимость защиты прав и законных интересов участников имущественного оборота, добросовестно исполняющих свои обязательства, от незаконных действий их контрагентов и компенсации морального вреда. Этой цели служит важнейший институт гражданского права, предусматривающий ответственность за неисполнение обязательств, основной задачей которого является предотвращение правонарушений и устранение их последствий.
Важность и актуальность института гражданско-правовой ответственности обусловила внимание к нему ученых-цивилистов, в связи с чем, было издано немало работ, посвященных данной тематике. Многие положения данного института были теоретически разработаны, затем закреплены законодательно. Детальную разработку в научной литературе получили вопросы, связанные с понятием гражданско-правовой ответственности, формы и виды, особенности ответственности.
Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого представляется невозможным правильное применение мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине, где нет единообразного мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.
С принятием нового Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) основания и условия гражданско-правовой ответственности не получили детального отражения. Это порождает определенные трудности на практике при решении вопроса об ответственности за нарушение гражданских прав. Как представляется, научная разработка данной темы отстает от требований практики. Это обязывает пересмотреть, уточнить, дополнить многие положения теории гражданского права. Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Актуальность темы также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитание граждан в духе законности являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.
В связи с вышеизложенным, актуальность проблемы гражданско-правовой ответственности представляется обоснованной.
Институт ответственности всегда привлекал внимание специалистов в области гражданского права. Разработке его теоретических положений посвятили свои работы: В.
П. Грибанов, Ю. А. Денисов, Г. К. Матвеев, В. А. Тархов и др. За последние годы также были опубликованы работы, посвященные проблеме ответственности за нарушение обязательств. В частности можно отметить работы В.В. Витрянского, М.И. Брагинского Однако одна из важнейших проблем института гражданско-правовой ответственности – незаслуженно была забыта как учеными цивилистами, так и законодателем.
При этом каждый из них названные выше проблемы трактует по-своему. И лишь в одном, в подавляющем большинстве, за исключением Тархова и Алексеева, все учёные-правоведы едины - в признании правовой природы гражданско-правовой ответственности. При этом все они признают лишь её государственно-принудительный характер.
Именно различия в подходах к решению теоретических вопросов гражданско-правовой ответственности делают настоящую тему актуальной, поскольку различные точки зрения на те или иные теоретические вопросы ни коим образом не упрощают, а, напротив, усложняют работу правоведов-практиков в правоприменительной деятельности.
В то же время, наличие различий в теоретических разработках той или иной проблемы свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства, о его неполном соответствии провозглашённым государством принципам правового государства.
Целью написания работы является уяснения понятия и признаков ответственности, основания ее применения, а также видов и форм ответственности, предусмотренных действующим законодательством.
С целью рассмотрения указанных вопросов автором настоящей работы были изучены соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ряд монографий, учебных пособий, статей в периодических средствах массовой информации (журналах), материалы судебной практики.
Задачами настоящей дипломной работы являются:
- рассмотреть учение об ответственности в российском гражданском праве;
- дать понятие, значение и признаки гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать виды гражданско-правовой ответственности;
- раскрыть основания гражданско-правовой ответственности;
- рассмотреть условия гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать формы гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с поставленной целью построена структура дипломного исследования: три главы, введение и заключение.
В первой главе работы раскрываются взгляды ученых-цивилистов в отношении юридической природы гражданско-правовой ответственности, дается понятие гражданско-правовой ответственности, раскрываются признаки и функции, что является необходимым для понимания основных вопросов работы. При написании данного вопроса приведены различные спорные точки зрения на данную проблему.
Вторая глава работы посвящена объективным условиям гражданско-правовой ответственности. Здесь рассматриваются: противоправное действие (бездействие) и его вредные последствия. Особое внимание уделено рассмотрению причинной связи между противоправным действием (бездействием) и его вредными последствиями, в виду особой сложности данной проблемы и ее значимости для решения вопроса об ответственности. В плане примеров решения вопроса о наличии либо отсутствии причинной связи в том или ином случае приводятся примеры из судебной практики. Также исследуется субъективное условие гражданско-правовой ответственности - вина.
Третья глава посвящена краткой характеристике форм гражданско-правовой ответственности.
В заключении подводится итог работы, делаются выводы, указываются проблемы, предлагаются пути их решения.





Глава 1 Понятие и правовая природа гражданско-правовой ответственности

1.1 Учение об ответственности в российском гражданском праве

На протяжении всего советского периода наука гражданского права активно развивалась, а вместе с ней развивалось учение о гражданско-правовой ответственности.
В юридической и цивилистической науках вопросы о понятии ответственности вообще и гражданско-правовой ответственности в частности, являются наиболее спорными. Объясняется это тем, «…что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия» [25, с.74].
Однако следует отметить, что вопрос заключается не только в различии понятий, как отдельных категорий гражданского права, и даже не в том, что каждое понятие может употребляться в самых различных целях. Различие подхода правоведов к определению самого понятия «гражданско-правовой ответственности» заключается в следующем:
С начала 60-х годов, в различных отраслях права, в том числе и в гражданском праве (ГК РСФСР 1964 г.), на первом месте были интересы государства, что предопределяло и его пониженную ответственность в самых различных правоотношениях по сравнению с другими участниками этих правоотношений. Вплоть до распада Союза ССР почти всё было «государственным», а какая-либо частная собственность, как таковая, носила уродливый характер (человек мог иметь один дом, одну квартиру, одну машину и т.д.). Причем, даже в юридической литературе такое понятие, как «частная собственность» отсутствовало и было заменено на понятия «личная собственность» и «коллективная собственность».
Лишь в период расцвета кооперативного движения понятие «частная собственность начало пробивать себе дорогу как в вопросах экономической свободы и хозяйственной инициативы, так и в законодательных актах (Закон «О собственности в РСФСР», Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности»). Однако даже и в эти годы приоритет принадлежал государственной собственности, что не могло не привести к минимизации её ответственности по сравнению со всеми другими участниками гражданского оборота.
Именно по причине примата государственных интересов по отношению к другим участникам правоотношений и заложен «государственно-принудительный» взгляд учёных-правоведов на само понятие «гражданско-правовая ответственность».
В науке нет единства мнений в отношении правовой природы гражданско-правовой ответственности, существуют различные теории ее обоснования.
Согласно теории позитивной ответственности, высказанной в науке С.С. Алексеевым, ответственность понимается как неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление своих обязанностей [16, с.49]. Как представляется, недостаток этой концепции заключается в размытости и нечеткости признаков ответственности. Подобная трактовка имеет право существовать в теории, но затрудняет деятельность юриста практика, который должен четко знать основания применения ответственности.
П. Е. Недбайло критикует подход к ответственности как к средствам, вступающим в действие только в связи с правонарушением, обращая при этом внимание на то, что главным назначением права и законности является урегулирование положительных действий субъектов общественной жизни. В данном случае автор забывает о делении правоотношений на регулятивные и охранительные, и если задачей первых является именно урегулирова

Диплом Гражданско-правовая ответственность

  Работа будет доступна сразу после оплаты!