Диплом Обеспечение подозреваемому права на защиту (2013)

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	125.
Цена:	2000 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1. Этапы развития правового регулирования обеспечения подозреваемому права на защиту
1.1. Обеспечение подозреваемому права на защиту в дореволюционный период
1.2. Обеспечения подозреваемому права на защиту в советском уголовном праве
1.3. Правовые основы процессуального статуса подозреваемого и его право на защиту в РФ на современном этапе
Глава 2. Принцип обеспечения права на защиту подозреваемому российском законодательстве и его реализация
2.1. Основные гарантии права подозреваемого на помощь защитника
2.2. Основы права на защиту подозреваемому при проведении
предварительного расследования
Глава 3. Проблемы обеспечения подозреваемому права на защиту
3.1. Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому права
на защиту и основные проблемы
3.2. Проблемы, возникающие при участии защитника при защите прав подозреваемого
3.3. Задержание подозреваемого и проблемы обеспечения подозреваемому и задержании права на защиту
Заключение
Список использованных источников

Введение
В связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации появилась потребность по-новому взглянуть на построение уголовного судопроизводства, на взаимоотношения, складывающиеся между его участниками. Объясняется это не только тем, что в уголовно-процессуальном законе были использованы и предложены ранее неизвестные отечественному правоприменителю процедуры (получение согласия суда на производство следственных действий, существенно ограничивающих права и свободы человека и гражданина, для избрания заключения под стражу, залога в качестве меры пресечения, особый порядок принятия судебно-го решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, за-ключение досудебного соглашения и т.д.). Некоторые процессуальные правила претерпели изменения. В частности, увеличен круг лиц, имеющих право вос-пользоваться помощью адвоката, расширены случаи рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого и др. Отдельные положения, ранее носившие доктринальный характер, обрели нормативное регулирование. Так, была введе-на новая терминология: назначение уголовного судопроизводства, состязатель-ность сторон, уголовно-процессуальные функции, сторона обвинения, сторона защиты и др.
Между тем современный этап развития общества, как можно отметить, характеризуется определенной нестабильностью законодательного регулирова-ния. Систематически в уголовно-процессуальный закон вносятся изменения, которые кардинальным образом преобразуют те или иные процедуры, вводятся либо утрачиваются установленные ранее запреты. Вместе с тем отмечается ак-тивная позиция высших судебных инстанций (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ). Постановления и определения, выносимые ими, подчас существенным образом корректируют содержание нормативных установлений и правоприменительную практику. Все это не способствует разрешению возни-кающих в теории и практике споров, выстраиванию стройной системы уголов-но-процессуальных норм, а, наоборот, выводит дискуссию о понятии «защита» на новый уровень.
В качестве одного из ключевых положений уголовно-процессуального закона представлены предписания ч. 1 ст. 6 УПК РФ, раскрывающие назначе-ние уголовного судопроизводства через защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незакон-ного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Получается, что перед правоприменителем стоят две равновеликие и равно-значные цели, которые необходимо ему достичь в процессе осуществления своих полномочий. При этом он обязан создавать участникам уголовного судо-производства условия, позволяющие с учетом их процессуального статуса реа-лизовывать в полном объеме принадлежащие им права, выражать свое мнение и позицию по отдельным вопросам и (или) по делу в целом, когда любое лицо, вовлекаемое в уголовный процесс, должно стать полноправным субъектом уго-ловно-процессуальных отношений.
Выработка оптимальных механизмов, средств и способов защиты потер-певших, подозреваемых, обвиняемых строится в большинстве научных иссле-дований на сопоставлении и противопоставлении их деятельности друг другу, а также деятельности властных субъектов (дознавателя, следователя, суда), хотя названные положения закона (ч. 1 ст. 6 УПК РФ) выступают в качестве взаимо-связанных и взаимодополняющих, но, отнюдь, не противоречащих друг другу ориентиров. Ими то и должны руководствоваться государственные органы и должностные лица, поскольку в них заложена охранительная функция уголов-ного судопроизводства.
Привлекает к себе внимание также и то, что часть средств и способов за-щиты, ранее присущих исключительно подозреваемому, обвиняемому, получи-ла свое распространение на других участников уголовного судопроизводства, направленность действий которых в своей основе имеет прямо противополож-ный характер (потерпевший, его представитель), либо их деятельность носит фрагментарный характер (свидетель, лицо, в помещении которого производит-ся обыск).
Все это непосредственно вызывает потребность и необходимость по-новому раскрыть и обозначить содержание защиты.
Для обоснования авторского понимания защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве предлагается некоторые нормы УПК РФ предста-вить в виде системы, в рамках которой формулируется понятие защиты, опре-деляется круг субъектов ее осуществляющих, выявляются особенности такой деятельности каждого с учетом функционального подхода, а также единые, общие черты для всех участников уголовного процесса. Защита прав и интере-сов лиц в уголовном судопроизводстве рассматривается в качестве института уголовно-процессуального права, представляющего собой целостную систему, отличающуюся своей завершенностью и внутренней согласованностью, кото-рая способна функционировать в интересах любого лица, вовлеченного в уго-ловно-процессуальные отношения.
Данными соображениями и продиктован выбор темы работы.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы института обеспечения подозреваемому права на защиту исследовались многими учеными как в дореволюционный, так и в советский периоды. Современные авторы также уделяют пристальное внимание вопросам обеспечения подозреваемому права на защиту с учетом современного состояние уголовно-процессуального законодательства РФ.
Целью работы является - выявление и разрешение актуальных теорети-ческих и практических проблем, возникающих в связи с реализацией права по-дозреваемого на защиту, в комплексном изучении реализации конституционно-го принципа обеспечения подозреваемому права на защиту по всему кругу ха-рактеризующих его вопросов: сущности, порядка реализации, условий реализа-ции, полноты реализации.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Обеспечение подозреваемому права на за-щиту» предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть законодательное регулирование обеспечения подозревае-мому права на защиту в дореволюционном уголовно-процессуальном праве.
2. Охарактеризовать обеспечение подозреваемому права на защиту в со-ветском уголовном процессе.
3. Раскрыть понятие и основы правового регулирования обеспечения по-дозреваемому права на защиту на современном этапе развития уголовного про-цесса.
4. Изучить механизм реализация принципа обеспечения права на защиту подозреваемому в российском уголовном процессе.
5. Выявить законодательные и правоприменительные проблемы обеспе-чения подозреваемому права на защиту и предложить пути их решения.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возни-кающих по поводу обеспечения подозреваемому права на защиту.
Предмет исследования - обеспечение подозреваемому права на защиту.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.
К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относят-ся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.
В работе будут также использованы частноправовые методы, среди кото-рых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; ис-торический метод, позаимствованный из методологии теории государства и права.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, постановления (определения) Конституционного Суда Российской Фе-дерации, а также акты Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в связи с обеспечением подозреваемому права на защиту.
В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения меж-дународно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, отно-сящихся к исследуемой проблеме. Значение международных соглашений для целей исследования связано с тем, что в соответствии с Конституцией РФ меж-дународные соглашения Российской Федерации объявляются частью ее право-вой системы, а также с конституционным принципом примата международного права над внутренним законодательством.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых -правоведов и юристов - практиков, таких как Б.Т. Безлепкин, К.Б. Ка-линовский, П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, А.В. Смирнов и других.
Значительный вклад в изучение вопросов защиты прав подозреваемого, обвиняемого внесли такие ученые, как Д.Т. Арабули, А.М. Баранов, А.Д. Бойкoв, В.М. Быков, Л.М. Володина, О.В. Гладышева, А.П. Гуськова, И.М. Гуткин, В.Г. Даев, З.З. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, А.С. Кобликов, Л.Д. Коко-рев, С.И. Коновалов, В.Г. Кочетков, Л.В. Кречетова, Ф.М. Кудин, А.В. Кудряв-цева, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, А.М. Левин, О.В. Левченко, В.З. Лукашевич, З.В. Макарова, В.П. Малков, И.Д. Перлoв, И.Л. Петрухин, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, В.А. Семенцов, М.М. Славин, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, Е.Э. Цибарт, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, Е.Л. Шеин, П.С. Элькинд и другие. В своих трудах они рассматривали вопросы, касающиеся отдельных аспектов права подозреваемого, обвиняемого на защиту, не проводя всестороннего исследования закрепленных в законе и реализуемых на практике возможностей подозреваемого, обвиняемого само-стоятельно, без участия защитника осуществлять свое право на защиту по уго-ловному делу.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практи-ка применения положения законодательства об обеспечении подозреваемому права на защиту.
Научная новизна состоит в том, что проведено комплексное исследова-ние института обеспечения подозреваемому права на защиту с учетом совре-менных реалий не проводилось.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные по итогам исследования выводы по вопросу совершенст-вования законодательства РФ обеспечение подозреваемому права на защиту, могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Законодательно не регламентирован механизм разъяснения судом, про-курором, следователем, дознавателем подозреваемому и обвиняемому их права защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ). Существующее положение противоречит не только интересам са-мого подозреваемого, но и интересам потерпевшего, органов расследования, интересам всего общества. В связи с этим предлагается ч. 4 ст. 146 УПК РФ до-полнить следующим. После слов «О принятом решении руководитель следст-венного органа, следователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело» дополнить: «сообщением с обязательным указанием прав и обязанностей подозреваемого».
2. Поскольку правоприменительная практика диктует необходимость до-пуска к участию в деле одновременно с защитником законного представителя несовершеннолетнего, то есть с моментов, перечисленных в ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В связи с этим предлагается дополнить ст. 48 УПК РФ абзацем следующего со-держания: «Законный представитель привлекается к участию в деле одновре-менно с

Диплом Обеспечение подозреваемому права на защиту (2013)

  Работа будет доступна сразу после оплаты!