Диплом Борьба с организованной преступностью

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	95.
Цена:	1000 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 10
1.1. Понятие и основные признаки организованной преступности 10
1.2. Основные сферы влияния организованной преступности в РФ 16
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ 25
2.1. Состояние, структура, динамика организованной преступности в РФ 25
2.2. Детерминации организованной преступности в РФ 33
2.3. Личность организованного преступника 40
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ В РФ 50
3.1. Общая характеристика системы мер противодействия организованной преступности 50
3.2. Уголовно-правовая основа борьбы с организованной преступности 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Под организованной преступностью следует понимать форму преступности, для которой характерна устойчивая преступная деятельность, осуществляемая преступными организациями (организованными группами, бандами, преступными сообществами и другими подобными незаконными формированиями), имеющими иерархическую структуру, материальную и финансовую базу и связи с государственными структурами, основанные на коррупционных механизмах.
Реальное состояние зарегистрированной организованной преступности не отражается уголовной статистикой, которая регистрирует только наиболее очевидные преступления; поэтому, несмотря на распространение организованной преступности на территории России, ее количественные показатели имеют тенденцию к снижению; количество выявляемых, и особенно привлекаемых к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в числе организованных преступных формирований, составляет менее половины; структура зарегистрированной организованной преступности состоит в основном из общеуголовных преступлений, то есть сдвинута к примитивным уголовным формам; в структуре современной организованной преступности наблюдаются изменения, связанные с изменением содержания деятельности организованной преступности; традиционные виды преступлений, совершаемые организованными преступными формированиями, на протяжении последних лет постсоветского периода остаются достаточно стабильными.
К специфическим особенностям общественной опасности организованной преступности можно отнести: одновременное причинение вреда многим разнородным группам общественных отношений: в сфере экономики и финансов, управления и правоохранительной деятельности (например, при совершении финансовых афер с участием сотрудников государственных структур при попустительстве правоохранительных органов, поражённых коррупцией); обусловленную фактором организованности особо квалифицированную подготовку всех сопутствующих преступлений (например, связанных с физическим устранением конкурентов, уничтожением улик, завладением оружием, использование для достижения преступных целей специально подготовленных преступников-профессионалов); включение в орбиту преступной деятельности значительного круга лиц, начиная от антиобщественных элементов и кончая управленцами, руководителями и ответственными работниками правоохранительных органов; порождение новых видов противоправного обогащения: игорный бизнес, эксплуатация проституток, порнобизнес, ростовщичество; порождение целого слоя паразитирующих на организованной преступности «элиты», «воров в законе», «третейских судей»,организаторов, посредников, охранников и т.п.
Личность организованного преступника это совокупность социально-психологических свойств личности, обуславливающих систематическое совершение преступлений с установлением власти (тотального контроля) в сферах легальной и нелегальной деятельности с целью максимального незаконного обогащения.
Для борьбы с организованной преступностью необходима четкая выработанная система предупредительных мер данного вида преступности.
Особое место среди мер предупреждения организованной преступности занимают уголовно-правовые методы. В целях совершенствования борьбы с организованной преступностью, предлагается:
1. Легальное определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ: «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Данное определение критикуется в научной литературе. Анализ признаков преступного сообщества позволил сформулировать такое понятие: «Преступление признается совершенным преступной организацией: если оно совершено такой организацией, которая имеет устойчивую внутреннюю структуру, члены которой при совершении преступления проявляют высокий профессионализм, поддерживают коррупционные связи с представителями правоохранительных органов, органов власти и управления; целью создания такой организации является постоянное совершение любых умышленных преступлений для получения все возрастающего преступного дохода; при совершении преступлений все лица, входящие в преступную организацию, действуют под единым руководством». Данное понятие следует изложить в ч. 4 ст. 35 УК РФ.
2. Одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.
На наш взгляд, современное понимание организованной преступной группы позволяет определять ее как устойчивую группу из трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки. Такая трактовка соответствует нынешним криминологическим реалиям и, кроме того, положениям Палермской конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, ратифицированной Россией Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ. Это требует внесения соответствующих корректировок в ч. 3 ст. 35 УК РФ.
3. Изучение зарубежного законодательства в части ответственности за создание вооруженных групп, объединений, а равно за участие в них свидетельствует о том, что российская регламентация уголовной ответственности за указанный вид преступлений является максимально строгой. Карательная практика, представляя собой объективированный результат судебной реакции на совершенные преступления, состоит из совокупности индивидуализированных мер уголовного наказания, которые применительно к конкретному посягательству могут проявляться в самых разнообразных сочетаниях. Обобщение судебной статистики показывает, что в последние годы меры наказания, назначаемые виновным в бандитизме, не отличаются высоким уровнем строгости. Вряд ли можно признать такой подход судов в отношении назначаемого за бандитизм наказания оправданным. Факт назначения наказания ниже низшего предела, причем далеко отстоящего от предусмотренного в ст. 209 УК РФ, свидетельствует о том, что санкция за данное преступление воспринимается как излишне суровая и не соответствующая характеру его общественной опасности.
Предлагаем в законотворческой и правоприменительной деятельности следовать таким тенденциям в установлении и назначении наказаний за бандитизм, как снижение нижних пределов санкций ст. 209 УК РФ: по первой части определить санкцию в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, по части второй - от 5 до 12 лет, по части третьей - от 10 до 20 лет; неприменение условного осуждения к лицам, совершившим бандитизм.
4. Изучение уголовных дел о бандитизме свидетельствует о том, что лица, выполняющие незначительные роли в банде, принимающие эпизодическое участие в совместной преступной деятельности, ранее не судимые и не имеющие криминального опыта, активно способствуют органам следствия в раскрытии преступления, изобличают других соучастников, выдают орудия, средства совершения преступления и имущество, добытое преступным путем. Также исследователями отмечаются и случаи явки с повинной не только членов банды, но и организаторов и руководителей вооруженных организованных преступных групп.
Целесообразно дополнение ст. 209 УК РФ примечанием, регламентирующим специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, создавших банду, руководивших ею или участвовавших в ней. Думается, что в основе этой нормы должна лежать идея допустимости компромисса в борьбе с преступностью. Появление подобного института обусловливается переоценкой законодателем социального смысла предпринимаемых органами юстиции мер борьбы с преступностью.
Данное правило способствовало бы решению ряда специально-криминологических задач, а главное - предупреждению совершения новых преступлений (специальная превенция).

1. Акимжанов Т. Организованная преступность как объект криминологического исследования // Российский следователь. 2006. N 3.
2. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. № 5.
3. Алауханов Э. Криминология. Учебник. Алматы. 2008.
4. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
5. Босхолов С.С. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. 1998. № 3.
6. Бараева Н. Организованная преступность как социальный институт // Материалы XII Международного Балтийского криминологического семинара 28 - 30 июня 1999 г. СПб.: Питер, 1999.
7. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 2006. № 6.
8. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2.
9. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.
10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М., 2007.
11. Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России: состояние, структур и особенности // Российский судья. 2007. N 8.
12. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Книжный мир, 2004. С. 23; Криминология: учебник для ВУЗов / Под ред. В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.
13. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. № 3. С. 26.
14. Долгова А.И. Преступность в России начала ХХI века и реагирование на нее / Под ред. А.И. Долговой. М., 2010.
15. Дышев С. Россия бандитская: от воров в законе до отморозков. М.: изд. «Эксм-Пресс», 1998.
16. Калпинская О.Е. Эволюция организованной преступности в СССР в послевоенный период // История государства и права. 2010. N 5.
17. Казаков А.Н. Системность организованной преступности: теоретический анализ: Научное издание. Казань: Институт МВД, 2004.
18. Криминология: учебник для ВУЗов / Под ред. В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009.
19. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Лунеева В.В. М.: Волтерс Клувер, 2010.
20. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало. ТЕИС, 2010.
21. Криминология: Учебное пособие. М.: Зерцало. ТЕИС, 2011.
22. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Издательство БЕК, 2000.
23. Кузьмина Н.В. Активизация деятельности организованной преступности как следствие изменения криминальной ситуации в современной России // Миграционное право. 2009. N 3.
24. Комментарий к Федеральному закону «Об ОРД» / Авт. сост. Шумилов А.Ю. М., 2010.

Диплом Борьба с организованной преступностью

  Работа будет доступна сразу после оплаты!