Диплом Стадии гражданского процесса

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Список сокращений 3
Введение 4
Глава 1. Возбуждение гражданского дела 8
1.1. Характеристика искового производство 9
1.2. Порядок принятия искового заявления
и отказа в его принятии 11
Глава 2. Подготовка дела к судебному разбирательству 13
2.1. Процессуальные действия по подготовке
дела к судебному разбирательству 14
2.2. Назначение дела к судебному разбирательству.
Судебные извещения и вызовы 19
Глава 3. Судебное разбирательство 21
3.1. Порядок проведения судебного заседания 21
3.2. Отложение судебного разбирательства 35
3.3. Приостановление производства по делу 36
3.4. Окончание дела без вынесения решения 39
Глава 4. Пересмотр судебных постановлений не вступившихв законную силу 42
4.1. Понятие и сущность кассационного пересмотра 42
4.2. Понятие и сущность апелляционного пересмотра 54
Глава 5 Пересмотр судебных постановлений вступившихв законную силу 64
5.1. Сущность надзорного производства 64
5.2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу 73
Заключение 80
Список использованных источников и литературы 91


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

РФ – Российская Федерация
ХМАО - Ханты-Мансийский автономный округ
ГК РФ – Гражданский кодекс РФ
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс РФ
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс РФ
ГПК РСФСР – Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
ВАС РФ – Высший Арбитражный суд РФ
ВС РФ – Верховный суд РФ
УК РФ – Уголовный кодекс РФ
БВС РФ – Бюллетень Верховного суда РФ




















ВВЕДЕНИЕ

Каждый гражданин и юридическое лицо может осуществлять свои гражданские права по своему усмотрению. Однако, это не должно нарушать права и законные интересы других лиц. В случае, если это правило не соблюдается, лицо, право которого нарушено, вправе защищать его. Одной из самых распространенных форм защиты гражданских прав является судебная. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
При рассмотрении вопросов правового регулирования гражданского процесса, полагаю актуальным выделение трех важных тезисов. Первый тезис содержит ответ на вопрос, чьи интересы отражает или должно отражать современное гражданское (арбитражное) процессуальное законодательство. Второй тезис касается проблемы принципов, их влияния на доступность и эффективность правосудия по гражданским делам в широком смысле понимания этого термина. И последний тезис состоит в раскрытии темы правовой регламентации процесса в его отдельных стадиях с тем, чтобы порядок рассмотрения и разрешения дел обеспечивал реальную защиту субъективных прав.
Проблема доступности правосудия имеет много аспектов. Она зависит от устройства судебной системы, подготовки судей, их квалификации, от нравственности судей, процессуального регламента отправления правосудия.
Поэтому эта тема обсуждается на многих форумах и с различных сторон. Она дискутируется парламентариями и при создании процессуальных норм и законов с точки зрения того, как в нормах права закрепить высокие качества правосудия. Эта тема выступает объектом дискуссий на научных конференциях, таких, которая имеет место сегодня.
Чтобы правосудие было доступным, требуется хороший процессуальный регламент порядка возбуждения дела, его рассмотрения и разрешения. Это составная функциональная часть правосудия. Регламент, т.е. процессуальная форма, устанавливает, как граждане или организации обращаются в суд, раскрываются возможности суда, определяются судебные издержки, процессуальные действия сторон и т.д. Нужно, чтобы спорящие стороны, другие участники процесса, понимали смысл происходящего в суде, прежде чем совершать процессуальные действия. Поэтому очень важно в настоящий период становления обновленной правовой системы России выработать законодательно такой гражданский процесс, который бы предопределял качества эффективности и доступности правосудия.
По мнению некоторых ученых, имеется опасность, (о ней писали, например, проф. Ярков В.В., проф. Цихоцкий А.В.) того, что некоторые законы, в частности, Гражданский процессуальный кодекс, будут отражать узковедомственные интересы. Эта опасность исходит от корпоративного влияния, а также воздействия отдельных социальных групп на систему отправления правосудия.
Необходимо отметить, что такая опасность в принципе имеется, т.к. действуют различные силы при создании, написании и принятии процессуального законодательства: арбитражного процессуального, гражданского процессуального, административного процессуального и другого, касающегося судопроизводства и судебной системы в целом.
Может получиться, что законы будут отражать интересы отдельных групп, но не тех, кто требует защиты права, а в основном тех, кто применяет процессуальные законы.
Представляется возможным согласиться с упомянутыми учеными в том, что может быть такая болезнь. Однако нельзя согласиться с оценкой ныне действующего ГПК РФ, что он является узковедомственным проектом. Сейчас создать узковедомственный проект практически невозможно. Идет взаимодействие различных сил, которое отражается на нормах процессуальных законов.
Многие авторы ратуют за то, чтобы в интересах доступности в процессуальных законах были переписаны все принципы правосудия, и были бы даны их дефиниции. Так, Мурадьян Э.М. в своей статье, касающейся принципов гражданского судопроизводства, опубликованной в журнале "Современное право" № 6 за 2003 год, выступает за то, чтобы в российском законодательстве, как во Франции, была дана дефиниция принципа диспозитивности. По ее мнению, это улучшит закон и его нормы будут содействовать доступности правосудия по гражданским делам.
И наконец, необходимо отметить следующее: реализация свойств доступности и эффективности правосудия в правовом регулировании отдельных стадий гражданского процесса.
Недостаток нашего процессуального права в том, что в общих положениях закона провозглашается хорошее правило, принцип, а на отдельных стадиях – оно "гасится". Принцип состязательности провозглашен, а на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и надзора – гасится. Поэтому надо посмотреть, как элементы принципиального характера реализуются в каждой стадии процесса.
Проблема состязательности должна быть реализована на всех стадиях процесса, включая стадию надзора, которая оказалась самой противоречивой. Ни в одной правовой системе нет проблемы протестов, а у нас есть такая дискуссионная тема, от решения которой, в частности, определяется прохождение ряда законопроектов.
Доступность, эффективность правосудия зависит от качества процессуального регламента всех стадий процесса, а не только провозглашения этих целей в виде общих принципов или идей.
Все вышесказанное обуславливает значимость и актуальность рассматриваемой проблемы.

Диплом Стадии гражданского процесса

  Работа будет доступна сразу после оплаты!