Диплом Убийство матерью новорожденного (2012)

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	73.
Цена:	1200 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1. Материально-правовой аспект института убийства матерью новорожденного ребенка 10
1.1. Историко-правовой анализ ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка 10
1.2. Анализ ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в некоторых зарубежных странах 19
Глава 2. Уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка 27
2.1. Объект и объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка 27
2.2. Субъект и субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка 41
Глава 3. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений 59
3.1. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от простого убийства 59
3.2. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от незаконного производства аборта 64
3.3. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от убийства в состоянии аффекта 69
Заключение 74
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования. Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.
В Российской Федерации государственные мероприятия по защите прав ребенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуществляются, как правило, на основе специальных нормативных правовых актов .
Такой подход является отражением одного из основных принципов Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 г. – приоритетности интересов детей перед интересами общества. Пристальное внимание государства к обеспечению прав ребенка, стремление к их максимальной защите, на наш взгляд, требует от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регламентации и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ребенка.
Вместе с тем уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие интересы личности остается несовершенным, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка. В уголовный кодекс РФ 1996 г. включена ст. 106, которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и ее новорожденным ребенком.
Поэтому актуальность избранной темы исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы. Несмотря на то, что опыт подобной регламентации ответственности за детоубийство уже был в российском дореволюционном уголовном праве, исследуемая норма является относительно новой для современного российского уголовного законодательства, а потому требует осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистическим ценностям современного общества.
По данной проблематике не было единого мнения и в юридической литературе. Одни авторы утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство нет. Другие высказывались за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательства. Нет единства по этому вопросу и в современной уголовно-правовой доктрине.
Степень разработанности темы. Введение в УК РФ 1996 года состава убийства матерью новорожденного ребенка потребовало теоретического осмысления данного посягательства в целях правильного применения уголовного закона. Поэтому в дипломе использованы работы специалистов в области уголовного права, психологии, психиатрии, медицины последних лет, в которых также прослеживается полярность взглядов на обоснованность привилегированной ответственности за детоубийство. Современному пониманию и обоснованию ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка посвящены работы А. Н. Красикова, С. В. Бородина, А. Н. Попова.
Что касается специализированных диссертационных исследований по теме, то к ним можно отнести работы Е. Б. Кургузкиной, О. В. Лукичева, М. А. Трясоумова, Л. И. Тиминой. Для настоящей работы имеют значение диссертационные исследования и по смежной проблематике.
С учетом изложенного цель настоящего диплома состоит в теоретическом анализе юридических признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, а также внесении предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка и практики ее применения.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач: проведение исторического и сравнительно-правового анализа развития отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка; детальная уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка; исследование содержания и сущности обстоятельств, признанных законодателем смягчающими применительно к рассматриваемой уголовно-правовой норме; отграничение состава убийства матерью новорожденного ребенка от иных посягательств на жизнь и здоровье, в том числе непреступных; изучение и анализ правоприменительной практики по делам о причинении смерти новорожденным.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на жизнь новорожденных. Предметом же выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство, содержащиеся, в частности, в ст.ст. 105-107 УК РФ, а также за иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье новорожденных; нормы дореволюционного, советского и постсоветского уголовного законодательства об ответственности за детоубийство, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующие ответственность за сходные деяния.
Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права, криминологии, социологии, медицин, психологии и психиатрии. Изучены специальные монографические работы и статьи в периодической печати, относящиеся к теме диплома.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также результаты изучения уголовных дел по убийству матерью новорожденного ребенка, рассмотренных в период с 2007 по 2012 гг.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

§ 1. Историко-правовой анализ ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка

В древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания. В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти.
В Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности, матерью также не признавалось преступлением. Автор известного труда «История государства Российского» Н. М. Карамзин отмечал, что «всякая мать имела у них (имеет ввиду языческих славян право умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже слишком многочисленно, но обязывалась хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству» . Однако мнение о распространенности у славян детоубийства не является повсеместным. Историк права проф. М. Ф. Владимирский-Буданов считал, что из славянских народов такой обычай приписывался только поморам, указывая, что «о древних восточных славянах мы не имеем подобных известий (говорит о распространенности детоубийств » .
В юридической литературе принято считать, что на Руси первые постановления о детоубийстве встречают¬ся в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649г. Однако анализ законодательных актов Древней Руси дает основание для вывода о том, что ответствен¬ность за избавление матери от младенца предусматри¬валась еще в более ранний период истории. Так, в ст. 6 Устава князя Ярослава говорится: «Тако же и женка без своего мужа или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержить, или утопить обличивши, пояти (и в дом церковный...» . В данном случае речь идет о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в доме церковном, что было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за из¬бавление от ребенка говорилось и в ст. 9 Устава князя Владимира Святославича – «если девка детя повержеть». Комментируя эту статью, ученые отмечали, что слово «повержеть» может означать случаи, когда девка избавится от младенца, а если толковать его расшири¬тельно, то речь может, вероятно, идти и об избавлении от плода. Нам представляется, что, скорее всего, речь здесь идет об избавлении от плода. Поэтому следует со¬гласиться с авторами, по мнению которых к детоубий¬ству в тот период истории уголовного законодательства приравнивался и аборт . За это преступление виновная подвергалась церковному суду.
Позднее законодательство уже более дифферен¬цированно подходит к определению наказуемости де¬тоубийства, и это отчетливо проявляется в Соборном уложении 1649г. В этом законодательном акте убий¬ство родителями своих детей рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством мате¬рью внебрачного ребенка. Так, в ст. 3 главы XXII указы¬валось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божий, и у церкви божий обьявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отца и матери за сына и за дочь не казнити» . И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет жити блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» (гл. XXII, ст. 26 . Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, носили характер «властительства» . Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказа¬ние определялось тем, что «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори» . М.Д. Шаргородский по поводу этих положений справед¬ливо в свое время заметил, «что здесь усиленной охра¬ной пользуются не дети, а охраняется совсем другой ин¬терес» .
В эпоху Петра I детоубийство каралось смертью. Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца сво¬его, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым обра¬зом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать» (Арт. 163 .
В Своде законов уголовных 1832г. предусматрива¬лась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство , а также детоубийство (убийство малолет¬него . Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам» . В этом законодатель¬ном акте в отличие от Соборного уложения 1649г. уси¬ливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. М.Д. Шаргородский писал, что «для устра¬нения представления о праве родителей на жизнь де¬тей еще в Своде законов 1832г. было записано: «Роди¬тели не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и нак

Диплом Убийство матерью новорожденного (2012)

  Работа будет доступна сразу после оплаты!