Курсовая Научное познание в праве

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Структура стиля научного мышления в юриспруденции 5
1.1. Социокультурные аспекты функционирования культуры права в обществе 5
1.2. Генезис стиля научного мышления в юриспруденции 9
Глава 2. Развитие научного мышления в современном праве 14
2.1. Элементы научного мышления европейского и отечественного права 14
2.2. Понятие юридической истины в юриспруденции 19
Заключение 22
Литература 24


Введение
Стиль научного мышления в науке – есть исторически сложившаяся совокупность методологических регулятивов, идеалов и норм науки, философских принципов, определяющих содержание и направленность изменений науки на исторически-конкретном этапе ее развития. Понятие Стиль научного мышления, наряду с понятиями "парадигма", "научно-исследовательская программа", "тема", "философские основания науки", "базовые модели знания" и др., относится к ряду средств метатеоретического исследования структуры и динамики юриспруденции. Первоначально понятие Стиль научного мышления было связано с вопросом об особенностях фундаментальных исследований: предполагалось, что господствующая наука или лидирующая фундаментальная теория определенной эпохи полностью определяли стиль научного мышления этой эпохи (а именно: категориальный состав знания, определенный тип логической организации знания). В ходе исследования феномена стиля научного мышления были уточнены представления о его сложной гетерогенной природе . Стиль научного мышления является и социокультурным, и внутринаучным феноменом и формируется под их воздействием. Основной механизм социокультурной детерминации стиля научного мышления связан с системой конкретно-исторических норм и идеалов науки, уходящих корнями в культуру эпохи. Нормы и идеалы науки, воплощаясь в фундаментальную лидирующую теорию, задают направленность иным теориям данной научной дисциплины, ряда дисциплин, науки в целом. Через философскую составляющую стиля научного мышления происходит соотнесение идеалов и норм науки, методологических установок с особенностями изучаемого юриспруденцией объекта.
Основу философских представлений стиля научного мышления составляют детерминистские категории: обусловленность, связь, причина, следствие, необходимость, случайность, возможность, действительность и др. Именно через них с наибольшей полнотой "просвечивает" характер организации объектов юридической науки и особенности взаимодействия между феноменами материального мира.
Стиль научного мышления имеет сложную структуру. В нем можно как базовые выделить несколько уровней. Первый включает идеалы и нормы, выражающие специфику научной деятельности в целом: направленность на объективное знание, субъект-объектная расчлененность познавательной структуры и прочее. Другой уровень содержит философские представления, методологические предписания, нормы познания, общие для всех конкретных наук. Следующий уровень конкретизирует первые два применительно к специфике предметной области науки и особенностям исторического развития самой юридической науки. Стиль научного мышления выступает также как механизм, обеспечивающий диалог, связь между целями и потребностями юридической науки и требованиями и возможностями социокультурного целого, запросами исторического времени. Перспектива современных исследований феномена стиля научного мышления определяется не только когнитивно-методологической, но и социологической и психологической направленностью его разработки.
Актуальные для современной правовой науки и практики проблемы, несомненно, стимулируют обсуждение различных аспектов юридического мышления. «Методологическая позиция задается через рефлексию юридического мышления, направленную, с одной стороны, на выявление различных проблем и противоречий, возникающих в юридическом мышлении, а с другой – на способы их разрешения. Обе эти установки, в конечном счете, должны способствовать развитию юридического мышления... О юридическом же мышлении стали говорить лишь в последнее время», - отмечает современный методолог В. Розин .



Литература

1. Аристотель. Этика. - СПб., 1908.
2. Афанасьевский В. Л. Правовое мышление в культурно-антропологическом контексте // Актуальные проблемы правоведения. - 2006. - № 8. (26).
3. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь. - СПб., 2000.
4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000.
5. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1998.
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988.
7. Жожа А. Логические исследования. - М. , 1964. - С. 187.
8. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. - М., 1987.
9. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. - 2000. - № 3.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2001.
11. Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 2002.
12. Марача В.Г. Социокультурный анализ политико-правового пространства // Научные труды «Эдилет» (г. Алматы). - 1999. - № 1 (5).
13. Медведева И.А. Стиль научного мышления: Новейший философский словарь // www.gumer.info
14. Позер Х. Правила как формы мышления. Об истине и конвенции в науках. Научные и вненаучные формы мышления. - М., 1996.
15. Проект общей части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 1994.
16. Розин В.М. Юридическое мышление. - Алма-аты, 2000.
17. Розин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. - М., 1996. Выпуск 1, часть II.
18. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. – Саратов, 1994.
19. Строгович М.С. Материальная истина и доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955.
20. Тесля А.А. О парадигмах юриспруденции. – 2003 // www.civil-law.narod.ru
21. Усенко О.Г. К определению понятия «менталитет» // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. - М. 1999.
22. Чудинов Э.М. Природа научной истины. - М., 1977.
23. Шапсугов Д.Ю. Теория права и государства: Учебное пособие по курсу теории права и государства, ч. II. - Ростов н/ Д, 2001.
24. Brunschwicg L. Les etapes de la philosophie mathematique. Paris, 1947.
25. Maitland F. W. Why the History of English Law is Not Written. Cambridge, 1911.

Курсовая Научное познание в праве

  Работа будет доступна сразу после оплаты!