Диплом Использование аудио- видеозаписей как средств доказывания

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 4
Глава I. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе 8
1.1. Ретроспективный обзор развития понятия аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе 8
1.2. Относимость и допустимость аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе 18
Глава II. Особенности использования аудио- и видеозаписи в гражданском процессе 30
2.1. Порядок предоставления аудио- или видеозаписи в суд 30
2.2. Исследование аудио- или видеозаписи в гражданском процессе 36
2.3. Оценка аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе 41
Глава III. Проблемы и перспективы использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе 51
3.1. Спорные вопросы использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в практической деятельности судебных органов 51
3.2. Пути совершенствования правого регулирования использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе 55
Заключение 68
Список использованных источников 71

Введение

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например, своеобразное алиби.
Доказательственные факты характеризуются:
во-первых, тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;
во-вторых, после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов, вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или несуществовании) доказываемого юридического факта.
Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.
В ст. 55 ГПК РФ названы шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Ранее в ГПК РСФСР аудио- и видеозаписи относились к вещественным доказательствам. ГПК РФ выделил аудио- и видеозапись самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе. Аудио- и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. ГПК РФ особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что изученная практика использования аудио- и видеозаписи как средств доказывания в гражданском процессе показывает проблемы правовой регламентации данного средства доказывания. В настоящее время весь потенциал аудио, видео записей как средств доказывания в гражданском процессе не используется, в связи с чем, проведение исследования по проблемным вопросам использования аудио, видео записей как средств доказывания в гражданском процессе необходимо.
В качестве объекта исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе.
Предмет исследования – использование аудио-, видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе.
Цель выпускной квалификационной работы: совершенствование процессуального законодательства, в части предоставления, собирания, исследования и оценки аудио- и видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Выработать понятие аудио- и видеозаписи как средств доказывания в гражданском процессе.
2. Охарактеризовать относимость и допустимость аудио- и видеозаписи как средств доказывания в гражданском процессе.
3. Рассмотреть особенности использования аудио- и видеозаписи в гражданском процессе.
4. Выявить проблемы и перспективы использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе.
В работе в качестве основополагающего принят диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности. Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: исторический, формально-логический, анализ и синтез научных концепций.
Нормативная база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет положений гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующего институт доказывания в гражданском процессе.
Эмпирическую основу исследования составляет практика Верховного Суда РФ и Маслянинского районного суда Новосибирской области.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды видных советских и современных ученых-юристов, таких как: М.А. Викут, Е.И. Галяшиной, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцев, М.К. Треушникова, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и других авторов.
Структура работы предопределена характером исследуемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе» рассмотрено понятие, вопросы относимости и допустимости аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе.
Во второй главе «Особенности использования аудио- и видеозаписи в гражданском процессе» раскрыты особенности порядка предоставления аудио- и видеозаписи в судебные органы, воспроизведения, исследования в суде, оценки и хранения аудио- и видеозаписей.
В третьей главе «Проблемы и перспективы использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в гражданском процессе» рассмотрены спорные вопросы использования аудио-, видеозаписей как средств доказывания в практической деятельности судебных органов выработаны пути их решения.
В заключении подведены итоги и сформулированы выводы.

Диплом Использование аудио- видеозаписей как средств доказывания

  Работа будет доступна сразу после оплаты!