Диплом Отвественность за хулиганство по российскому уголовному законодательству

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 5
1 Общая характеристика хулиганства 10
1.1 Понятие хулиганства 10
1.2 Развитие законодательства об уголовной ответственности за хулиганство 15
2 Уголовно-правовая характеристика хулиганства 22
2.1 Объект хулиганства 22
2.2 Объективная сторона хулиганства 27
2.3 Субъект хулиганства 35
2.4 Субъективная сторона хулиганства 39
3 Квалифицированные виды хулиганства 51
3.1 Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 51
3.2 Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти или иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка 59
4 Разграничение хулиганства со смежными преступлениями и правонарушениями 67
4.1 Разграничение с мелким хулиганством 67
4.2 Разграничение с вандализмом 70
4.3 Разграничение с преступлениями против личности и собственности, совершенными из хулиганских побуждений 73
Заключение 82
Список использованных источников 89

Введение

Хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.
Следует отметить, что в последние годы распространённость этого вида преступлений несколько понизилась. Для сравнения приведем данные статистики. Так, удельный вес хулиганства от общего количества зарегистрированных в 2003 г. 2 756 398 преступлений по России составил 4, 1 % (114 052) , в 2006 г. от 3 855 373 – 28 645 (0,7%) , а за первые полгода 2007 г. от общего количества преступлений 2 159 599 составил 13 105, т.е. 0,6%.
По Республике Мордовия статистика хулиганства представлена в следующем виде: за 2002 г. было зарегистрировано 780 преступлений, в 2003 г. – 823, в 2004 г. – 301 , в 2005г. – 44, в 2006 г. – 25 преступлений.
Статистические данные по Рузаевке представлены следующим образом: 2002 г. – 25 зарегистрированных случаев хулиганства, 2003 г. – 40, 2004 г. – 33, 2005 г. – 7, 2006 г. – 6, 2007 г. – 10 случаев.
Исследование проблемы хулиганства как негативного социально- правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.
Важность исследования обозначенной выше темы обусловлена рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить следующие.
Во-первых, существенное изменение нормы об уголовной ответственности за хулиганство. Так, Уголовный кодекс РФ 1996 г. , в качестве такой нормы предусмотрел ст. 213, которая отличалась по многим признакам от ст. 206 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. Определение хулиганства, содержавшееся в ч. 1 ст. 213 УК РФ, явилось результатом многолетней работы учёных и законодателей. Это определение подчёркивало сложность понятия хулиганства и многообъектность данного преступления. Однако и эта норма не осталась неизмененной. Вначале федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 62-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» , а затем и Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» существенно изменили редакцию ст. 213 УК РФ, но пошло ли это на пользу уголовно-правовой практике, вопрос спорный. Определение хулиганства, содержащееся в части первой ст. 213, как отмечают многие специалисты, в новом изложении не стало ни более чётким, ни менее противоречивым, что обусловливает неоднозначность толкования и применения указанной нормы.
Во-вторых, в следственной и судебной практике возникает ряд трудностей, и продолжают иметь место ошибки, состоящие, в частности, в правовой оценке уголовно наказуемого хулиганства как административного правонарушения; в квалификации содеянного, содержащего признаки хулиганства, по статьям УК РФ об ответственности за преступления против личности или собственности; а также в квалификации по ст. 213 УК РФ деяний, не содержащих признаки хулиганства. Поэтому правоприменители должны быть заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок, посвящённых отграничению хулиганства от таких смежных составов преступлений, как, например, побои, причинение лёгкого вреда здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, уничтожение или повреждение чужого имущества, вандализм, массовые беспорядки.
В-третьих, теоретическая разработка поставленной проблемы с уголовно-правовой точки зрения является предпосылкой для её исследования и решения в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах, поскольку без раскрытия содержания признаков состава хулиганства невозможно исчерпывающе определить предмет доказывания и разработать эффективную, рациональную методику раскрытия и расследования данного вида преступлений.
В-четвертых, увеличение числа уголовно-правовых норм, содержащих указание на хулиганские мотивы совершения деяния, с неизбежностью отразилось на квалификации хулиганства, причём не лучшим образом. Соответственно, возникает необходимость тщательного исследования как содержания и специфики указанных побуждений, так и особенностей квалификации данных деяний, особенно отграничения от них хулиганства.
Изложенное свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости темы и, следовательно, необходимости проведения исследования хулиганства в его уголовно-правовом аспекте.
Указывая на необходимость дополнительных теоретических разработок по проблеме хулиганства, нельзя не отметить, что данная проблема в теории уголовного права и криминологии рассматривалась достаточно активно в 60-е и 70-е годы прошлого века. В частности, вопросы уголовной ответственности за хулиганство затрагивались в трудах таких видных учёных, как В.П. Власов, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшия, Н.И. Коржанский, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, Ю.М. Ткачевский, В.М. Чхиквадзе и других авторов.
В работах, посвящённых проблемам борьбы с хулиганством высказывались различные точки зрения, касающиеся социальной природы данного деяния, давалась уголовно-правовая оценка различным видам и способам хулиганства и, как правило, подчёркивалась постоянная необходимость поступательной теоретической разработки данной темы в связи с её актуальностью и не уменьшающейся общественной опасностью хулиганских действий.
Следует отметить, что с 1996 г. по данной проблеме подготовлен ряд диссертационных исследований, среди которых, по нашему мнению, необходимо выделить работы В.С. Егорова и В.И. Зарубина ,
С.В. Борисова и А.В. Рагулина .
Однако, несмотря на, несомненно, позитивную роль всех проведённых в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Целый ряд вопросов научно-практических исследований данной тематики является дискуссионным, имеет неоднозначное уголовно-правовое толкование и требует дальнейшего изучения, а также разработки новых подходов к решению практических задач борьбы с хулиганством.
Цель исследования – совершенствование законодательства об ответственности за хулиганство и практики его применения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- дать правовую характеристику хулиганства, изучив имеющиеся в теории уголовного права научные разработки и судебно-следственную практику в этой области;
- осуществить юридический анализ состава хулиганства;
- оптимально решить вопрос о квалификации соучастия в хулиганстве;
- осуществить сравнительный анализ хулиганства со смежными составами преступлений и правонарушений;
- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за хулиганство.
Объектом исследования является сфера общественных отношений, в рамках которых совершается хулиганство, и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за данное преступление. Предмет исследования включает уголовно-правовой аспект борьбы с хулиганством, охватывая законодательство об ответственности за данное преступление, научные труды, посвящённые соответствующей проблеме, практические наработки в области квалификации данного деяния, а также деятельность правоохранительных органов в этой сфере.
Методологическую основу исследования составили всеобщий метод познания – материалистическая диалектика и общенаучные методы исследования – исторический и логический, анализ и синтез, дедукция и индукция, и его частнонаучные методы – логико-формальный, статистический, системного анализа, анкетирование, интервьюирование, моделирование.
Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, регламентирующее соответствующие сферы противодействия хулиганству. В работе использованы постановления и определения Пленумов Верховного Суда РФ. В процессе работы использовались в качестве источников отечественное уголовное законодательство, а также труды российских учёных в области уголовного права.
Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования. Она включает введение, четыре главы, объединяющие одиннадцать параграфов, заключение, список использованных источников.

Диплом Отвественность за хулиганство по российскому уголовному законодательству

  Работа будет доступна сразу после оплаты!