Диплом Деятельность органов внутренних дел по раскрытию краж с проникновением

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая специфика краж, совершенных с проникновением в помещение
1.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи
1.2. Проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи
1.3. Криминалистическая характеристика обстановки совершения краж с проникновением в помещение
1.4. Криминалистическая характеристика личности преступника и жертвы краж, совершенных с проникновением в помещение
Глава 2. Основные этапы расследования краж, совершенных с проникновением в помещение
2.1. Следственные действия на первоначальном этапе расследования
2.2. Следственные действия на последующих этапах расследования
Глава 3. Пути повышения эффективности расследования и профилактики краж, совершенных с проникновением в помещение
3.1. Рекомендации по оптимизации следственных действий при расследовании краж, совершенных с проникновением в помещение
3.2. Меры профилактики краж, совершенных с проникновением в помещение
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

В условиях формирования правового государства и свободного граждан-ского общества приоритетное значение приобретает создание надежного меха-низма защиты прав и свобод человека, что определяет основные направления криминалистической деятельности органов внутренних дел на современном этапе. В данной дипломной работе в криминалистическом аспекте рассматри-ваются особенности расследования краж, совершенных с проникновением в помещение.
Актуальность исследования обусловлена следующими факторами.
1) Тесной связью данного вида корыстной преступности с особенностями общественно-экономических отношений. С одной стороны, изменения в эконо-мической системе государства, восстановление института частной собственно-сти и процессы приватизации существенно расширили круг собственников, у которых возрос объем ценного имущества, – увеличилось и количество коры-стных преступлений . С другой стороны, снижение жизненного уровня населе-ния, безработица, наличие беженцев и трудовых мигрантов, отсутствие регу-лярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населе-ния и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально го-товых к совершению преступлений против собственности, – далеко не исчер-пывающий перечень социальных причин, которые в новых условиях приводят к кражам чужого имущества .
2) Угрожающей динамикой краж среди прочих корыстных преступлений. К общеуголовным корыстным преступлениям традиционно относятся следую-щие преступления, предусмотренные статьями УК РФ: кража (ст. 158); мошен-ничество (ст. 159); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); вымогательство (ст. 163) .
Указанные пять видов общеуголовных корыстных преступлений состав-ляют почти 90% всей зарегистрированной преступности против собственности. Если в 1997–2003 гг. удельный вес пяти выделенных корыстных общеуголов-ных преступлений в общем числе зарегистрированных в России составлял бо-лее половины и колебался в пределах 53–59,5%, то с 2003 по 2007 гг. наблюда-ется тенденция интенсивного прироста удельного веса изучаемой группы пре-ступлений . В структуре криминальной виктимизации удельный вес краж по РФ в 2007 г. достиг 26,69% . При этом учеными прогнозируется темп прироста количества краж, равный 9,7% в год .
3) Низкой раскрываемостью и недостаточной профилактикой краж. О не-удовлетворительных результатах работы по раскрытию и расследованию краж, а также профилактической деятельности свидетельствует имеющаяся тенден-ция значительного сокращения количества выявленных лиц, совершивших кражи (начиная с 1999 г.), на фоне общего роста зарегистрированных преступ-лений указанной группы. Если в конце XX в. число выявленных лиц, совер-шивших корыстные общеуголовные преступления, составляло 45–49% от числа всех выявленных преступников, то в наши дни их удельный вес стал менее 40%. Данные процессы происходили на фоне: во-первых, существенного сни-жения общего числа уголовных дел о зарегистрированных преступлениях, рас-следовавшихся и завершенных производством в течение года; во-вторых, изме-нения соотношения разных видов преступлений, совершавшихся выявлявши-мися преступниками, вину которых удавалось доказать в условиях действия нового УПК РФ . Увеличение количества приостановленных уголовных дел, возбужденных по ст. 158 УК РФ не позволяет решить главные задачи, закреп-ленные в УК РФ, а именно – охраны прав и свобод граждан и юридических лиц и восстановления социальной справедливости.
4) Масштабностью проблемы краж, совершаемых с незаконным проник-новением в помещение, в том числе в жилище. Кражи, совершаемые с незакон-ным проникновением в жилище граждан, являются для преступников весьма доходным и относительно безопасным видом криминальных деяний из-за свой неочевидности. Несмотря на то, что регистрируемая преступность в целом то снижается, то вновь возрастает, количество краж с проникновением в помеще-ние остается достаточно высоким. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но с другой стороны, учитывая распространен-ность этого вида преступлений, можно сказать, что в совокупности кражи на-носят огромный вред обществу, причиняя гражданам и организациям значи-тельный материальный ущерб. Данный вид преступлений посягает на закреп-ленное в Конституции Российской Федерации право на собственность . Как справедливо заметил С. М. Кочои, «Вал преступлений корыстной направленно-сти против собственности поставил под сомнение саму способность выполне-ния Российским государством провозглашенной им же в Конституции 1993 г. (ст. 8, ч. 2) задачи охраны собственности» . При совершении хищения с неза-конным проникновением в жилище происходит посягательство на дополни-тельный объект, представляющий собой конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, что повышает общественную опасность кражи.
5) Недостаточной адекватностью методологической базы криминалисти-ки современным условиям, что отражается на эффективности работы органов внутренних дел по профилактике и раскрытию краж, совершенных с проникно-вением в помещение. Не во всех случаях обращений граждан с заявлениями о совершении подобных преступлений удается привлечь виновных лиц к уголов-ной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и от-сутствием в юридической литературе современных методических рекоменда-ций, указаний по раскрытию и расследованию этой категории преступлений в новых социальных условиях. В связи с этим от правоохранительных органов требуются не просто повышение эффективности работы в раскрытии и рассле-довании краж с незаконным проникновением в помещение, но и применения новых методик их расследования.
В последнее время обнаружился негативный дисбаланс сил и возможно-стей правоохранительных органов и организованных преступных групп. Неко-торые нормы, предусмотренные действующим законом, не соответствуют ха-рактеру и масштабам современной преступности. Вместе с тем идет интенсив-ное накопление знаний в области криминалистики. На практике, в связи с этим, возникает необходимость передачи следователям разработанных криминали-стикой методик расследования, отражающих передовой опыт и достаточных для решения конкретных задач.
Проблема данного дипломного исследования состоит в том, что методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в стране, не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющиеся в их распоряжении материально-технические и финансовые ресурсы, уровень подготовки специалистов значительно отстают от объективных потребностей, а также от возможностей современной криминальной среды. «Процесс активной криминализации отдельных видов посягательств, а так же их декриминализа-ции, и прежде всего в сфере экономической деятельности, значительно опере-жает создание соответствующих методик расследования» . Преступники с ус-тановившимся антисоциальным поведением избирают новые, более эффектив-ные виды и способы проникновения в помещения, причем жилища граждан по-прежнему остаются в меньшей степени защищенными, нежели другие помеще-ния, в которых хранятся материальные ценности.
Отсюда вытекает задача существенного улучшения деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию преступлений. Однако она не может быть решена без дальнейшего развития исследований в области криминалистики. Именно в рамках этой науки формируются научно обосно-ванные методики расследования отдельных видов и групп преступлений, общие тактические положения раскрытия общественно-опасных деяний, совершаемых организованными криминальными формированиями.
Объектом исследования являются теоретические положения оперативно-розыскной деятельности и практическая деятельность подразделений органов внутренних дел по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и оперативному сопровождению расследования краж, совершенных с проникно-вением в помещение.
Предмет исследования – правовые, организационные и тактические осо-бенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию данной категории краж.
Целью работы является изучение криминологических особенностей краж, совершаемых с незаконным проникновением в помещение, и разработка научно обоснованных предложений по оптимизации деятельности органов внутренних дел по раскрытию и профилактике данных преступлений.
В соответствии с поставленной целью в работе решены задачи:
1) рассмотреть понятие и уголовно-правовые особенности кражи;
2) проанализировать проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи;
3) обозначить криминалистические особенности обстановки совершения данного вида краж;
4) охарактеризовать личность преступника и жертвы краж, совершенных с проникновением в помещение;
5) представить обзор следственных действий на первоначальном и на по-следующих этапах расследования;
6) наметить пути повышения эффективности расследования и профилак-тики краж, совершенных с проникновением в помещение.
Теоретическая основа исследования. Отдельные вопросы методики рас-крытия и расследования краж, в том числе совершаемых с незаконным проник-новением в жилище, исследовались в научных трудах В.П. Верина, И.М. Галь-перина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Ю.А. Харыбина, И.Г. Шириняна, Н.Г. Шу-рухнова и др. Однако, как правило, и эти работы опираются на криминалисти-ческие достижения 70–80 гг. прошлого столетия. Научные подходы к пробле-мам предупреждения этих краж трансформируются из традиционных в консер-вативные. Важно обратить внимание и на то, что большинство исследований этой проблемы проводилось либо до принятия последнего УК РФ, либо в пер-вые годы его действия. Некоторые из исследований проведены преимущест-венно на базе законодательства и практики других государств – участников Со-дружества Независимых Государств.
Ряд важных вопросов, касающихся понятия, сущности, способов крими-нальной деятельности организованных преступных групп квартирных воров и методов их разоблачения еще недостаточно разработаны. Например, в значи-тельной степени это относится к весьма специфической и получающей все большее распространение «гастролерной» воровской преступности . Необхо-димы новые научные разработки и исследования, способные повысить эффек-тивность раскрытия и предупреждения краж с проникновением в помещение. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций в данной ра-боте осуществлялась при использовании трудов В.А. Ананича, О.Я. Баева, Д.А. Солодова, Д.В. Ривмана, В.С. Устинова, В.М. Семенова, А.Л. Ситковского, Ю.А. Харыбина, с большей долей личного вклада автора.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ (определяющий вид и размер уголовного на-казания за кражи, вводящий квалифицирующий признак проникновения в по-мещение), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (регулирующий процесс рас-следования уголовных дел по кражам и процесс формирования доказательств из информации, полученной оперативным путем), Федеральный закон «Об опе-ративно-розыскной деятельности» (определяющий содержание оперативно-розыскной деятельности и закрепляющий сист

Диплом Деятельность органов внутренних дел по раскрытию краж с проникновением

  Работа будет доступна сразу после оплаты!