Диплом Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Глава 1. Теоретические основы превышения пределов необходимой обороны
1.1. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны
1.2. Объективные и субъективные признаки эксцесса обороны
1.3. Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны
Глава 2. Проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны
2.1. Стадии совершения преступлений с превышением пределов необходимой обороны
2.2. Соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов не-обходимой обороны
2.3. Отграничение эксцесса обороны от сходных деяний. Аффект и эксцесс обороны
Глава 3. Проблемы наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
3.1. Обусловленность санкций ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ
3.2. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
Список использованной литературы

1. Теоретические основы превышения пределов необходимой обо-роны
1.1. Понятие и юридическая природа превышения пределов необ-ходимой обороны
Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 37 определяет по-нятие превышения пределов необходимой обороны как “умышленные дейст-вия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства”. Представляется, что указанная законодательная дефиниция является неточной. Хотя необходимая оборона (ч. 1 ст. 37 УК) определена законодателем не как действия, а как причинение вреда, эксцесс обороны (ч. 3 ст. 37 УК) определен как действия, хотя сами по себе никакие действия, ес-ли они не причинили посягающему вреда, эксцессом обороны (уголовно-наказуемым деянием) признаваться не могут.
Кроме того, превышение пределов необходимой обороны определено в законе как умышленное действие. Между тем, согласно ст.ст. 14, 25 УК, умысел является признаком не деяния, а преступления в целом, в котором деяние — один из его элементов. Поэтому более уместно говорить об умыш-ленном характере причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Некоторые авторы предлагают под термином “посягательство” пони-мать только нападение, как наиболее распространенную для необходимой обороны форму посягательства. Пленум Верховного Суда Российской Феде-рации в п. 6 постановления “О практике применения судами законодательст-ва об ответственности за бандитизм” от 17 января 1997 г. № 1 указал, что применительно к ст.ст. 227, 360 УК РФ нападение — это действия, направ-ленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного приме-нения. Указанные авторы предлагают аналогично понимать понятие “напа-дение” и в отношении ст. 37 УК.

Диплом Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны

  Работа будет доступна сразу после оплаты!