Диплом Обстоятельства, подлежащие доказыванию в суде Судебное доказывание

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава 1. Судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РФ
1.1. Цель судебного доказывания
1.2. Понятие обстоятельств, подлежащих доказыванию
1.3. Факты, не подлежащие доказыванию
1.4. Роль суда в формировании обстоятельств, подлежащих доказыванию
Глава 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной в гражданском процессе РФ
2.1. Понятие и содержание обстоятельств, подлежащим доказыванию каждой стороной по гражданским делам
2.2. Доказательственные фикции
2.3. Бремя представления доказательств в гражданском процессе
2.4. Обязанность по обеспечению представления свидетельских показаний
2.5. Обязанность представления вещественных доказательств
2.6. Обязанность представления аудио - и видеозаписи
2.7. Обязанность по обеспечению представления заключения эксперта
Глава 3. Особенности определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по отдельным категориям дел искового производства
3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по семейным делам
3.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по жилищным проблемам
3.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по трудовым спорам
Заключение

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что институт су-дебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по граждан-ским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдель-ным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, коммен-тариев. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказа-тельств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
За последнее время российская правовая система существенно обновила и изменила свой вид. Государство стало на путь рыночной экономики и построения правового государства, что никак в свою очередь не могло отразиться на правовой системе государства. Переход и перестройка на абсолютно иной лад жизни госу-дарства заставил законодателя существенно подвергнуть изменению законода-тельство. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Гражданин может защитить свои нарушенные права и свободы всеми законными способами. При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разреше-ние гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.
Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в Гражданском процессуальном кодексе РФ и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Это естественно, если исходить из природы дел, рас-сматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Проблема доказательств и доказывания в гражданском процессе имеет в России особое значение. Гражданское судопроизводство должно "опираться" на такие доказательства, которые направлены на защиту истины и ее непредвзятое установление. Участники процесса свои требования должны самостоятельно до-казывать. Суд в свою очередь должен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательств сторон.
Проблемы доказательств в гражданском процессе - базовые проблемы гра-жданско-процессуального права, которые в разное время поднимали такие авторы, как Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, О.С. Иоффе, Е.А. Суха-нов. Новое время, новое законодательство и трансформация доказывания сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество публикаций по данной теме в таких авторитетных юридических изданиях, как "Адвокат", "Законодательство", "Законодательство и экономика", "Хозяйство и право", "Арбитражный и гражданский процесс" и многие др.
В юридической процессуальной литературе такие учёные теоретики как: Шакарян, Треушников, Чечина и др. доказывание подразделяют на обстоятельст-ва, подлежащие доказыванию, процесс доказывания и средства доказывания. Но, однако, в отношении понятия доказательств не выработалось единого мнения, что в свою очередь вызывает неоднозначную позицию судей интерес. Аналогична си-туация и при разрешении вопроса и о доказывании. Учитывая, что институт су-дебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, а объём работы ограничен методическими требованиями, данная дипломная работа рассматривает лишь некоторые из них, которые являются наи-более актуальными.
В ГПК также не даётся определения понятиям: процесс доказывания и об-стоятельства, подлежащие доказыванию, можно только на основании теории и лично попытаться провести отношение некоторых положений в предмет и про-цесс доказывания. В основном судьям при разрешении подобный правовых про-белов приходится обращаться к теории соответственно строить свою практиче-скую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел. В судебной практике помощником в таких моментах являются Пленум Верховного Суда РФ, который своими разъяснениями, содержащимися в постановлениях, восполняет недостатки законов, способствуя при этом правильности и единообразию разре-шения спорных вопросов. Однако существующее положение дел не совсем соот-ветствует Российской доктрине права. Приоритет закона и не принятие судебного прецедента.
Кроме того, во время судебного доказывания судья может допускать не все доказательства. Судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. У каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценка доказа-тельств в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего убеждения и не приобщит это дока-зательство вообще. Такие моменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких-то изменений и предложений по совершенствованию зако-нодательства.
Объект исследования данной дипломной работы - доказательства в граж-данском процессе.
Предмет исследования дипломной работы - регламентация и классификация судебных доказательств в гражданском процессуальном праве России.
Цель дипломной работы - рассмотреть и проанализировать нормы граждан-ско-процессуального законодательства России, регламентирующие обстоятельст-ва, подлежащие доказыванию, а также рассмотреть проблемы юридической прак-тики применения норм о судебных доказательствах и доказывании.
Задачи дипломной работы:
рассмотреть судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РВ, раскрыв цель судебного доказывания, рассмотрев понятие обстоятельств, подлежащие доказыванию, проанализировать факты, не подлежащие доказыва-нию, рассмотреть пределы доказывания, а также источники формирования об-стоятельств, подлежащие доказыванию, раскрыть роль суда в формировании об-стоятельств, подлежащие доказыванию.
проанализировать обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой сто-роной в гражданском процессе РФ, раскрыть понятие обстоятельствам, подлежа-щим доказыванию каждой стороной по гражданским делам, а также бремени представления доказательств в гражданском процесс
на основании изученной литературы, проведенного исследования темы и сделанного анализа проблематики работы, в конце сделать необходимые выводы.
Раскрытие предмета исследования дипломной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода позна-ния, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование все-общего метода позволило исследовать становление и развитие института регла-ментации судебных доказательств в сопоставлении теории гражданского процесса и правоприменительной практики.
Ретроспективный исторический анализ теоретических положений граждан-ского процесса о судебных доказательствах, неразрывно связанный с диалектиче-ским методом познания, также составил методологическую базу дипломной рабо-ты.
Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, син-тез, комплексный и другие подходы.
Дипломная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим и практическим положениям доказы-вания и доказательств. Данная дипломная работа состоит из трех глав, в первой главе характеризуется всё то, что включается в судебное доказывание в граждан-ском процессуальном праве. Вторая глава посвящена непосредственно обстоя-тельствам, подлежащим доказыванию каждой стороной в гражданском процессе РФ. Третья глава раскрывает особенности определения обстоятельств, подлежа-щие доказыванию по отдельным категориям дел искового производства.

Диплом Обстоятельства, подлежащие доказыванию в суде Судебное доказывание

  Работа будет доступна сразу после оплаты!