Диплом Проблемы казни в России

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика смертной казни в России 8
1.1. Смертная казнь как уголовно-правовое явление 8
1.2. Смертная казнь как средство достижения целей уголовного наказания 18
1.3. Пределы применения и особенности назначения смертной казни 42
Глава 2. Правовая характеристика особенностей исполнения смертной казни 58
2.1. Помилование осужденных к смертной казни 58
2.2. Проблемы исполнения смертной казни 67
2.3. Проблемы смертной казни в отечественной уголовно-правовой
доктрине 76
Заключение 89
Библиографический список 93

Введение

Актуальность данного магистерского исследования обусловлена тем, что смертная казнь в уголовном праве, по нашему мнению, представляет со¬бой не просто отдельный вид наказания, существование которого объясняется рядом факторов социально-экономического, криминологического, а также ис¬торического характера. Оставаясь одной из мер уголовно-правового воздейст¬вия на преступность, смертная казнь в то же время имеет несравнен¬но более широкое значение, нежели любой другой вид наказания из преду¬смотренных в ст. 44 УК РФ. Влияние смертной казни на уголовно-правовую политику госу¬дарства; ее зависимость от ряда факторов и, прежде всего, - внеш¬неполитического порядка; способность оказывать существенное влияние на сознание общества, - всё это свидетельствует о необходимости рассмотрения данного вида наказания в каче¬стве одного из относительно самостоятельных уголов¬но-правовых явлений. Смертная казнь, а в большей степени те обстоя-тельст¬ва, которые лежат в ос¬нове ее практической реализации, придают ей свое собственное, самостоятель¬ное значение, подчеркивают ее «обособленность», исключительность по отно¬шению к другим видам уголовного наказания.
В настоящее время вопрос о смертной казни напрямую увязывается с во-просом о создании и функционировании во всех субъектах Российской Федера-ции судов присяжных. В истории нашего государства юридические вопросы иногда разрешают люди, компетенция (не в плане предоставления соответст-вующих полномочий) которых вызывает сомнения, это, например, на¬родные заседатели. В настоящее время введен институт присяжных заседате¬лей. Реше-ния правового характера фактически принимают члены комиссий по вопросам помилования (так сказать, непрофессиональное милосердие?).
В связи с изложенным, на наш взгляд, необходимо учитывать следующее. Во-первых, Конституцией Российской Федерации провозглашен принцип раз-деления властей (законодательной, судебной, исполнительной), призванный уравно¬весить их, без вмешательства в «чужую» сферу. Во-вторых, та же Кон-ституция наделяет правом помилования Президента Российской Федерации. При¬чем, интересно, что при этом никто не сомневается. в законности судебного решения по осуждению виновно¬го. Кроме того, сам акт помилования сложно считать нормативным, поскольку он не вносит изменений в действующую сис-тему норм. Таким образом, некоторые противоречия подстерегают нас уже здесь. Право помилования в определенной степени нарушает принцип разделе-ния властей. Но оно существует, и с этим нельзя не считаться.
Какова же роль соответствующих комиссий? На наш взгляд, она весьма и весьма существенна. Известно, что Комиссия по вопросам помило¬вания при Президенте Российской Федерации рассматривает на каждом сво¬ем заседании большое количество материалов. Естественно, Президенту не¬когда знакомиться с таким обилием информации, и, скорее всего, ему прихо¬дится полагаться на мнение органа, решение которого имеет «лишь» совеща¬тельное значение. От-сюда, кстати, и значимость роли комиссий по вопросам помилования на терри-ториях субъектов Российской Федерации. Так кого же у нас милуют? Вопрос не такой праздный, как может пока¬заться на первый взгляд. Основная масса поми-лованных - это лица, совер¬шившие особо тяжкие преступления, в основном, против жизни, и пригово¬ренные к исключительной мере наказания. Смертная казнь, как известно, в настоящее время не назначается и не исполняется. Нача-ло было положено в 1999 г., когда были помилованы все осужденные к смерт-ной казни, подав¬ляющее большинство которых совершили убийство более двух человек. Все это в совокупности позво¬ляет сделать вывод о необходимости рас-смотрения проблемы смертной казнив России.
Теоретической основой написания работы явились законодательный и инструктивный материалы, а также публикации в печати по проблеме смертной казни.
При написании исследования были использованы публикации следующих ведущих специалистов уголовно-исполнительного и процессуального права: В.Т. Батычко, А.Г. Бережнов, Е.К. Войшвилло, С.И. Викторский, М.Н. Гер-нет, Н.Д. Дурманов, С.В. Жильцов, В.И. Зубкова, Г. Зак, Н.П. Загоскин, И.И. Карпец, А.Ю. Кизилов, А.Ф. Кистяковский, А.С. Михлин, В.А. Никонов, А.А. Пронин, Д.А. Саблин, Н.С. Таганцев, А.И. Зубков, А.Н. Игнатов, Ю.А. Краси-ков, С.А. Разумов, Г.Н. Борзенков, В.П. Верин и других.
Объект исследования – уголовно-правовые отношения в сфере смертной казни.
Предмет исследования – правовые проблемы, обусловленные смертной казнью.
Методологическая база исследования представлена следующими со-ставляющими: общенаучным диалектическим методом познания и связанными с ним специальными методами, адекватными специфике юридической науки: анализу и синтезу; формально-логическим, сравнительно-правовым, структур-но-системным и другими методами.
Целью исследования является комплексно-правовой анализ проблем каз-ни в России.
Для достижения этой цели были определены следующие задачи иссле-дования:
- исследовать смертную казнь как уголовно-правовое явление;
- осветить пределы применения и особенности назначения смертной каз-ни;
- рассмотреть помилование осужденных к смертной казни;
- проанализировать проблемы исполнения смертной казни;
- рассмотреть проблемы смертной казни в отечественной уголовно-правовой доктрине.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В основу правил назначения смертной казни должна быть положена идея исключитель¬ности обстоятельств, причинения смерти по аналогии со ст. 64 УК РФ.
2. Назначение смертной казни должно быть в значительной сте¬пени фор-мализовано, поскольку свобода судейского усмотрения должна нахо¬диться в жестких границах при условии определенной запрограммированности процесса
3. Правила назначения наказания при со¬вершении преступления, за кото-рое предусмотрена смертная казнь, обуславливают необходимость совершенст-вования правовой регламентации смертной казни как вида уголовного наказа-ния.
4. В современных условиях смертная казнь обладает абсолютным (сто¬
процентным) частнопредупредительным эффектом.
- Общепредупредительное значение смертной казни в новейший период истории общества отсутствует. Общепредупредительный эффект данного ви¬да наказания возможен лишь в случае сопоставимости уровня его примене¬ния с уровнем преступности, публичности смертной казни, увеличения коли¬чества составов преступлений в УК РФ, за которые она может применяться.
- Вопрос о назначении смертной казни должен рассматриваться только
в случаях совершения преступления, связанного с реальным причинением
смерти человеку, а не при любом посягательстве на жизнь. Кроме того, обя¬зательно должны отсутствовать обстоятельства, смягчающие наказание, и
присутствовать обстоятельства, отягчающие наказание.
- Помилование приговоренных к смертной казни должно иметь ярко
выраженный исключительный характер. Процедура помилования не должна
противоречить конституционному принципу разделения властей, ее порядок
следует закрепить в федеральном законе.
- Исполнение смертной казни не должно регламентироваться подза¬конными нормативными актами, имеющими ограничительные грифы. Суще¬ствующие акты подлежат отмене с внесением соответствующих изменений в
уголовно-исполнительное законодательство.
- Россия в настоящее время не готова к отмене смертной казни. Во¬прос об отмене смертной казни должен решаться с учетом многих факторов,
влияющих на социальную сферу. Только при высоком материальном и ду¬ховном уровне жизни, при значительном снижении преступлений против
жизни можно принимать решение об отмене смертной казни. В настоящее
время такое решение преждевременно.
Научная новизна исследования заключается в том, что при исследова-нии уголовно-исполнительного и уголовного права осуществлен комплексный подход к исследованию казни в России, который позволил сформировать цело-стную концепцию рассматриваемого понятия, выявить круг проблем при осу-ществлении казни в России.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в исследовании положения, научные выводы и предло-жения могут быть использованы:
- в правотворческой деятельности по совершенствованию законодатель-ства;
- в деятельности судов в целях своевременного разрешения проблемных ситуаций, связанных с осуществлением казни в России;
- в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке про-блем, связанных с казнью в России.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Диплом Проблемы казни в России

  Работа будет доступна сразу после оплаты!