Диплом Уголовное преследование как функция прокуратуры в уголовном процессе

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………

ГЛАВА 1. ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ФУНК-ЦИЙ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДО-ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ……………………………………………….
1.1. Функция уголовного преследования в историко-правовойретроспекции…………………………………………………………………….
1.2. Сущность института уголовного преследования…………………………..
1.3. Уголовное преследование как одна из функций прокуратуры……………1.4. Цели и принципы уголовного преследования, осуществляемого проку-рором в уголовном судопроизводстве России…………………………………
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАД-ЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕ-СЛЕДОВАНИЯ………………………………………………………………..
2.1. Прокурор в структуре уголовного преследования в досудебном произ-водстве по уголовному делу……………………………………………………
2.2. Вопросы осуществление прокурором уголовного преследования в су-дебных стадиях уголовного процесса России…………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..
ПРИЛОЖЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ


Характер современного состояния нашего общества свидетельствует о том, что государству с трудом удается удержать систему в равновесии. Преступность по-сле мировых войн и глобальных катастроф стала главной угрозой современности. Она интенсивно растет, увеличивается ее общественная опасность и причиняемый ею ущерб. Правоохранительная система не в состоянии на должном уровне проти-востоять нарастающему валу преступности, обеспечить раскрываемость преступле-ний и тем самым воплотить на практике принцип неотвратимости наказания.
Актуальность данной работы определяется тем, что органы прокуратуры Российской Федерации – являются важнейшим институтом государственного уст-ройства, который уже не раз доказал свою состоятельность, необходимость и вос-требованность. Главная задача настоящего времени - его дальнейшее развитие и мо-дернизация применительно к реалиям общественной жизни, российского законода-тельства и приближение к международным стандартам.
Уголовное преследование как правовая категория в нашем сознании прочно ассоциируется с борьбой с преступностью и, в первую очередь, тесно связано с дея-тельностью органов прокуратуры. И не случайно после длительного перерыва этот термин впервые появился именно в тексте закона о прокуратуре. «В целях обеспече-ния верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государ-ства, - гласит статья 1 названного закона, - прокуратура Российской Федерации осу-ществляет ... уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установлен-ными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации» .
Уголовное преследование как одно из средств борьбы с преступностью в ны-нешнем его виде не в состоянии обеспечить защиту прав и свобод человека и граж-данина как важную составляющую цели поддержания социальной системы в со-стоянии равновесия. Год от года растет количество нераскрытых преступлений. К примеру, в 2002 году не было раскрыто 924,3 тыс. преступлений, в 2003 г. - 1158,7 тыс. преступлений, в 2005 г. - 1265,0 тыс. преступлений. В течение пяти месяцев 2007 года не удалось раскрыть 705,1 тыс. преступлений, что на 8,0 % превышает аналогичный показатель в январе - мае 2006 г. Налицо - проблемная ситуация, то есть такое состояние системы, которая требует ее преобразования. В ее основе ле-жит противоречие между целью и средствами.
Стоящая перед современным российским государством цель, направленная на сохранение порядка в обществе, на поддержание социальной системы в состоянии равновесия и в конечном итоге на обеспечение прав и свобод человека и граждани-на, по своей сути является достойной любого государства и в какой-либо корректировке в настоящее время не нуждается.
Следовательно, чтобы изменить ситуацию к лучшему, требуется «преобразо-вание» второй составляющей в связке «цель - средство», в качестве которой нами обозначено уголовное преследование.
Объективная необходимость преобразования данного средства и подвигла ав-тора на его исследование в новых исторических условиях функционирования рос-сийского государства.
Объектом исследования являлись: деятельность прокуратуры, органов след-ствия и дознания в рамках которой реализуется функция уголовного преследования; правоотношения между субъектами уголовного преследования и прокурорского надзора, возникающие при ее осуществлении; связанные с этим проблемы совер-шенствования взаимоотношений между субъектами уголовного преследования и прокурорского надзора; улучшение организации, повышение эффективности ука-занной деятельности и надзора.
Предмет исследования заключался в изыскании возможности: унифициро-вать научную терминологию, связанную с применением термина "уголовное пре-следование"; определить место и значение функции уголовного преследования сре-ди иных функций прокуратуры; рассмотреть некоторые актуальные вопросы проку-рорского надзора, возникающие при реализации этой функции; обосновать корреля-цию функции надзора за исполнением законов и функции уголовного преследова-ния; указать наиболее оптимальную структурную организацию элементов проку-рорской системы, имеющих отношение к реализации функции уголовного пресле-дования, в том числе следственного аппарата и должностных лиц прокурорского надзора; предложить пути повышения эффективности взаимодействия субъектов уголовного преследования и прокурорского надзора.
Целью выпускной квалификационной работы является разработка системы теоретических положений и предложений оптимальной организации взаимодейст-вия структур, осуществляющих функцию уголовного преследования и надзор при ее реализации, разработка предложений по повышению эффективности при взаимо-действии различных субъектов, осуществляющих уголовное преследование и про-курорский надзор.
Задачей является, соответственно, попытка представить собственное видение и понимание сущности уголовного преследования как функции прокуратуры, пред-ложить некоторые новые подходы к разрешению проблем прокурорского надзора, возникающих при осуществлении надзора за законностью в их деятельности, свя-занной с реализацией функции уголовного преследования.
Для этого требовалось решить указанные ниже частные задачи исследования: проанализировать понятие уголовного преследования в историко-правовой ретро-спекции; рассмотреть уголовное преследование в широком смысле в качестве функции прокуратуры; дать четкую формулировку понятия «уголовное преследо-вание»; раскрыть сущность понятия «уголовное преследование»; раскрыть содер-жание данной функции; определить цели и принципы уголовного преследования; разрешить некоторые вопросы, связанные с проблемами правовых отношений и ре-гулирования уголовного преследования, осуществляемого прокурором; рассмотреть вопросы прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.
При проведении данного исследования автор руководствовался принципом преемственности в науке. Поэтому, нужно отметить, что, обобщая результаты науч-ного исследования, предлагая вниманию собственное видение и опыт целостного понимания функции уголовного преследования как функции прокуратуры, рассмат-ривая комплекс вопросов, возникших при изучении феномена уголовного преследо-вания, поставленные проблемы и варианты их возможного решения, автор диплом-ной работы учитывал существование различных теорий, концепций, взглядов, точек зрения в этой области научного знания и возможность определенной постановки этих вопросов и различных подходов к их решению.
Степень разработанности. Существенный вклад в разработку отдельных ас-пектов уголовного преследования, связанных с собиранием данных для обвинения и поддержанием его перед судом внесли такие ученые, как Л.А. Андреева, А.С. Алек-сандров, Н.С. Алексеев, В.И. Басков, С.Д. Белов, Р.С. Белкин, С.Г. Березовская, А.Д. Берензон, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, В.М. Быков, С.И. Викторский, Ю.Е. Виноку-ров, В.Г. Даев, 3.3. Зинатуллин, М.К. Каминский, М.П.Кан, А.С. Кобликов, А.Ф. Козлова, Н.Н. Ковтун, А.Ф. Кони, В.В. Клочков, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, А.Г. Маркушин, М.Н. Маршунов, В.Г. Мелкумов, Н.В. Муравьев, Е.А. Никитин, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, М.П. Поляков, В.И. Рохлин, В.П. Рябцев, В.М. Савицкий, К.Ф. Скворцов, Ю.И. Скуратов, В.К. Случевский, М.С. Строгович, А.Б. Соловьев, О.П. Темушкин, В.Т. Томин, И.Я. Фойницкий, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов, В.И. Шинд, М.С. Шалумов, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович, В.Б. Ястребов и другие ученые-правоведы.
Тем не менее, на сегодняшний день ни у теоретиков, ни у практиков так и нет единого концептуального подхода к рассматриваемому уголовно-процессуальному институту. При всей основательности и широте научных трудов, в том числе специ-ально посвященных исследуемой проблеме; большому количеству подтверждений их нормативно-прикладного претворения эффективность уголовного преследования остается на низком уровне и не способствует в полной мере достижению обозначен-ной цели государства.
Имеющиеся попытки научного анализа правовых категорий и нормативного материала, а также исследования уголовно-процессуальных отношении, склады-вающихся в результате деятельности прокурора по осуществлению уголовного пре-следования, предпринимаемые в последнее время, пока не привели к созданию це-лостного, глубоко продуманного, научно обоснованного учения о прокурорском уголовном преследовании.
Практическая значимость полученных результатов исследования заключа-ется в том, что: во-первых, на базе детальной разработки теоретических конструкций понятия "уголовное преследование", выделения элементов и субэлементов этого по-нятия предложено унифицировать научно-понятийный аппарат, связанный с упот-реблением данной терминологии, во-вторых, теоретические положения данной ра-боты могут быть учтены при составлении учебных программ по курсам "Прокурор-ский надзор" и "Уголовный процесс" и использованы в учебном процессе при разра-ботке лекций и проведении семинарских занятий, в-третьих, закономерности, выяв-ленные в результате исследования, позволили предложить реформировать деятель-ность некоторых структурных элементов, например, прокурорской системы, имею-щих отношений к осуществлению уголовного преследования, в том числе при орга-низации надзора за деятельностью субъектов уголовного преследования, что пред-ставляется возможным путем создания некоторых новых структур, упразднения су-ществующих и перераспределения полномочий среди имеющихся, в-четвертых, со-вершенствование организации деятельности и учет ее сложного системного харак-тера позволило предложить более эффективную методику осуществления уголовно-го преследования и ее согласование с задачами прокурорского надзора.
Методологической базой проведенного исследования был избран общефи-лософский метод диалектического материализма, который является "всеобщей на-учной методологией". Хотя, возможно, что более правильно, в данном случае, было бы говорить об использований метафизического метода в качестве более широкого понятия, объемлющего указанное, как это принято в современной философии науки, поскольку, диалектический материализм (как общефилософский научный метод) является только одним из существующих и использованных общефилософских ме-тодов познания, в частности, наряду с герменевтическим, феноменологическим, структуралистическим методами и методом критической рефлексии .
При проведении данного научного исследования также использовались об-щенаучные методы, применяемые в различных частных науках, а именно: описание; наблюдение; статистический; моделирования; мысленного эксперимента, сравни-тельно-аналитический; интегративно-аналитический; интегративно - дедуктивный, системного анализа, ряд логических и социологических, а также некоторые другие. Кроме того, в необходимых случаях использовался специально-юридический метод научного толкования (юридической герменевтики).
Рассматривая вопросы определения функции уголовного преследования и проблемы прокурорского надзора при осуществлении функции уголовного пресле-дования, автор изначально исходил из тех положений научных концеп

Диплом Уголовное преследование как функция прокуратуры в уголовном процессе

  Работа будет доступна сразу после оплаты!