Диплом Применение вооруженных сил во внутренних вооруженных конфликтах по разным дисциплинам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Банк готовых рефератов, курсовых и дипломных работ / Разное / Диплом Применение вооруженных сил во внутренних вооруженных конфликтах

ИнформацияЕсли вы не нашли нужную вам работу, воспользуйтесь системой поиска работ

Диплом Применение вооруженных сил во внутренних вооруженных конфликтах

Предмет:Разное.
Цена:200 руб.
Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение

1. Понятие внутреннего вооруженного конфликта
и его правовая характеристика
2. Цели, задачи, функции и правовые принципы применения
Вооруженных Сил РФ во внутренних вооруженных конфликтах

3. Формы и способы применения Вооруженных Сил Российской
Федерации во внутренних вооруженных конфликтах

Введение

1. Понятие внутреннего вооруженного конфликта
и его правовая характеристика

Приступая к рассмотрению правовых аспектов применения Вооруженных Сил во внутренних вооруженных конфликтах, необходимо, на наш взгляд, дать характеристику внутренних вооруженных конфликтов, поскольку в системе понятий, отражающих специфику данного объекта и содержания ее предметной области существует достаточное количество разночтений, как в зарубежной, так и в отечественной литературе.
Анализ зарубежных источников показывает, что долгое время на Западе военные (вооруженные) конфликты на территории одной страны (внутренние конфликты) определялись как межнациональные (межэтнические) конфликты. В литературе по национальным движениям сложилось несколько точек зрения на проблемы подобных конфликтов. Суть одной из наиболее известных и рас-пространенных концепций выражается в том, что наступает новый цивилиза-ционный кризис, который в ближайшем будущем обозначит себя в еще более драматичных формах. В основе столкновения лежит культурная несовмести-мость народов и, прежде всего несовместимость евро-христианской и азиатско-мусульманской цивилизаций. Действительно, если посмотреть на перечень го-рячих точек нашей планеты, то нетрудно заметить, что культурно-цивилиза-ционный компонент играет в конфликтах немаловажную роль (Боснийский конфликт, Палестино-Израильский конфликт, фламандский вопрос в Бельгии, проблемы Ольстера для Великобритании, Корсики - для Франции, Страны Бас-ков и Каталонии - для Испании, Южного Тироля - для Италии; проблемы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, Тибете, в штатах Джамму и Кашмир;
чеченские войны в России и др.).
Но не только национально-территориальные, но и религиозные разногла-сия сегодня выступают мощным фактором накопления потенциала конфликт-ности в мире. Несмотря на то, что практически все наиболее распространенные, в том числе и мировые религии, призывают к веротерпимости по отношению к представителям других религиозных взглядов, в течение многих веков наблю-даются периоды резкого обострения межконфессиональных противоречий, вплоть до длительных вооруженных столкновений.
Исторический опыт развития наиболее распространенных религий свиде-тельствует о том, что между некоторыми из них сложилось своеобразное «поле напряженности» или повышенной конфликтности. Это относится к взаимоот-ношениям христиан и мусульман с иудеями, мусульман с христианами, индуи-стов с мусульманами, мусульман с буддистами и др.
Вторая точка зрения на развертывающиеся конфликты представляет со-бой теоретическое обобщение ситуации, сложившейся во всем мире в период после Второй мировой войны. Распад колониальной системы стал и следстви-ем, и мощным стимулом национальных движений и соответствующих нацио-нальных идеологий. Через национальные движения, противостоящие метропо-лиям, народы, добившиеся политической независимости, встали на путь модер-низации, приобщения к таким достижениям мировой культуры, как высокие технологии, современные информационные системы, рациональность управле-ния, основанная на сочетании рыночных отношений и государственного регу-лирования экономики. Перед этими народами, представляющими большую часть населения земли, встала дилемма: либо раствориться в достижениях со-временной цивилизации, либо найти средства сохранения своей самобытности с помощью национализма.
Если ранее национально-освободительные войны, как особая категория международных конфликтов, оценивались как внутренние, то, согласно Допол-нительного протокола № 1 (1977) к Женевским конвенциям 1949 г., «воору-женные конфликты, в которых народы борются против колониального и раси-стского господства и оккупации, за осуществление их права на самоопределение,
являются международными вооруженными конфликтами» .
В зарубежных юридических источниках изначально внутренние кон-фликты полностью «игнорировались», за исключением случая добровольного признания состояния войны со стороны законного правительства.
В довоенный период в зарубежной военной литературе преобладало «по-верхностное» отношение к революциям и войнам, происходившим в отдельных государствах, поскольку они выходили за рамки межгосударственных войн и международных отношений. Считалось, что принцип невмешательства во внутренние дела как бы отделял международную сферу от внутренней, остав-ляя гражданские конфликты за пределами поля международного рассмотрения. И только после второй мировой войны ученые стали уделять значительно большее внимание гражданским войнам, осознав, что они «заменили междуна-родную войну в качестве войн ядерного века» .
Постепенно выявление сущности внутреннего вооруженного конфликта стало осуществляться путем определения от обратного, сделавшего общую 3-ю статью Женевских конвенций, применимой в период «вооруженных конфлик-тов, не носящих международного характера», даже если «одно из самых бес-спорных высказываний в отношении слов «не носящих международного харак-тера», заключается в том, что никто не может с уверенностью сказать, что именно они должны были выражать» .
В современной зарубежной терминологии (которая практически не меняется на протяжении последних трех десятков лет) внутренние вооруженные конфликты также имеют дефиниции гражданская война или гражданские конфликты .
Например, Г. Мюнклер рассматривает гражданскую войну, как симмет-ричную противоположность термина «международная война». Тем не менее, автор считает, что в современной гражданской войне границы, установленные государствами, не играют никакой роли, но такая война ведется не как война между государствами, как это было в случае войн внутри и вокруг Анголы, Заира-Конго, Сомали и Афганистана .
Выражение «вооруженные конфликты немеждународного характера» употребляется в Женевских конвенциях и других документах гуманитарного права без развернутого определения в противовес международным вооружен-ным конфликтам. Выражение «внутренние конфликты» служит простым сино-нимом предыдущего.
Напротив, выражение «гражданская война» наделяется смыслом, отлич-ным от такового двух первых терминов. Оно обозначает только ярко выражен-ные вооруженные конфликты высокой интенсивности.
Такой подход подтверждает, что терминология вооруженного конфликта все чаще определяется в свете различных уровней напряженности. Например, в ст. 8(2f) Статута МУС речь идет о «...вооруженных конфликтах, которые имеют место на территории государства, когда идет длительный вооруженный кон-фликт между правительственными властями и организованными вооруженны-ми группами или между самими такими группами» .
Дефиниции категории «военный конфликт» в зависимости от интенсив-ности военных действий преобладают в основном среди западных военных теоретиков, которые в начале 1980-х годов предложили «очередной» подход к классификации войн и военных конфликтов, который заключался в том, что в качестве основного критерия в ней выступают не тотальность войны, как это было в 1940-е и 1950-е годы, не ее всеобщий или ограниченный характер, при-сущий 1960-м и 1970-м годам, а интенсивность военных действий.
В соответствии с этим подходом, как указывает В.Л. Суворов , военные специалисты Запада выделяют три типа конфликтов: высокой, средней и низкой
интенсивности:
- конфликты высокой интенсивности – войны между государствами и во-енными коалициями с использованием всех видов оружия, в том числе и ядер-ного (всеобщая и ограниченная ядерная война), на глубину всей территории противника;
- конфликты средней интенсивности – войны между двумя странами, в ко-торых воюющие стороны используют имеющиеся силы и средства и самую со-временную военную технику, но не применяют оружие массового поражения;
- конфликты низкой интенсивности – особая форма военно-политической борьбы в каком-либо одном (или нескольких) географическом районе с ограни-ченным применением западными державами военной силы или с их участием посредством оказания различных видов помощи без прямого использования вооруженных сил.
Выделение конфликтов низкой интенсивности в качестве отдельного ви-да военно-политического противоборства представляло особый шаг в развитии американской военной науки, который коренным образом повлиял на всю по-следующую эволюцию ВС США. После определенной теоретической доработ-ки под «конфликтами низкой интенсивности» стала пониматься ограниченная политико-военная борьба, направленная на достижение определенных полити-ческих, социальных, экономических или психологических целей, начинающая-ся с различных видов давления посредством терроризма и повстанческого дви-жения, ограниченная географическим районом и применяемыми оружием, так-тикой и степенью насилия.
В рамках этого понятия, с использованием полного набора критериев американские специалисты дополнительно выделили три уровня теперь уже самих КНИ:
- низкий или локальный (внутриполитический конфликт в одной из стран, включающий элементы вооруженного противоборства и затрагивающий безо-пасность существующего режима);
- средний или региональный (внутренний вооруженный конфликт в одной из стран, непосредственно затрагивающий соседние государства и оказываю-щий серьезное воздействие на военно-политическую обстановку в регионе);
- высокий или международный (межгосударственные вооруженные кон-фликты и локальные войны).
По мере развития и совершенствования теории конфликтов низкой ин-тенсивности, трактовка внутренних конфликтов расширялась. К ним стали от-носиться народные выступления, партизанские и повстанческие действия неза-висимо от их социальной направленности. В особый подвид «специфических» конфликтов был выделен «терроризм». Под терроризмом стало пониматься преднамеренное использование насилия или угрозы его применения для дости-жения политических, религиозных или идеологических целей.
В дальнейшем в зарубежной правовой литературе военные действия внутри страны, которые принимают характер международных, стали обозна-чаться термином «интернационализированный вооруженный конфликт». Фак-тические обстоятельства, при которых может быть достигнута такая интерна-ционализация, многочисленны и зачастую сложны.
Например, Д. Шиндлер считает, что термин «интернационализированный вооруженный конфликт» означает войну между двумя внутренними группи-ровками, каждую из которых поддерживают разные государства; прямые воен-ные действия между двумя иностранными государствами, осуществляющими военное вмешательство во внутренний вооруженный конфликт в поддержку противостоящих друг другу сторон; и войну с иностранным вмешательством в поддержку повстанческой группировки, воюющей против существующего пра-вительства .
Типичным примером интернационализированных внутренних вооружен-ных конфликтов в новой истории может служить вмешательство НАТО в воо-руженный конфликт между Федеративной Республикой Югославия (ФРЮ) и Армией освобождения Косово (АОК) в 1999 г. ; вмешательство Руанды, Анго-лы, Зимбабве, Уганды и других стран, начиная с августа 1998 г., в поддержку противоборствующих сторон во внутреннем вооруженном конфликте в Демо-кратической Республике Конго и др.
Таким образом, внутренние интернационализированные конфликты, или «смешанные войны» в зарубежной литературе стали определяться как особый вид международного конфликта, появившийся в послевоенный период, как сво-его рода свидетель процесса трансформации межгосударственных отношений, в действительно международные.
В отечественной литературе имеется также широкий спектр типологии внутренних конфликтов (А. Здравомыслов, В. Тишков, Я. Этингер и др.)
Например, Я. Этингер , с большей или меньшей долей условности, сводит их к нескольким основным типам.
1. Территориальные ко

Диплом Применение вооруженных сил во внутренних вооруженных конфликтах

Цена: 200 руб.


  Работа будет доступна сразу после оплаты!


 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация