Диплом Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения 7
1.2. Основные понятия института обвинения 7
1.2. Классификация участников обвинения 18
2. Прокурор 44
2.1. Процессуальное положение 44
2.2 Прокурор в досудебном производстве 49
2.3. Прокурор в суде 53
3. Следователь и орган дознания 62
3.1. Процессуальная самостоятельность следователя 62
3.2. Орган дознания 69
Заключение 79
Список использованной литературы 81

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с принятием и вступлением в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ 2001г. (далее -УПК РФ) реформирование уголовно-процессуального законодательства, про-водимое в рам¬ках общей судебно-правовой реформы, оказалась далеко не за-вершенным. Еще до вступления в действие УПК РФ обнаружились многочис-ленные противоречия между его отдельными положениями, неудачные фор-мулировки ряда уголовно-процессуальных понятий и категорий, хотя боль-шинство положений свидетельствуют о сильном сближении уголовно-процессуального законодательства с положениями Конституции РФ и Между-народными договорами. Целый ряд проблем по применению норм, содержа-щихся в УПК РФ, выявился и после введения его в действие с 1 июля 2002 г. В нем имеются многочисленные пробелы, коллизии, которые вызывают двоякое толкование норм, что явно не способствует единообразному правопримене-нию. Очевидно, что пробелы можно устранить, но для этого потребуется еще очень много работы по исследованию не только исторического наследия, но и зарубежного опыта. Единственное (и самое главное), неточности и упущения Закона лишают возможности практических работников эффективно вести рас-следование уголовных дел, а гражданам эффективно защищать свои права. Как справедливо отмечено в Концепции судебной реформы в РФ: "Неудачный процесс - большее зло, нежели злонамеренное материальное право" . И сейчас существует насущная потребность искоренять это "зло" в установленном за-коном порядке.
В связи с этим возникает острая необходимость не только в дальней-шем до¬полнении и изменении уголовно-процессуального законодательства, но и в теоре¬тическом осмыслении новых или обновленных положений, по-нятий уголовно-процессуального права, разработке научно обоснованных мето¬дических рекомендаций по практическому применению норм уголов-но-процессуального права практическими работниками органов предвари-тельного расследования, прокуратуры, судов.
В целом, можно констатировать, что в результате произошедших из-мене¬ний, институт обвинения (уголовного преследования), и регламента-ция в УПК РФ правового статуса участников уголовного процесса осуще-ствляющих функцию обвинения, получили более четкое оформ¬ление. Од-нако, это вовсе не означает, что не осталось никаких проблем и спорных вопросов. Перечислим лишь некоторые из них.
Важным нововведением в УПК РФ стала попытка законодателя опре-делить и разграничить такие понятия, как "уголовное преследование" и "об-винение". Несмотря на закрепление в У УПК РФ данных понятий, споры на эту тему еще не утратили своей актуальности, поскольку законодатель ука-занные термины употребляет непоследовательно. Кроме того, в науке име-ется иное понимание терминов "обвинение" и "уголовное преследование".
Еще одной проблемой является процессуальная самостоятельность следователя. Новый УПК РФ серьезно изменил процессуальное положение следователя, представив его со стороны обвинения, что повлекло за собой пересмотр его процессуальных задач и полномочий. Теперь процессуаль-ный статус следователя определяется наделением его функцией обвинения (уголовного преследования). Изменение процессуального положения сле-дователя (дознавателя), расширение прав участников уголовного судопро-изводства, с которыми следователь вступает в правовые отношения в ходе расследования по уголовному делу, привели к значительному ограничению его процессуальной самостоятельности. Осуществление уголовного пре-следования, наряду с прокурором, начальником следственного отдела и дознавателем, предусмотренный ч. 4 ст. 146 УПК РФ порядок возбуждения уголовных дел, при котором следователю, необходимо получить обяза-тельное согласие прокурора на возбуждение уголовного дела, ставит под сомнение самостоятельность и независимость данного участника процесса.
Существуют спорные вопросы в определении процессуального поло-жения и других участников судопроизводства со стороны обвинения.
Таким образом, приведенные обстоятельства подчеркивают теорети-ческую и практическую значимость исследованию вопросов, связанных с правовым статусом участников судопроизводства, выступающих на сторо-не обвинения.
Целью данной работы является ис¬следование уголовно-процессуального статуса основных участников уголовного процесса со сто-роны обвинения, анализ механизма обеспечения реализации их прав и обя-занностей при производстве по уголовному делу, и дальнейшая разработка и усовершенствование механизма реализации функции обвинения в досу-дебном производстве и в суде первой инстанции.
Достижение указанной цели предопределяет решение следую-щих задач:
- освещение основных положений института обвинения;
- определение таких понятий, как "уголовное преследование" и "обви-нение".
- рассмотрение классификации участников стороны обвинения;
- раскрытие процессуального положения прокурора в досу-дебном производстве и при разбирательстве дела в суде;
- раскрытие процессуального положения следователя и дознавателя: процессуальная самостоятельность, полномочия, проблемы взаимоотноше-ний с прокурором и начальником следственного отдела.
Автором на защиту выносятся следующие предложения:
1. Необходимо ввести понятие "участника, защищающего свои или представляемые права и интересы со стороны обвинения", которым явля-ются потерпевший, его законный представитель и представитель, граждан-ский истец и его представитель.
2. Предлагаем классификацию участников стороны обвинения:
б) Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функцию уголовного преследования: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель.
б) Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвини-тель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
3. Предлагаем пункт 55 ст.5 УПК РФ изложить в следующей редак-ции:
55) Уголовное преследование - предусмотренная уголовно-процессуальным законом обязанность компетентных государственных ор-ганов и должностных лиц, а также право частных обвинителей осуществ-лять процессуальную деятельность, направленную на установление собы-тия общественно опасного деяния, изобличение лица, его совершившего, на защиту своих прав и представляемых интересов
4. При разрешении гражданского иска в уголовном деле необходимо не ограничиваться возмещением имущественного вреда и имущественной компенсацией морального вреда, как это предусмотрено в УПК РФ, а пре-дусмотреть возможность применения иных способов защиты прав граж-данского истца, предусмотренных гражданским законодательством.
5. Предлагаем восстановление институтов общественного обвинения и общественной защиты.
6. Необходимо закрепить правило, согласно которому «отказ от обви-нения, заявленный государственным обвинителем и поддержанный потер-певшим, сделанный после начала судебного разбирательства, влечет выне-сение судом оправдательного приговора»
6. Целесообразно исключить из стороны обвинения следователя и не допускать его, а также дознавателя в качестве государственного обвините-ля в ходе судебного разбирательства.
7. Предлагаем пункт 41 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции:
"41) следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу путем объективного, все-стороннего и полного исследования обстоятельств дела, а также обладаю-щее иными полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом"

Диплом Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

  Работа будет доступна сразу после оплаты!