Диплом Уголовно-правовая характеристика кражи

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ КРАЖИ 7
1.1. Развитие уголовного законодательства о кражах 7
1.2. Понятие кражи по уголовному законодательству Российской Федерации 19
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 24
2.1. Объективные признаки кражи 24
2.2. Субъективные признаки кражи 33
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖ 38
3.1. Квалифицированные виды краж 38
3.2. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66

ВВЕДЕНИЕ

В условиях экономической и правовой реформы право собст¬венности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственно¬сти и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая при¬оритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).
В структуре преступности преступления против собственности всегда занимали значительное место. При этом общие тенденции пре¬ступности предопределяются динамикой краж. За период с 1956 по 1991 г. абсолютное число зарегистрированных краж в СССР увеличи¬лось в 9,5 раза и составило 1 779 432 преступления. В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза. Доля краж в структуре преступ¬ности в СССР в 1991 г. составила 55,2%, Как абсолютные показатели, так и доля краж в структуре зарегистрированной преступности в РФ так¬же велики. За период с 1992 по 1998 г. они снижались и составили в 1992 году 1 650 852 преступления, или 59,8%, в 1996 году -1 207 478 деяния, или 46,0%, а в 1998 г. - 1 143 000 деяния, или 44,3%, а в 2006 г. – 1798 469 деяний.
Кражи причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Эти пре¬ступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
В теоретическом плане проблема ответственности за преступления про¬тив собственности как важная составная часть борьбы с преступностью в целом относится к числу наиболее сложных проблем российской и международной уголовно-правовой доктрины. В то же время она непрерывно обнаруживает но¬вые грани соответственно изменениям картины преступности и концептуаль¬ных подходов в борьбе с ней. Ее существенная актуализация в настоящее время связана не столько с экономической и уголовно-правовой реформой, сколько с настоятельной потребностью общества в резком повышении качества судебной и следственной практики. Неслучайно, что этой проблеме уделяется весьма пристальное внимание как со стороны отечественных, так и зарубежных уче¬ных.
В последние годы интерес ученых к различным аспектам хищения чужого имущества совершенного путем кражи, остается высоким.
Исследованию уголовно-правового состава кражи посвящали свои работы такие известные российские правоведы, как, например, Г.Н. Борзенков, А.Н. Варыгин, В.А. Влади¬миров, Е.В. Ворошилин, Б.В. Волженкии, А.В. Гайдашев, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, И.И. Горелик, В.В. Есипов, Д.В. Качурин, С.И. Кириллов, И.А. Клепицкий, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, В.И. Литвинов, Ю.И. Ляпунов, С.В. Макси¬мов, П.С. Матышевский, Б.С. Никифоров, Н.И. Панов, А.А. Пинаев, А.Л. Ситковский, Н.А. Скорилкина, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, П.С. Яни и др.
Несмотря на явно позитивную роль научных исследований, проведенных в этой сфере, следует признать, что отдельные аспекты теоретического учения о краже до настоящего времени характери¬зуются противоречивым толкованием и требуют не только дальнейшего, более глубокого изучения, но и поиска новых подходов к их разрешению.
Неоднозначность предлагаемых на доктринальном уровне решений вряд ли способствует проведению единообразной политики в области отправления правосудия. Судебная и следственная практика хранит немало ярких примеров, когда допущенные ошибки при юридической оценке делинквентного поведения виновных обусловливались противоречивостью в интерпретации соответст¬вующих положений теории.
Таким образом, нетрудно заметить, что проблема борьбы с кражами чу¬жого имущества представляет не только научный интерес, но и имеет огромное прикладное значение, ибо напрямую связана с правильной квалификацией хи¬щений, индивидуализацией ответственности и назначением справедливого на¬казания, а также выбором сотрудниками правоохранительных органов наиболее эффективных направлений по предупреждению этих преступлений. Все это да¬ет основание для вывода о целесообразности проведения ис¬следования уголовно-правовой характеристики кражи.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при привлечении к уголовной ответственности за кражу.
Предмет работы – уголовно-правовая характеристика кражи.
Цель выпускной квалификационной работы - на основе исследования теоретических работ, законодательства и судебной практики провести комплексное исследование уголовно-правового состава кражи.
Исходя из целей исследования, определены следующие задачи:
1) рассмотреть развитие законодательства о краже;
2) раскрыть понятие кражи по современному уголовному законодательству;
3) изучить уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков кражи;
4) выявить проблемы квалификации.
В работе использованы следующие методы: историко-правовой, формально-юридический, метод статистического исследования, сравнительный анализ.
Нормативная база исследования состоит из: Конституция РФ, действующего уголовного законодательства России и иных нормативных актов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Верховного суда РФ. Важная мето¬дологическая роль принадлежит действующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретическая база исследования сформировалась в результате изучения комментариев к законодательству, научных трудов, а также учебных пособий, авторефератов и публицистических материалов.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, что обусловлено поставленной целью и задачами работы.

Диплом Уголовно-правовая характеристика кражи

  Работа будет доступна сразу после оплаты!