КУРСОВАЯ соучастие в преступлении

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	30.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………
Глава 1. Соучастие в преступлении…………………………………………….
1.1. Понятие и признаки соучастия……………………………………….
1.2. Причины и условия совершения преступления………………….
1.3. Факторы совершения преступления………………………………..
Глава 2. Виды соучастников преступления…………………………………..
2.1. Соучастники преступления…………………………………………..
2.2. Формы соучастия………………………………………………………
2.3. Ответственность соучастников………………………………………
Глава 3. Уголовно-правовое значение соучастия в преступлении………
Заключение………………………………………………………………………….
Список литературы……………………….………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап развития углового законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые оп-ределили необходимость коренной правовой системы. Вступил в силу новый Уголовный кодекс. В нем новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении.
Вопросы квалификации преступлений против жизни постоянно возникают в практике следственных органов и судов, что придаёт актуальность и особое, значение исследованию данной проблемы.
Руководящее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ «О соучастии в преступ-лении (ст.32 УК РФ)» не способное в полной мере удовлетворить запросы практики применения нового уголовного законодательства. Всё это создаёт значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, обуславливает многочисленные судебно-следственные ошибки.
После принятия нового УК в научной литературе были высказаны различные точки зрения об обстоятельствах, влияющих на соучастие в преступлении предусмотренных в (ст. 33 УК РФ.)
Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного Ко-декса и новых законов, предусматривающих уголовную ответственность, которые подлежат включению в данный Кодекс.
Уголовный кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и обще-признанных принципах и нормах международного права. Он предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач Уголовный кодекс (УКРФ) устанавливает соучастников преступления, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются соучастием в преступлении, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Актуальность курсовой работы обусловлена, необходимостью познания не только понятия, виды и ответственность соучастия в преступлении, но и порядок действия уголовного закона, все понятия и определения, а также основы практического ис-пользования Уголовного кодекса.
Целью работы является определение всех обстоятельств соучастия в преступлении, а также их виды и ответственность.
Задачи работы:
1. Изучение причин и условий совершения преступления.
2. Определение факторов совершения преступления.
3. Характеристика видов соучастников преступления.
4. Изучение форм соучастия.
5. Определение ответственности соучастников.
6. Определение уголовно-правового значения соучастия в преступлении.


ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Понятие и признаки соучастия

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» . В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные.
Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обла-дать признаками субъекта преступления: возрастом и вменяемостью. В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.
Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления. С позиций уголовного закона участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории уголовного права обоснованно рас-сматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и волимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастников преступления не препятствуют рас-смотрению признака «совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия. Поэтому представляются излишними существующие в теории уголовного права споры относительно объективной или субъективной природы этого признака, а вводимые при этом в терминологический оборот такие поня-тия и выражения, как «определенная психическая общность», предполагающая «знание о присоединяющейся деятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результата путем объединения усилий», «умышленная координация общественно опасных действий двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.
Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности участия», не-обходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются, так сказать, на-чинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и в деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в преступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяние соучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных уси-лий двух или более лиц. Что же касается приведенных выше понятий из работ упомянутых авторов, то этими понятиями и положениями уместнее пользоваться при рассмотрении субъективных признаков соучастия в преступлении, то есть в пределах описания ви-новного отношения лица к содеянному.

КУРСОВАЯ соучастие в преступлении

  Работа будет доступна сразу после оплаты!