Контрольная Правоведение

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	80 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Материальная ответственность работников 3
Задача № 12 10
Шофер Фроликов Г. А., управляя молоковозом в нетрезвом состоянии, заехал в канаву. Администрация завода предъявила к Фролову требование о полном возмещении ущерба в сумме 3000 рублей. Фроликов с этим не согласился, что если бы дорога была в исправном состоянии, аварии бы не произошло.
В описательной части решения опишите вопросы о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный предприятию: виды ответственности, условия возложения, порядок возмещения и т.п.
В результате части решения ответьте на следующие вопросы:
1. В каком порядке и в какой сумме следует удерживать ущерб с Фроликова?
2. Изменился бы порядок удержания и размер, если бы Фроликов был в трезвом состоянии, а средний заработок Фроликова составлял бы 3500 руб.
Виндикационный иск 12
Задача № 4 17
Киностудии «Орленок» в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии – «Прогресс». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала, чтобы киностудия «Прогресс» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Прогресс» перечислила на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры. Киностудия «Орленок» обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании аппаратуры.
Ответчик иска не признал по трем основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется и он является законным ее владельцем.
В результате части ответьте на вопросы:
1. Правильно ли определен ответчик?
2. Подлежит ли иск удовлетворению и почему, а если нет, то тоже почему?
Список источников и литературы 19

Контрольная Правоведение

  Работа будет доступна сразу после оплаты!