Курсовая Средства доказывания в гражданском процессе

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
1. Понятие средств доказывания в гражданском процессе 5
2. Характеристика средств доказывания 10
2.1. Объяснения сторон и третьих лиц 10
2.2. Свидетельские показания 13
2.3. Письменные доказательства 16
2.4. Вещественные доказательства 18
2.5. Аудио- и видеозаписи, как средства доказывания 20
2.6. Заключение эксперта 21
Заключение 28
Библиографический список 31

Введение

С 1 февраля 2003 г, действует новый Гражданский процессуальный кодекс Россий-ской Федерации (далее - ГПК РФ). Что нового внес в гражданское процессуальное за-конодательство новый Закон, в чем состоят главные его отличия от ГПК РСФСР? Ко-нечно, все новации в одной работе осветить невозможно, поэтому внимание будет со-средоточено на основных, положениях нового ГПК РФ, регламентирующих институт доказательств и процесс доказывания.
Обзор нового законодательства, позволяет утверждать, что эти институты не пре-терпели того объема нововведений, который позволил бы говорить о приобретении ими качественно нового "звучания". Но изменения произошли. Так, в отличие от ГПК РСФСР, в ГПК РФ предусмотрены такие виды доказательств, как аудио- и видеозаписи, расширен круг лиц, которые могут отказаться от дачи свидетельских показаний в суде, урегулированы новые виды экспертизы: комплексная и комиссионная, предусмотрен но-вый вид доказательств - консультация специалиста (ГПК РСФСР не различал экспертов и специалистов).
Все эти нововведения естественно, требуют пристального внимания, изучения и анализа. В то же время новый ГПК РФ действует еще относительно не продолжитель-ное время, поэтому судебной практики применения новых норм, еще не достаточно, чтобы говорить о положительных сторонах либо недостатках закона. Все это обуслав-ливает своевременность и актуальность обозначенной темы исследования.
Институт доказывания (сюда входит и институт доказательств) имеет историю, ис-числяемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежно-стью приобретает классические аккорды, которые не утрачивают звучания и актуально-сти на протяжении многих лет. Нельзя сказать, что институт доказывания является не-разработанным теорией гражданского процесса. Существует много как монографиче-ских, так и коллективных работ, посвященных изучению его в целом и отдельных во-просов, так или иначе с ним связанных. Так, при написании работы приходилось ис-пользовать литературу, принадлежащую разным идеологическим эпохам: это и русская, и советская, и постсоветская юридическая литература. Она последовательно представ-лена работами таких ученых-процессуалистов как, Ю. С. Гамбаров, Д Азаревич, Е. В.Васьковский, С. В. Александровский, С. Н Абрамов, А.Д. Кейлин, М. Т Авдюков, А. Ф. Клейнман, М. К Треушников, П.В. Крашенинников, В.М. Жуйков, В.К. Пучинский, А.П Рыжаков и др. Если отбросить всю идеологическую мишуру, которой некоторые авторы явно злоупотребляют (особенно в советский период) и сопоставить уже "чистое" содержание, то получается, что институт доказывания не подвергался ранее и тем более сейчас, политизации. В то же время институт доказывания динамичен, прогрессивен. Его теоретическая база обширна и регулярно пополняется новыми идеями, точками зре-ния, мнениями.
В целом, можно сказать, что судебное доказывание, которое является объектом ис-следования данной работы, складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают стороны, другие лица, участвующие в деле. Непосредственным средством установить действительные фактические обстоятельства являются судебные доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд полу-чает необходимые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве.
Судебные доказательства с необходимостью должны заключать в себе сведения, информацию, извлеченную из установленных в законе средств доказывания. Подчиня-ясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определенной спецификой с точки зрения как все-го содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство, а так-же введение в ГПК РФ новых видов средств доказывания, требует самостоятельного ис-следования каждого из них. Таким образом, средства доказывания, являются предметом исследования в данной работе.
Все выше сказанное определяет цели данной работы, - необходимо изучить изме-нения и новации института доказательств, содержащиеся в новом ГПК РФ, а также дать характеристику каждого из средств доказывания по гражданскому процессуальному праву.
В данной работе использованы следующие методы исследования: обзор норм ГПК РФ, регламентирующих институт доказывание, а также сравнительный анализ этих норм с нормами ранее действовавшего ГПК РСФСР.

Курсовая Средства доказывания в гражданском процессе

  Работа будет доступна сразу после оплаты!