Диплом Виды недействительности сделок ФРАГМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
Глава I. Понятие сделок, их классификация и виды.
1.1. Понятие сделки
1.2. Виды сделок
1.3. Форма сделки как условие действительности сделки
Глава II. Недействительность сделок. 2.1. Понятие и значение недействительности сделок.
2.2. Классификация недействительных сделок в зависимости от действительности образующих её частей
2.3. Ничтожные (абсолютно недействительные) сделки. Понятие и виды.
2.4. Оспоримые (относительно недействительные) сделки. Понятие и виды
Заключение
Список использованной литературы

















Введение
Переход в нашей стране к рыночной экономике явился поворотным пунктом в развитии цивилистической мысли. Пересмотру подверглись многие теоретические концепции, разработанные на базе плановой экономики. Ушли в прошлое теория единства государственной социалистической собственности, хозяйственного договора хозяйственного обязательства, такие научные понятия, как право личной собственности и нетрудовой доход и т.п.1
Внимание ученых стали привлекать такие ранее забытые институты гражданского права как частная собственность, приватизация, интеллектуальна собственность, хозяйственные общества и товарищества, ценные бумаги и биржевые сделки, сделки с недвижимостью и т.д.
В последнее время подавляющее большинство практикующих юристов, а также представителей современной науки гражданского права
указывают на значительное увеличение в судах количества дел, связанных с недействительностью сделок, а также на особую сложность рассмотрения таких дел как в материальном, так и в процессуальном аспектах.
Так О.Н. Садиков отмечает, что «в обзорах арбитражных споров,
публикуемых в «Вестнике Высшего арбитражного суда РФ», уже традиционным становится специальный раздел, посвященный спорам с недействительности сделок, содержание которого постепенно становится многостраничным»2. По мнению К.И. Скловского, «оспаривание заключенных сделок и признание их судами недействительными приобрело
1 Аскназий С.Н. Очерки хозяйственного права в СССР, п., 1976. С.27
2 Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. №6. С.7

почти эпидемический характер»3. Многие отмечают, что среди юристов бытует мнение, что в настоящее время «при желании можно опорочить любую сделку»4.
Очевидно, что такое положение вещей не только не идёт на пользу стабильности гражданского оборота, но, наоборот, делает институт недействительных сделок мощным оружием в руках недобросовестных коммерсантов, стремящихся во что бы то ни стало использовать любое основание для уклонения от надлежащего исполнения своих обязательств.
Мы живём в мире юридических фикций. При этом фикции настолько уживаются в нашем сознании, что мы перестаём различать виртуальную и настоящую реальность. Придуманные юридические лица создают новые придуманные союзы, заключают договора, превращают наличные деньги в виртуальные «расчетные счета», притворяются, как будто расплачиваются путём обмена письмами (платёжными поручениями) и так до бесконечности. А многие фирмы уже и вовсе не используют реальные наличные деньги.
И всё же за каждой фикцией стоит человек, которому эта фикция выгодна. Кто-то хочет ограничить свою ответственность, объединить капиталы - возникает юридическое лицо; кто-то намерен упростить
передачу товара - вместо вещей передается складское свидетельство.

Государство, само будучи виртуальным, признает многие фикции. Однако, есть области, притворство в которых государству не нравится, а для тех, кто осмеливается притвориться в этих областях, наступают разнообразные предусмотренные законодательством неблагоприятные последствия.
Многие связывают такое положение вещей в отсутствием удовлетворительной теории недействительности сделок, а так же с недостатками действующего законодательства. При этом одним из самых
3 Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительности сделки // Закон, 2000, №6, С.112
4 Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и
право, 2000, №5, С. 100

распространённых объектов критики выступает деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.
Действующий Гражданский кодекс впервые за всю историю развития отечественного законодательства дал легальное определение «ничтожных» и «оспоримых» сделок, используя непосредственно в законе соответствующую терминологию. Несмотря на то, что данные термины появились в гражданском законодательстве впервые, само деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые уже давно существует в российском праве и является традиционным. Ничтожные и оспоримые сделки существовали в ГК 1922 года и ГК 1964г.
Рост числа дел о недействительности сделок в судебной практике и сложность рассмотрения соответствующих споров некоторые авторы напрямую связывают с делением сделок на ничтожные и оспоримые и прямо заявляют о «терминологических неточностях»5. Они также признают, что «содержащиеся в действующем Гражданском кодексе нововведения о ничтожных и оспоримых сделках породили больше проблем, чем их разрешили», при этом «в данном случае появление двух новых терминов имело больше отрицательных последствий, чем положительных»6.

Между тем в судебной и юридичшой литературе прослеживается
тенденция к ещё большей детализации и уточнению правовых категорий, связанных с отрицанием юридической силы сделок.
Законодательное деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые не являются простой случайностью, а вызвано стремлением
учесть те или иные юридические особенности этих видов сделок в целях наиболее полного удовлетворения потребностей гражданского оборота, который буквально с каждом днем становится все сложнее и разнообразнее. В настоящее время в отечественной науке гражданского права не существует сколько-нибудь удовлетворительной теории недействительных
5 Хейфец Ф.Р. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву М. «Юрайт», 1999, С.57-59
6 Томилин А. Ничтожные и опроримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и
право, 1998, №8 С. 107

сделок, способной без существенных внутренних противоречий объяснить природу этих сделок, определить основания и порядок признания их недействительности, а также установить последствия этой недействительности.
В последнее время ярким свидетельством о возросшем интересе к данной теме, причем не только цивилистов, являются заметное увеличение числа публикаций в периодической печати, а также появление нескольких специальных работ, посвященных теоретическим и практическим проблемам недействительности сделок.
При этом приходится констатировать, что вопросы оспоримости и ничтожности сделок во всех указанных работах рассматриваются лишь в контексте правового института недействительности сделок и являются предметом специального исследования.
Недостатки юридической теории по данным вопросам самым непосредственным образом отражаются на состоянии действующего законодательства о недействительных сделках, а так же на право правоприменительной практике.

Диплом Виды недействительности сделок ФРАГМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

  Работа будет доступна сразу после оплаты!