Реферат Институт недействительных сделок

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	80 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
1. Общая характеристика недействительных сделок
2. Деление недействительных сделок на оспоримые и ничтож¬ные
3. Сущность, виды и признаки оспоримых сделок

Введение

Актуальность темы. За последние годы в России существенно возросло ко-личество судебных дел связанных с недействительностью сделок. Как считают большинство ученых , во многом это связанно с переходом страны к рыночным от-ношениям. В результате этого перехода гражданские правоотношения претерпели существенные изменения. При этом проблема недействительных сделок приобрела новые аспекты, стал изменяться, считающийся классическим, подход к таким сдел-кам как к правонарушению.
Необходимо отметить, что сегодня еще не преодолено несоответствие законо-дательного регулирования вопросов недействительных сделок и сложившейся прак-тики гражданских правоотношений. Законодатель пока не смог в полной мере ото-рваться от подходов, которые сложились в условиях иных общественных отноше-ний. Новые рыночные отношения также далеки от идеала. Участники гражданских правоотношений (как правило, недобросовестные) склонны к злоупотреблению ин-ститутом недействительности сделок в целях скорейшего и необоснованного обога-щения.
Суды в этой ситуации попали в достаточно сложное положение. С одной сто-роны, они не могли одновременно и полностью отказаться от складывавшего деся-тилетиями понимания проблемы недействительных сделок в новых условиях. С дру-гой стороны, не стремились глубоко вникать в суть вопроса и подчас были склонны разрешать дела, ориентируясь на формальную сторону закона. Этим часто пользова-лись недобросовестные предприниматели, что в конечном итоги отрицательно от-ражалось на гражданских правоотношениях в целом. Однако следует признать, что в судебной практике наметились позитивные перемены. Судебные решения становят-ся все более сбалансированными, более точно отражающими интересы дальнейшего развития рыночных отношений. Суды все чаще и успешнее противостоят попыткам злоупотребить правом, использовать судебные процедуры для достижения недос-тойных целей. В этой части судебная практика, тщательно изученная законодателем, может помочь дальнейшему совершенствованию нормативной базы.
В последнее время, сущностью законодательного регулирования было под-черкивания цели государства о поощрении предпринимателей и создание у них до-полнительной уверенности в том, что результаты их деятельности не будут слишком части и легко пересматриваться, а товары и деньги – конфисковываться. Эти изме-нения были направлены на повышение стабильности гражданского оборота. Соот-ветствующие разделы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) были серьезно расширены и уточнены. Основания для признания сделок недействи-тельными были указаны более предметно и четко. Предполагалось, что в результате круг этих оснований сузится. Если раньше многие сделки считались недействитель-ными даже без решения суда (поражения предусматривалось самими нормами пра-ва), то теперь они могли быть признаны таковыми только по судебному решению и по иску достаточного ограниченного круга лиц. Сократилось число ничтожных и увеличилось число оспоримых сделок. Сократились и случаи применения конфи-скационных последствий.
Нужно признать, что многие современные махинации опираются именно на институт недействительных сделок. Сначала совершается сделка и на ее основе воз-никают новые гражданские правоотношения. После этого, сделка признается недей-ствительной, но это далеко не всегда влечет недействительность этих новых право-отношений. В результате обеспечивается передел собственности, недружественные поглощения, невозврат задолженности, отказ от исполнения обязательств и т.д. На-пример, необходимо получить в банке кредит. А банк дает такой кредит исключи-тельно под залог недвижимости. Тогда такая недвижимость дополнительно вносится в уставной капитал соответствующей организации. Внешне все выглядит нормаль-но: банк дает кредит под залог. А затем сами учредители обращаются в суд и указы-вают, что они нарушили одно, очень важное правило при внесении недвижимости в уставной капитал – забыли оценить эту недвижимость с помощью независимого оценщика. Это специфическое нарушение, из-за которого суд почти наверняка при-знает сделку недействительной. В результате недвижимость уходит из этой фирмы, а значит, не может быть и объектом залога. Если при этом кредит использован не по назначению, то, когда приходит время расплаты, обращать взыскание уже не на что. В такой ситуации достаточно трудно поставить вопрос и об уголовной ответствен-ности.
Нередко участники гражданских правоотношений заключают между со-бой сделки такого характера, что в результате уменьшаются их обязательства перед бюджетом в части уплаты налогов. Основания для признания сделок недействитель-ными самые разнообразные и подчас необыкновенные. В частности, можно рас-смотреть сделки которые наносят ущерб основам правопорядка. Они являются ни-чтожными, а все полученное по такой сделки виновной стороной обращается в до-ход государства. Но к этим сделкам гражданский кодекс приравнивает и те, которые наносят ущерб не только основам правопорядка, но и нравственности. При этом в ГК РФ не раскрывается, что понимается под нравственностью и ее основами. А кон-фискационные последствия при этом все же наступают. К сожалению отечественное законодательство оставляет слишком много места для произвола. Причем на прак-тике это первую очередь не сделки по продаже порнографической литературы, как может показаться на первый взгляд. Под эту категорию со ссылками, правда, на пра-вопорядок подпадают в первую очередь сделки, направленные на уклонение от уп-латы налогов. Признает недействительной сделка, если одна из ее сторон сможет до-казать, что искренне заблуждалась при ее заключении. Недействительными также должны признаваться сделки, когда представитель одной из сторон во вред своему доверителю вступает в сговор с другой стороной. Нередки случаи обмана, угроз, да-же насилия. Но особенное место занимают кабальные сделки. В этом случае одна сторона использует крайне тяжелое или даже безвыходное положение другой сторо-ны.
Необходимо отметить, что при рассмотрение дел о недействительности сделок суды вынуждены одновременно преследовать несколько целей, которые не-редко в принципе являются несовместимыми. Суд должен поддерживать стабиль-ность гражданского оборота, а также обеспечить справедливое правосудие в отно-шение наименее защищенных лиц. Более того, суд при рассмотрении таких дел не-редко вынужден брать на себя противоестественную функцию и оценивать эквива-лентность товарного обмена, подменяя своим решением рыночные механизмы соот-ношения спроса и предложения. Судебная практика по таким делам интересна тем, что позволяет делать обобщенные выводы не только о состоянии судебной системы и складывающейся практике, но и в целом о развитии рыночных отношений и о пер-спективах их правового регулирования. К сожалению, недостатки юридической тео-рии по данным вопросам самым непосредственным образом отражаются на состоя-нии действующего гражданского законодательства о недействительных сделках, а также - на правоприменительной практике. В отсутствие четких теоретических уста-новок суды разных инстанций по-разному квалифицируют одни и те же сделки как ничтожные или как оспоримые, что влечет за собой применение разных правил об установлении недействительности этих сделок, в том числе - различных сроков ис-ковой давности.
Очевидно, что в сложившихся условиях юридические категории ничтож-ных и оспоримых сделок нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении. Каждая из них заслуживает самого серьезного внимания на уровне отдельных исследований, специально посвященных ничтожным и оспоримым сделкам.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношение, воз-никающие в процессе признания оспоримой сделки недействительной судом.
Предмет исследования: определяющие факторы, на основе которых суд при-нимает решение о признание оспоримой сделки недействительной.
Целью настоящего исследования являлось выявление определяющих ориен-тиров в процессе доказывания недействительности оспоримой сделки судами, ис-следование юридической природы оспоримых сделок, определение их отличий от ничтожных сделок и ответ на вопрос о том, насколько оправданно их выделение на уровне закона в самостоятельную юридическую категорию наряду с ничтожными сделками в настоящее время.
Юридическая природа оспоримых сделок может быть выяснена через рас-крытие их сущностных отличительных признаков, анализ которых в сравнении с признаками ничтожных сделок должен быть дан в историческом развитии.
Правильность полученных в ходе исследования выводов должна быть проверена на конкретных составах оспоримых сделок, предусмотренных действую-щим законодательством Российской Федерации.
Для решения поставленных задач автором использовались как общенауч-ные, так и специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах: исто-рико-правовой и формально-юридический, метод сравнительного правоведе-ния и системного анализа юридических явлений.
Уровень научной разработанности темы. Различным аспектам ничтож-ных и оспоримых сделок посвящены многочисленные работы российских и зару-бежных цивилистов. Вопросам понятия и классификации сделок уделено немало внимания такими учеными-цивилистами, как Агарков М. М.,. Алексеев С.С., Гамба-ров Ю.С., Генкин Д.М., Гримм Д.Д., Дювернуа Н.Л., Иоффе О.С., Кофман В.И., Красавчиков О.А., Мейер Д.И.,Новицкий И.Б., Покровский И.А., Рясенцев В.А.,Толстой В.С., Шахматов В.П., Шершеневич Г.Ф. Многие проблемы недействи-тельных сделок проанализированы современными цивилистами - Витрянским В.В., Гутниковым О.В., Егоровым Ю.П., Крашенинниковым Е.А., Матвеевым И.В., Скловским К.И.,Тузовым Д.О., Шестаковым Н.Д., Тагранян А.В., Однако все эти исследования затрагивали лишь отдельные стороны настоящего исследования.
Научная новизна исследования. Впервые было проведено комплексное исследование процесса признания оспоримой сделки недействительной в настоящее время. Выявлены основные признаки оспоримых сделок с учетом исследований осущественных ранее, а также судебной практике.
Исходя из этого, в первой главе работы рассматриваются общетеоретиче-ские положения, определяющие основные особенности оспоримых сделок как вида недействительных сделок. При этом раскрываются следующие вопросы:

- общая характеристика недействительных сделок;
- исторические предпосылки деления недействительных сделок на ничтож-ные и оспоримые;
- основные признаки оспоримых сделок;
- понятие и виды оспоримых сделок.
Во второй, третьей главах в целях проверки теоретических выводов, по-лученных ранее, уделяется внимание основным видам оспоримых сделок в отечест-венном законодательстве и судебной практике. В-частности, рассматриваются такие разновидности оспоримых сделок, как:
- сделки с пороками воли участников сделки;
- сделки, совершенные за пределами правомочий или правоспособности;
- сделки, совершенные без согласия третьих лиц.
- Правовое значение реституции. Ее отличие от виндикации.
В заключении вносятся конкретные предложения автора по совершенст-вованию действующего законодательства Российской Федерации в области правово-го регулирования оспоримых сделок.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие ос-новные положения:
1. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые
проводится в зависимости от специфики основания недействительности: при совер-шении ничтожных сделок таким основанием является нарушение воли общества, а при совершении оспоримых сделок - нарушение юридически значимой для сделки воли определенного лица.
Данная специфика оснований недействительности оспоримых и ничтожных сделок предопределяет «относительность» оспоримых сделок (их по общему прави-лу могут оспаривать только те лица, воля которых нарушена) и «абсолютность» ни-чтожных сделок (их могут оспаривать любые лица, так как

Реферат Институт недействительных сделок

  Работа будет доступна сразу после оплаты!