Курсовая Неосторожность

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ, ЕЕ ФОРМЫ 7
1.1. Определение понятие вины. Значение установления вины в уголовном праве 7
1.2. Элементы вины 10
1.3. Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины 14
2. ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ КАК ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОЙ ВИНЫ 19
2.1. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 19
2.2. Содержание и критерии преступной небрежности 22
3. ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос об основании уголовной ответственности — стержне¬вой вопрос науки уголовного права. Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной от¬ветственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено исторически¬ми, политическими и социально-экономическими условиями раз¬вития государства и права.
Итак, одно из центральных мест в уголовном праве занимает про¬блема вины. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элемен¬том субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет опреде¬ляющее значение для квалификации преступлений, ответствен¬ность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины не¬возможно правильное назначение наказания, в частности, на¬значение вида пенитенциарного учреждения при отбывании на¬казания в виде лишения свободы.
Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной от¬ветственности, определений умысла и не¬осторожности.
Вопрос о вине затра¬гивает права личности и, следовательно, имеет не только юри¬дическую, но и социальную значимость. Конституция Россий¬ской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответствен¬ности в высший конституционный ранг (ст. 49 Конституции).
Проблема вины выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория ви¬ны, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена опре¬деленным философско-этическим содержанием.
Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.
Вопросы виновной ответственности охватывают не только теоретический, но и практический (правоприменительный) аспект уголовного права, с которым связана реформа уголовного законодательства.
Уголовных кодекс 1996 г., реконстру¬ировал прежние нормы о вине и дополнил институт вины но¬веллами о смешанной вине, юридической и фактической ошиб¬ках и невиновном причинении вреда. Ряд положений, прочно ут¬вердившихся в науке, о признаках вины, двух видах неосторож¬ности, казусе и т.д. В Кодексе подверглись пересмотру, пре¬терпели изменения либо получили более глубокое обоснование и более отчетливое выражение. Вместе с тем принцип виновной ответственности в отечественном праве был подвергнут сомне¬нию цивилистами в связи с принятием Гражданского кодекса, распространившего на ряд случаев принцип объективного воз¬мещения вреда.
Актуальность теоретического исследования различных аспек¬тов проблемы неосторожной вины в уголовном праве в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следственной прак¬тики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с ана¬лизом и оценкой субъективной стороны преступления. Еще не искоренены случаи осуждения за причинение вредных последст¬вий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины, неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соот¬ветствующего степени вины правонарушителя.
Таким образом, актуальность научного исследования проблем вины обусловлена, во-первых, дальнейшим углублением и совер¬шенствованием законности в отправлении пра¬восудия по уголовным делам, во-вторых, необходимостью теоре¬тического обоснования предложений по совершенствованию уголовного законодательства в ходе его реформы, в-третьих, не¬достаточной согласованностью между уровнем разработанности учения о вине в уголовно-правовой науке, уровнем и техникой законодательного регламентирования вопросов вины и, наконец, уровнем грамотности правоприменительной практики.
Таким образом, данная проблема определила цель курсовой работы, которая заключается в исследование неосторожности как формы вины в методологическом, историческом и сравнительно-правовом ас¬пектах, определение круга проблем, имеющих отношение к ви¬не, пересмотр традиционных идеологизированных представле¬ний о вине как субъективном элементе состава преступления, переход на нормативные позиции в соответствии с принципом субъективного вменения, который предполагает наличие либо отсутствие вины в случаях, прямо предусмотренных законом.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие вины по уголовному праву, рассмотреть ее формы, а также установить значение установления вины в уголовном праве.
2. Исследовать содержание преступного легкомыслия и преступной небрежности как видов неосторожной формы вины по действующему уголовному законодательству.
3. Выявить существующие проблемы ответственности за неосторожные преступления.
В качестве объекта исследования выступает такое понятие в уголовном праве как – неосторожная вина.
Предмет исследования образуют формы вины в уголовном праве.
Степень научной разработанности проблемы вины в уголовном праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского уголовного права. С другой стороны, она далеко еще не исчерпана.
Несмотря на существование обширной юридической литера¬туры по проблеме вины, в отечественной науке и законодатель¬стве наметилось определенное, теоретическое отставание по сравнению с достижениями европейских юристов, трактующих вину как широкое нормативное, а не социально-политическое (по сути) и психологическое (по содержанию) понятие в опре¬делении российских ученых.
По проблемам вины было опубликовано немало трудов советских ученых, таких как П.С. Дагель, А.И. Рарог, Б.В. Здравомыслов и др.
Таким образом, теоретическая база курсовой работы сформировалась в результате изучения: нормативно-правовых источников, учебных пособий по курсу «Уголовное право», специальной научно-исследовательской литературы, а также публицистических материалов.

Курсовая Неосторожность

  Работа будет доступна сразу после оплаты!